夷陵之战，刘备为什么不带上诸葛亮

诸葛亮必须留在后方，否则他就去前线，谁来主持内政。

很多看过《三国演义》的人都有过这样的疑问，以诸葛亮的军事天才，如果诸葛亮率军攻打东吴，再灭东吴后再与魏国作战，那么结果会不一样，为什么不放过诸葛亮呢？ 原因有二：第一，历史上的诸葛亮确实很擅长治国，但他的军事才能并没有那么突出，而诸葛亮的军事才能很大一部分是夸大其词的结果，所以诸葛亮没有必要参加历史上的战争。

第二，当时蜀国需要他守卫后方，协助刘禅，提供粮食和草料补给。

曹丕废黜汉显帝后，建立了魏国，随后是刘备和孙权。 在荆州之战中，关羽和他的义子关平被吴王孙权杀死。 刘备没有听从诸葛亮丞相和赵云的劝告，决定动用全国之力攻打吴国，为关羽报仇。

孙权在几次和中战败，只好派年轻的鲁迅作为总督去阻挠。 “荆州大失所望”，就是从这场战役中走出来的。

活动的原因。 东吴孙权占领荆州，破坏了诸葛亮的龙中战略（《龙中对》说：“北上汉朝，南海有利，东五会，西巴蜀。 益州险土富饶，国土富饶，高祖也因此而成为皇帝。

刘章弱，张璐在北方，民富国却不知如何救，智者想到明钧。 将军是皇帝的家人，书写在四海，英雄概括，思想渴，若有荆、夷、宝奇岩抗，西与祝融，南傅一月，外孙权，天下内修为已变，那么将军将荆州大军到项万， 罗将军领着益州百姓出了秦川，百姓不敢吃锅浆，为了迎将军？如果是这样的话，那么霸权就可以实现，韩家就可以兴旺发达。

刘备若想灭掉曹魏或孙武，按照《龙中对》的说法，他必须夺回荆州，否则只能靠蜀道分一方。 刘备要夺回荆州，不管是为自己的皇业，还是为国报仇，但因为太急于收复荆州，刘备趁蜀未备，匆匆出兵。

这一策略打乱了刘备速战速决的计划。 因为蜀国地处丘陵地带，运输粮食十分不方便，而且当时的天气很热，这使得蜀军非常低调。 于是刘备下令将兵驻扎在茂密的树林中，把守营地。

鲁迅以为时机已到，于是发动进攻，烧毁了连营700里，打败了蜀军。

因为赤壁之战后，刘备和诸葛亮的关系变得微妙，诸葛亮在赤壁和永安拓谷之间就很少见到了。 刘备进蜀，带庞通; 攻打汉中，是法正带来的。 诸葛亮似乎退居二线。

而且，诸葛亮的优势还有"治理是漫长的，阴谋是短暂的。 管民工作比将军好。 "还有，诸葛亮自己也说"如果法正有把握控制主，不命令他东进，那他在那里也没用吗？

所以刘备没有放过诸葛亮。

因为诸葛亮反对东进，主张“东孙权，北不拒曹操”，他知道北方的曹魏势力比他们俩都强，而孙武也是难咬的骨头，所以他觉得自己应该和孙权结盟，抵抗曹操，反对刘备的军队， 所以刘备把他和反对他的赵云留在了后面，不然他当然要带上。

首先要说的是，《三国演义》是**，不是历史书，既然是**，难免会有很多虚构的故事！ 当然，再多的虚构也无法改变历史！ 《三国演义》诸葛亮所谓“烧博望坡”、“烧心叶”、“借东风”、“草船借箭”、“空城计划”等等都是虚构故事，众所周知，《三国演义》作者罗冠忠就是站在舒翰的立场上写的，所以对诸葛亮的描写非常夸张， 比如，六岐山其实是以失败告终的，但每一次失败都写得好像与诸葛亮本人无关，而是由其他客观原因造成的。

回到这里的主题，其实历史上的诸葛亮先是政治家，然后是军事战略家，诸葛亮的才能在于内政管理等等，相比军事能力不如他的内政能力，在夷陵之战之前，蜀国刚刚稳定下来，中间还有很多内政要处理， 所以自然不可能带上诸葛亮，就算诸葛亮真的被带到夷陵之战中，也未必能取胜，而诸葛亮在诸葛亮从岐山出来面对司马懿，坚持不懈的时候，也是无能为力。夷陵之战初期，鲁迅也用坚忍法则让刘备束手无策，就算诸葛亮在场，他当时也拿不下鲁迅，但诸葛亮绝对不会像刘备的七营那样犯低级错误

他们有自己的分工。

首先，刘备外出打仗时要待在家里。

第二，刘备亲自率部作战，士气会高一点。

在战争上，诸葛亮似乎不如刘备，刘备输多胜少，再加上当时他们的关系不是很好，他们要报仇，自然少了一个给建议。

诸葛亮一定会劝说刘备的，他不想让刘备的耳朵干净，所以不会以留在营地的名义带他一起去。

诸葛亮和赵云不赞成与东吴作战，所以没有去。

当时，蜀国需要他守卫后方，协助刘禅，提供粮食和草料补给。

刘备出去打仗，只好待在家里。

诸葛亮还要看管家人，防止曹操的袭击。

<><刘备为什么在夷陵之战中没有带上诸葛亮？

三国时期有三场非常有名的战役，夷陵之战是其中的最后一场，发生在刘备的结拜兄弟关羽被孙权俘虏并杀死之后。 刘备以为关羽报仇为借口，同时又想夺回战地荆州的所有权，出兵东灭吴国。 可是，刘备在出征之前并没有带上一直给他指点心的诸葛亮，那么刘备为什么不让诸葛亮跟他一起去呢？

夷陵之战又称夷陵之战、夷亭之战，是三国时期蜀汉刘备对东吴发动的一场大规模战役，是中国古代战争史上著名的积极防御成功典范，也是三国“三大战役”中的最后一场。 这一战是刘备亲自攻克的，诸葛亮却没有随行。 这主要有四个原因。

首先，刘备这次远征东吴，就是为了“以怒振师”，无论诸葛亮如何劝阻，他都胆大妄为，咄咄逼人。 当时，吴国攻打荆州，擒拿了关羽，刘备一听就大怒。 无论是战略上（在第二条路线上派兵）还是在道德上盲目（为他的兄弟报仇），刘备都想夺回荆州。

只不过，当时荆州已经失守，蜀汉政权也建立不了多久，更重要的是内部稳定，需要休养生息。 诸葛亮也考虑过这一点，劝阻过他，但刘备不听，所以刘备很生气，也没有带上反对东征的诸葛亮。

二是当时的政治形势和环境发生了变化，此时的蜀汉是一个国家，而不是一个流氓战争形式，需要一个稳定的后方。 诸葛亮此时被奉为丞相，他需要协助太子稳住后方，为前线提供足够的军马和粮草。 这种重任，只能由身为丞相的诸葛亮来承担。

第三，诸葛亮不是将军。 在《三国演义》中，陈寿对诸葛亮有这样的评价：“识管家好才，管好才，萧之雅.......”盖住的应变会稍微一点，不是它的力度！

可见诸葛亮善于治国，而不是行军打仗。 《三国演义》太神话了诸葛亮的军事天赋。 所以，刘备没有带诸葛亮出征，也是出于这个考虑。

第四，刘备对自己太自负了。 要知道，刘备是当时的一流英雄，就连曹操都说：“天下英雄只有王耳。

他犯了和关羽一样的错误，他太鄙视东武了，周浪此时已经死了，在他眼里，东武是不怕的。 他一辈子都是帅哥，得知东吴将军是鲁迅时，就鄙视他这个书生。 这种自负，让他没有带上诸葛亮。