福永商户合同纠纷由哪个部门出面调解

当事人可以提起民事诉讼，以保护自己的权利，请求法院判令对方承担相应的付款责任。

1.当事人提起诉讼时，应当先提交起诉书，并根据对方当事人的数量提交相应数量的副本。 当事人为公民的，应当注明双方当事人的姓名、性别、年龄、原籍地、住址; 当事人为单位的，应当明确标明单位名称、地址、法定代表人或者负责人姓名。 起诉书正文应当载明起诉事项、起诉事实和理由，起诉书末必须签名或者加盖公章。

2. 依据"谁断言，谁就是提供证据的人"原告原则上应向法院提交下列材料：

1.关于原告主体资格的材料。 如居民身份证、户口簿、护照、港澳同胞回乡证、结婚证等证明原件及复印件; 企业单位为原告的，应当提交营业执照、营业登记证等材料复印件。

2.证明原告主张的证据。 如合同、协议、债权文件（借条、借条等）、收货交货凭证、信函等。

（三）当事人向法院提交书证时，应当一式两份填写证据清单，详细列明所提交证据的名称和页数。 证据经法院承办人核实后，由承办人签字盖章，一份交给当事人，一份记录在案。

四、当事人办理完必要手续并提交全部相关证据材料后7日内，立案庭应当为符合立案条件的人员办理立案手续; 不符合立案条件的，依法裁定不予受理。

5、当事人应当自收到受理通知之日起7日内提前缴纳案件受理费和其他诉讼费用，如有确有困难的，可以在预付款期限内向本院提出减刑、延期或者免除的书面申请。

6、立案手续结束后，由法院安排案件**，当事人应服从法院各项工作安排，结案后到财务处结算诉讼费用，并退还多余部分，补足不足。

是那种商店吗？

在司法实践中，合同纠纷是很常见的纠纷。 发生合同纠纷时，一方当事人拒不履行合同或合同履行不符合约定，或合同当事人对合同履行有分歧，未达成协议。 那么大家遇到这种情况应该怎么做呢？

根据我国《合同法》的规定，当事人可以通过调解或调解的方式解决合同纠纷。 当事人不愿和解或者调解，或者和解或者调解不成的，可以按照仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。 涉外合同当事人可以按照仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。

当事人未订定仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院提起诉讼。 通过以上规定，您可以发现处理合同纠纷的方式有四种：和解、调解、仲裁和诉讼，您可以根据自己的实际情况和合同的约定选择更合适的处理方式。 法律依据：

《中华人民共和国合同法》第一百二十八条 当事人可以通过调解或调解解决合同纠纷。 当事人不愿和解或者调解，或者和解或者调解不成的，可以按照仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。 涉外合同当事人可以按照仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。

当事人未订定仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院提起诉讼。 当事人应当履行具有法律效力的判决、仲裁裁决和调解文书; 拒不履行的，对方可以请求人民法院执行。

合同纠纷可以通过谈判、调解、仲裁和诉讼来解决。

1.谈判。 合同双方最好在友好的基础上通过相互协议解决争议。

2. 调解。 合同当事人协商不能达成共识的，可以请求有关机构进行调解，例如，一方或双方为国有企业的，可以请求上级部门进行调解。 上级机关要明辨是非，平等调解，不进行行政干预。 当事人还可以请求合同管理机构、仲裁机构、法院等进行调解。

3. 仲裁。 合同当事人协商不成，不愿调解的，可以在争议发生后，按照合同约定的仲裁条款或者双方达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。

4. 诉讼。 如果合同中没有仲裁条款，事后又没有达成仲裁协议，合同当事人可以将合同纠纷起诉法院司法解决。 除上述一般特征外，有些合同还具有自愿性，例如涉外合同纠纷，可以通过援引外国法律而不是中国相关合同法来解决。

（1）对账。

和解是指当事人在尊重双方利益的基础上，就争议事项再次谈判并达成协议的方式，以解决争议。和解是双方在自愿基础上自由选择解决台台争议的方式，而不是解决合同纠纷的必要程序。 当事人也可以直接选择其他方式解决争议，无需协商和解。

2. 调解。 凋零是指在第三方的主持下，通过劝说和教育手段解决当事人之间的合同纠纷。 调解方式有两种：一是当事人之间的合同纠纷由人民调解委员会调解，可以向纠纷当事人所在地或者纠纷发生地的人民调解委员会申请调解。 二是行政调解。

主要是指工商行政管理部门对合同当事人之间的纠纷进行调解。 申请行政调解的争议必须具备以下条件：申请人必须是与案件有直接利害关系的当事人，并且有明确的被申请人、具体的调解请求和事实依据; 遵守工商行政机关受理案件范围的规定。

但已向人民法院提起诉讼或已向仲裁机构申请裁决的。 一方当事人请求调解，另一方当事人不同意调解的，调解申请不予受理。 当事人通过调解达成协议的，应当起草调解协议，当事人应当按照调解协议履行各自的义务。

由于调解协议不具有法律效力，一方当事人不履行的，另一方当事人不能请求人民法院强制执行，可以采取其他方式解决纠纷。

3. 仲裁。 仲裁是指合同纠纷当事人根据纠纷发生前后达成的仲裁协议，将纠纷提交仲裁机关裁决和解决纠纷的方式。 仲裁具有“准司法”性质，仲裁机构作出的仲裁裁决具有法律效力，当事人应当履行。

4. 诉讼。 诉讼是指合同纠纷发生后，当事人没有约定的，任何一方均可以向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法处理合同纠纷。 这是解决合同纠纷的最常见方式。 合同纠纷经人民法院审理并作出判决后，当事人必须履行人民法院作出的具有法律效力的判决书或者调解书，拒不履行的，可以向人民法院申请强制执行。

如果合营合同约定的开业时间已达，但因商场原因导致业务无法开业的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“当事人有下列情形之一的，可以解除合同：（一）因不可抗力不能实现合同目的的; （二）履行期限届满前，一方当事人以自己的行为明示或者表明不履行主要义务的; （三）一方当事人拖延履行主债，经催促后在合理期限内不履行的; （四）一方当事人拖延履行义务或者有其他违约行为，致使合同目的无法实现的; （五）法律规定的其他情形。 “你可以根据该条第（3）款或第（4）款（视情况而定）解除合同。

此外，如果合资合同中有违约金条款，您也可以要求对方向您支付违约金。

由于对方延迟履约，一直无法按时开门，当然不能没收你的开户保证金，但对方应该双倍返还给你。

如果合资合同中有仲裁条款，并约定了特定的仲裁机构，则可以向仲裁机构申请仲裁。 如果合同中没有仲裁条款，提起诉讼的唯一途径就是上法庭。

合同当事人是公民、法人或者其他平等主体的组织，合同行为属于民事法律行为，因此合同纠纷实质上属于民事纠纷。

民事纠纷应通过谈判、调解、仲裁或诉讼等民事方式解决。 民事方法不同于行政方法和刑事方法，行政方法是通过行政手段直接干预合同纠纷，这与合同法中的平等概念不符。

在计划经济时代，存在大量的行政干预，这种干预仍然存在，这与我国社会主义市场经济的要求背道而驰，犯罪手段是国家通过刑事手段解决合同纠纷，一旦合同需要通过刑事手段解决，就不能称为合同纠纷， 而是一起刑事案件。利用合同进行欺诈的案件很多，此类案件应作为欺诈案件处理，而不是普通的合同纠纷。

合同纠纷是指合同当事人之间因合同的效力、解释、履行、变更、终止而产生的一切纠纷。

合同纠纷的内容主要表现为纠纷当事人对导致合同法律关系的产生、变更和终止的法律事实和法律关系内容有不同的看法和意见。 合同纠纷的范围涵盖合同从订立到终止的整个过程。

您可以根据合同约定选择解除合同或要求对方承担违约责任。

首先，商场的做法明显不合理;

其次，您支付的开户定金应具有定金性质，因此如果商场未能按时履行义务，您可以要求双倍退还;

第三，如果谈判失败，可以到你的主管部门，也就是工商部门投诉。

最后，照顾好合同。 （证据）。

合同中是否有关于开业时间的规定和对保证金的任何解释？ 您可以向法院提出仲裁申请。

如果商场的做法不合理，商场违约开业，可以解除合同并要求违约金，并退还开户保证金。

如何解决合同纠纷，需要根据合同法进行处理。 或通过仲裁、调解、小法院，防止纠纷的发生。 如何选择解决合同纠纷的方式，应考虑当事人之间的关系、当事人的参与程度、感情程度、速度和信息。

1. 什么是合同纠纷？

1、标准合同纠纷是指因固定合同中的标准条款而产生的纠纷。 标准条款，根据《合同法》的规定，是指当事人在订立合同时预先起草的供重复使用并与对方当事人协商的条款。 对标准条款的解释发生争议的，应当作出不利于标准条款提供方的解释。

法律中关于解决标准合同产生的纠纷的规定，主要是从保护被动接受标准合同的当事人的角度出发。

2、非标合同纠纷除标准合同外，所有合同纠纷均为非标合同纠纷。 除上述合同纠纷的分割方法外，还有其他分割方式，如订立合同纠纷、合同履行纠纷、合同变更纠纷、合同转让纠纷、合同终止纠纷等。

2、如何选择合同纠纷解决方式 在决定采用哪种方式解决纠纷时，应考虑以下几个因素： 1.纠纷当事人之间的关系是什么。 这是要考虑的第一个因素。

当双方关系发展，预期前景良好时，双方更愿意通过保持良好关系的方式解决争议。 该方法是根据买方首选的结果方法选择的。 2. 争议方的参与。

争议各方的参与对于通过谈判、调解、仲裁、小法院等成功解决争议非常重要。 只有在各方的积极参与下，结果才会更加公平和无害。

3.负责人表现出的感情程度。 如果有愤怒和沮丧等强烈的情绪，那么诉讼所花费和消耗的全部成本、时间、金钱和精力将比最初预期的要高得多。 旷日持久的诉讼的痛苦经历可能导致更多潜在的诉讼当事人考虑低成本、耗时的争议解决替代方案。

4.速度。 这是决定是否诉诸诉讼、调解或仲裁等方法的重要因素。 在许多情况下，法院宣判的速度比诉讼程序更快。

如果法院在短时间内达成适当的解决方案，时间压力将迫使争议各方更加积极和相互理解。 解决争议所需的时间与所需成本直接相关，通常解决速度越快，成本越低。 所选择的方法还可能取决于达成解决方案所需的信息。

当事方越接近诉诸法庭解决争议，所需的信息就越真实。 由于公开性，争议各方不喜欢法院对证据的严格规定。 涉及争议的公司可能不愿意披露他们的不当行为或商业秘密。

此外，在法庭上很难找到可信的专家或令人信服的证据。 对于争议各方来说，此处列出的所有冲突解决方法都比法律方法更保密。