辩论赛中信息的碎片化提高了当代人的认知水平，积极的一面问怎么问

其实问题应该与论证有关，我提供了几个问题，中间有一部分概念，你选择用：，

1、《三国演义》。

一百二十章，如果不分章读，能一下子领悟到《三国演义》的意思吗？

2.对方的防守朋友吃过自助餐不，吃一点点就能了解每道菜的味道，为什么需要点一个**，知识是一样的，我了解我的需求，为什么我需要知道根源，就像我需要用电池一样，我只需要知道正负极， 而且我不需要知道电子会从正极流向负极。

3.如果你认为掌握对普通人来说更重要，为什么高等教育委员会不要求体育学生？

学习化学怎么样？ 4、如果对方认为现代社会做一件事，人力和时间是否有限，如果是这样，那么这个行业就存在专业化，如果内部存在信息碎片化，一个人怎么可能理解多领域的事情来整合资源，如果不是，你就是在做事或者浪费资源。

碎片化最基本的优势是多样性、自由性和强烈的选择性。 信息只是认知水平提高的第一环，可以说它起着非常重要的作用，但它只是相对的，而不是绝对的。

如果信息不是零碎的而是混合在一起的，就像是一块不分块吃的西瓜，请问对方吃的时候是不是把西瓜整个吞了下去。

现代形式的信息交流不会增进人与人之间的理解，辩论如下

积极：我们相信，现代信息交流方式将增进人与人之间的理解。 为什么？ 我们的观点如下。

1.现代信息交换方式比以前更快、更方便、更容易沟通。 如果你有东西，你可以在打开手机时立即进行交流，这样你就不必到处跑。

2、胆小的人不敢正面交流，在网络上就不一样了，可以认识很多新朋友在网上交流，增加了人与早通饥肠辘辘的人之间的了解。

相反：我们反对积极一方的观点。 我们认为这不会增进人与人之间的理解。 我们的观点如下。

1、只有当人们一起吃饭聊天，面对面交流时，才能更加温暖，有感情。

2、信息交流不知道对方的真面目，这种交流很陌生。

3.如果对方是坏人，对你有企图，在你们关系好之后给你钱来获取一些信息，他们会欺骗你进入一些信息并不是没有道理的。

总结。 1.如果信息碎片化真的有利于提高认知水平，那为什么我们现在还需要上各种课程，直接接受躺在家里接受信息碎片化是不香的。

2.接受信息碎片化的过程，你不觉得自己什么都知道，但你什么都不知道，碎片化后的信息肯定是不完整的，不能完全反映事物的来龙去脉。

3.掌握错误和误解的知识是知识量的增加吗？ 可以锻炼我们组织能力的组织碎片？ 打个比方：车祸能训练我们抵抗撞击的能力吗？ 类比不好。 与微博相比，一本书算碎片化吗？

4.系统性的谎言还是零散的谎言，成本最低？ 碎片化的信息，读了就忘了，系统化更好。 如果你有时间刷十几个点点滴滴的微博，看一本书，哪个能提高你的认知水平？

有些信息是错误的，没有什么比某些信息更好。 例如，吃红薯和绿豆会因错误信息而杀死人。

退后三步，信息**不会影响我的注意力损失，例如，图书馆里多出一万本书不会影响我的注意力损失。 退后三步，它指的是碎片化极大地影响了人们阅读其他书籍的时间。 碎片化的信息会造成碎片化的不完整系统，不要娱乐至死，给人们敲响警钟。

辩论：信息碎片化是否有利于提高当代人的认知水平（我是第二个对手）请给我一些问题？

1.如果信息碎片化真的有利于提高认知水平，那为什么我们现在还需要上各种课程，直接接受躺在家里接受信息碎片化是不香的。 2.

接受信息碎片化的过程，你不觉得自己什么都知道，但你什么都不知道，碎片化后的信息肯定是不完整的，不能完全反映事物的来龙去脉。 3.掌握错误和误解的知识是知识量的增加吗？

可以锻炼我们组织能力的组织碎片？ 打个比方：车祸能训练我们抵抗撞击的能力吗？

类比不好。 与微博相比，一本书算碎片化吗？ 4.

系统性的谎言还是零散的谎言，成本最低？ 碎片化的信息，读了就忘了，系统化更好。 如果你有时间刷十几个点点滴滴的微博，看一本书，哪个能提高你的认知水平？

有些信息是错误的，没有什么比某些信息更好。 例如，吃红薯和绿豆会因错误信息而杀死人。

退后三步，信息**不会影响我的注意力损失，例如，图书馆里多出一万本书不会影响我的注意力损失。 退后三步，它指的是碎片化极大地影响了人们阅读其他书籍的时间。 碎片化的信息会造成碎片化的不完整系统，不要娱乐至死，给人们敲响警钟。

我们很乐意回答您的问题，因此，如果您仍有任何问题，请随时继续咨询

你能问对方朋友几个棘手的问题吗？ 这种问题让他一度为难。

请稍等片刻。

我们很乐意回答您的问题，因此，如果您仍有任何问题，请随时继续咨询