关于正义的问题和一些想法！

房东，你说的是极端情况。 总的来说，在一个稳定的政治集体中，普遍的正义会得到伸张，这是集体中每个人的普遍要求，正义是可以得到保障的。 但如果涉及到其他方面，比如国与国之间的复杂性，那么伸张正义的可能性就不大了，但就目前而言，情况不太可能和过去一样，因为现在世界各国普遍比较友好，联合国可以发挥作用。

看看你的问题，你有点心灰意冷，什么是正义，当然有定义，但要看谁认为当年英国人打中国人几乎和你现在踩到一只蚂蚁一样容易，踩到一只蚂蚁你会不会感到内疚，黑人在生活中并不比牛好多少， 他们没有力量与他人谈论正义。

所谓正义，就是说，存在着不同立场、不同利益的正义。

世界上没有绝对的正义。

正是由于这个原因，正义不一定得到伸张。

司法还需要考虑到当时的背景和时间。

所谓符合多数人利益的正义，是一种功利主义的正义，功利主义的拥护者是多数人最大的幸福，但功利主义的正义从此依次受到批评，比如罗尔斯的《无知帷幕思想实验》，就很有意思理解。 但从个人的角度来看，正义的概念是历史性的、不断变化的，并且取决于社会形态。 在奴隶社会中，奴役一个人，把他变成奴隶，甚至为了保证当时的生产，也没有什么不对，这是一种正义。

但今天，低效的奴隶制不再满足自由市场的需求，虽然对他人的奴役仍然存在，但它不再是公正的。 正义是存在的，否认正义就是陷入狭隘的利己主义，一种不服从，这将阻碍人们认识到历史必然发展的规律。

“正义会迟到，但不会缺席”这句话听起来像是沸腾的血液。

但如果你仔细阅读，出来的话是残酷的。

这句话的重点是它不会缺席，从全人类的角度来看，这是真的。 总会有人为正义挺身而出。 但留入史册的不仅仅是一个人，也不会只是那些英雄烈士，而是一群必须为挺身而出付出代价的人。

就目前而言，一个罪犯可能只杀了一个人一秒钟，然后潜逃，而一个站在正义一边的人可能会花三年、五年甚至十年的时间破案。

这句话的前半句是正义会迟到。 迟到是什么意思，意味着无数人被肆意剥夺了生命权，就意味着即使有好人得到奖赏，坏人受到惩罚，也有很多好人受了委屈，坏人逍遥法外。这是无法避免的。

到目前为止，最让我不高兴的是鲍殴打养女的案件。 有很多很多事情甚至不比新闻中写的更好，它们可能就发生在你身边。 那时候，我就觉得，无论生活多么艰难，都不知道自己和受害者的非人生活相比，自己有多幸运，我会觉得“热爱生活”这个词没有什么值得称赞的。

最后，对于读过这篇小作文的人来说，不管是男生还是女生，都要记住“防卫之心缺不缺”，时刻要保持警惕。 最靠谱的不是正义，最靠谱的一定是自己。

正义不仅符合大多数人的利益。 它更多地指的是一种道德和社会共识，即每个人都应该被赋予人人应拥有的基本权利和义务，以保证公平和正义。 它不仅意味着社会给予公平合理的分配和机会，而且意味着社会对某些违反正义的行为或行为采取行动。

正义是一种道德义务，而不是一种自利或自私的欲望，它是一种具有普遍适用价值的具体行为准则。

正义从来都是一群人的正义，你看，小武林中所谓的名正派**，不过是一群冠冕堂皇的弟子，那些被名正派的人追杀的恶人，可是真正的气质，正义，正义是什么？ 这似乎不再那么重要了。

正义就是正义，利益就是利润。 当涉及到别人的利益时，它会像一声闷闷的雷声一样慢慢爆炸。

形式正义侧重于程序正义，只要适用的程序规则是公平的，就不是特定案件中当事方之间是否实现了正义的问题。

实质正义是指必须实现正义的终极状态，即好人（或善行）应该得到奖励，恶人（或恶行）必须得到回报。 如果司法制度或公共政策未能反映实质正义，则被认为缺乏合法性。

形式正义又称程序正义和程序正义，是严格按照法定程序行事，注重形式和手段的正义; 实质正义仅指法律必须符合自然法和人类理性这一事实，它侧重于内容和目的的正义。

正义是人类社会的崇高理想和美德，一直被视为法律的本质和宗旨。 正义可以进一步分为形式正义和实质正义。

形式正义又称程序正义和程序正义，是严格按照法律规定行事，注重形式和手段的正义;

实质正义仅指法律必须符合人们的道德理想和价值诉求，它侧重于内容和目的的正义。 由于形式正义体现在法律的规定中，具有一般性和抽象性的特征，因此在具体履行权利和义务时，在一些个别案件中可能导致实质性的不公正。

正如卢梭所指出的，“法律是一种公共意志的行为”，而“社会正义概念的改进和改变往往是法律改革的先导”（博登海默，法理学）。

法哲学及其方法“），在形式正义与实质正义的冲突中，可以突破滞后的法律。当然，法律是稳定的，不可能一朝一夕就改变，这就需要立法者在适当的时候权衡和改革法律。

总结。 对这个问题有多种解释和观点，这不是一个非黑即白的问题。 1.

一些人认为，使用正义手段实现更大的正义是正义的，因为它是为了实现更大的社会正义。 例如，为了打击犯罪，警察可以使用必要的手段进行逮捕和审判，这在一些人看来是公正的。 2.

另一些人则认为，利用司法手段实现更大的正义是不公正的，因为它可能侵犯个人的自由和权利。 例如，一些人认为，使用酷刑或其他不人道手段获取证据是不道德的，因为它们侵犯了人的尊严和权利。 因此，这个问题的答案取决于个人的价值观和道德规范。

无论如何，重要的是要确保使用正义来实现更大的正义不违反任何法律和道德原则，并在必要时寻求专业的法律和道德指导。

您好，这个问题的答案取决于个人的价值观和道德。

我还是有点迷茫，你能更详细一点吗？

对这个问题有多种解释和观点，这不是一个非黑即白的问题。 1.一些人认为，使用正义手段实现更大的正义是正义的，因为它是为了实现更大的社会正义。

例如，为了打击犯罪，警察可以使用必要的手段进行逮捕和审判，这在一些人看来是公正的。 2.另一些人则认为，利用司法手段实现更大的正义是不公正的，因为它可能侵犯个人的自由和权利。

例如，一些人认为，使用酷刑或其他不人道手段获取证据是不道德的，因为它们侵犯了人的尊严和权利。 因此，这个问题的答案取决于个人的价值观和道德规范。 无论如何，重要的是要确保使用正义来实现更大的正义不违反任何法律和道德原则，并在必要时寻求专业的法律和道德指导。

正义 由善良引发的善良。 这就是所谓的正义。

当正义被蒙蔽时，要视具体情况而定，如果大多数人想在维护正义的同时损害自己的利益，而损害的利益已经远远超出了自己的仁慈，那么他们一般都会忍住怒火，却在心里默默地支持正义，也许是看得太多了，渐渐变得冷漠， 他们不会感觉到。这就是所谓的“知时者君”。

说实话，根据我这些年的研究，大多数人都是在坚持正义，所以我们不得不相信，光明永远多于黑暗，很多人都会明辨是非，但敢于当第一鸟捍卫的人并不多，一般都会爱管闲事地形容这个人。 我经历过，被n人骂，甚至引起打架斗殴，可悲！

这不关我的事，高高在上已经成为主流，有很多所谓的伸张正义的人是墙上的草，不能信任。

其实，在我看来：当陌生人遇到非常难看的事情时，去看看，如果有能力，试着帮忙，虽然这是很多人不屑一顾的行为; 如果是我关心的人，我会尽力而为，甚至会帮助得罪很多人。 不过，我还有一件事要说，我有点倾向于“帮助亲戚而不是帮助”。