关于物体是否可以达到 50 光速的物理学问题

你无法达到光速，因为有空气，有一种阻力阻止他达到光速......

如果没有空气，那么根据爱因斯坦的理论，当物体运动时，速度需要减去一个值，在低速运动中，这个值可以忽略不计，牛顿力学是低速运动下的近似值，但是当接近光速时，这个值会变得非常大，你走得越快， 这个值越大，所以它永远不会达到光速，所以爱因斯坦断言没有什么可以超过光速的，相对论中就有这个公式。

就像反函数一样，你可以无限接近，但你永远无法到达那里。

我问了一个同学，他说：

它不应该被触及，它只能无限期地接近，而且不清楚为什么。

如果你算一算，我认为这是一个关于高速的悖论。

如果棍子很短，则可以使用转换为旋转动能的重力势能（棍子与地面之间的接触点始终相同）和相关的惯性矩公式来计算。

引力势能很好，只是计算一下，但是在计算旋转动能积分时，如果棍子太长，棍子上一部分点的速度太高（靠近顶部的部分），考虑相对论效应，悖论就出来了：速度多高才算高？ 解释相对论效应的速度有多高？

我们平时只讲高速和低速的相对论问题，但对于这样一个渐进的积分问题，我们却束手无策。

这不能用相对论来解释！

1.不可企及。

2.高速物体必须从相对论来解释。

3.注意什么"理想"，棍子没有体积，没有质量，只有长度？ 错误的命题！

如果你不遵循相对论，我告诉你你可以，我不需要计算具体的计算，v=l，l很长。

但这是牛顿时代的理论模型，在实际问题中不能如此简化，如果不允许使用相对论的任何结论，那么我可以非常肯定地告诉你，做到这一点的唯一方法就是从头开始推导相对论......

正如你所说，在理想状态下，它接近光速，你转一圈，加上离心力，它在达到光速之前就已经脱离了棍子，你不断加速，棍子越来越短，直到它变成牙签，你不停地剃牙。

不，光速是不可能达到的。

根据相对论，一个物体可以接近光速运动，但它永远无法达到光速！ 实际上，不可能达到光速。

自然界中只有一种物体可以达到光速。 这就是光子。

可能是因为爱因斯坦的相对论尚未得到证实。

不可能。 只接近光速。

根据相对论。

速度越高，质量越大。

棍子的速度从势能转换为动能。

没有足够的能量。 所以不。

根据爱因斯坦的狭义相对论，任何质量为非零的物体的运动速度都不能超过光速。 原因如下：

根据爱因斯坦的质能方程，物体的质量与能量密切相关：

静止物体的全部能量包含在静止的质量中。 一旦运动，就会产生动能。 由于质量和能量是相等的，因此运动中存在的能量应添加到质量中，并且运动物体的质量增加。

当物体的速度远低于光速时，质量增加很少，例如当速度达到光速的百分之十时，质量只增加百分之0.5。 但是当速度接近光速时，增加的质量变得更加明显。 例如，当速度达到光速的90%时，它的质量就会变成两股蚂蚁的两倍多。

此时，物体需要更多的能量才能继续加速。 当速度接近光速时，随着速度的增加，质量呈直线上升，当速度无限接近光速时，质量趋于无穷大，需要无限的能量。 因此，任何质量不为零的物体都不可能达到光速。

注意：只有质量为零的粒子（即没有本征质量的物质）才能以光速运动，例如光子。

不。

狭义相对论中光速不变的原理清楚地表明，真空中的光速相对于任何惯性系都是一个常数，并且不随观察者的相对运动和光源所在的参考系而变化。

基本假设

狭义相对论原理。

所有物理定律（除重力、电磁学和其他相互作用动力学以外的力学）在所有惯性系中都有效; 换句话说，所有物理定律（引力除外）的方程在洛伦兹变换下保持不变。 在不同时间进行的实验给出了相同的物理定律，这是相对论原理的实验基础。

光速不变的原理。

光在真空中总是以一定的速度 c 传播，速度的大小与光源的运动状态无关。 在真空中的所有方向上，光信号传播的速度（即光在一个方向上的速度）是相同的（即光速是各向同性的）; 光速与光源的运动状态和观察者所在的惯性系无关。

这个原理与经典力学是不相容的。 根据这一原理，可以准确地定义不同位置的同时性。

我知道，使用爱因斯坦的相对论方程，当物体的速度接近光速时，质量会增加，所需的能量也会增加。 所以你需要无限的能量才能达到光速，你满意吗？

根据爱因斯坦的狭义相对论，物体的运动速度不能超过光速，根据e=mc 2，物体的质量与其能量密切相关。 当物体运动时，随着物体速度的增加，其质量也会增加。 当物体的速度接近光速时，物体的质量变得非常大，需要无限的能量来加速它。

但近两年来，许多观测证明光速是可以被打破的。 除了楼上给出的例子外，当一颗超新星很大**时，一些高能物质块会以超光速向外抛出。 几个月前，一些科学家通过实验证明，当激光射穿特定气体（我不记得它是什么，光晕）时，激光的传播速度超过光速。

。。。宏观物体很难触及。

相对论说物体不能超过光速，那么为什么宇宙膨胀的速度比光速还快呢？

因为光的传播不需要介质。

物质的运动速度超过光速是客观存在的。

例1：乌鲁木齐市有肾外伤患者，出现尿中毒症状，急需透析或肾脏置换，否则最多只能活12个小时，上网查询后，从乌鲁木齐坐火车到上海最快需要47个小时， 而且他肯定会死在乘火车的路上，在请求空军支援后，他的病得到了及时的治疗。对他来说，可以说是空军拉近了乌鲁木齐和上海的距离; 也可以说是空军延长了他的生命。

但人们说飞机比火车快。

例2：在地球表面以上20公里高度产生的介子，固有寿命只有几微秒，即使以光速运动，最多也只能行进660米，实际上它可以跑到地面，狭义相对论解释它延长了寿命，或者缩短了这个距离， 为什么人们不能说它比光速还快？

对于病人来说，至于抢救后生命的延续，我没有考虑，只考虑了从乌鲁木齐到上海的旅程。 它们都有有限的寿命，它们都走了一段距离，它们都可以用两种速度计算，那么为什么不是同样的问题呢？ 我想问，狭义相对论错了吗？

例3：物理教科书中提到的粒子循环加速器只能通过提前加速时间来加速粒子。 显然，通过提高速度来缩短粒子的速度，但有必要说，只需要改变速度，而是粒子的相对论性质。 ）

狭义相对论指出，超过光速的运动物体据说比光速快，就像飞机的速度不如火车一样，也可以解释许多问题，但这些解释都是似是而非的。 狭义相对论的影响（延迟和收缩）只被运动的物体本身所感受到，对周围环境没有影响。 此外，空间和测量杆同时缩短，测量数据保持不变！

高空介子可以从20公里外跑到地面，而且只能使用它。 它是一微秒的事实意味着它是一个比光速更快的移动物体。

如果你坚持认为一个物体的运动速度比光速快，那么说飞机不如火车有什么区别？

正如科普书《物理世界历险记》所说：“我们骑得快还是街道变短有什么区别吗？ 我必须跑过十个十字路口才能到达邮局，如果我踩得更快，街道会变短，我们会更早到达。

瞧，我们真的到了。 其实这种说法是能够解释过去的，至于是不是科学的解释，就不用在意了。 在自然科学新发现的浪潮中，冲击了经典物理学理论，许多科学家满足于能够解释自然现象，而“狭义相对论”的出现正好迎合了这种思潮。

爱因斯坦的相对论指出，光速是宇宙速度的上限，即任何物体都不能超过光速。 近代以来，许多学者提出了关于物体超光速的假说，通过许多公式的计算和研究实验，他们最终得出了同样的结论。

现在不可能，但也不是不可能，这取决于经济的进步，政策的进步。

可以回到过去达到光速，例如，明今天早上从祖母家回家，以光速旅行，昨晚回到家。

相对论告诉我们，光速是物体运动的极限，到目前为止，科学家们还没有发现物体的运动真的大于光速。 那么，你为什么要痴迷于这些即使是世界顶级科学家也无法确定回答的问题呢？ 如果有人真的发现并证明了这种现象大于光速，那么他将不得不获得诺贝尔奖，也许他会成为下一个爱因斯坦。