据统计，在美国，能在20分钟内解决这一问题的人，平均年薪在8万美元以上

把四个都扔进海里，他可以独自享受所有的宝石。 哈哈。

楼上很强，但似乎有一些问题。

比如轮到4号的时候，是4号和5号，只要大于或等于2人的一半，也就是一票就能通过，那么4号的提案一定要通过，为什么要把100颗宝石都给5号呢？

根据俞宇的意见，4号的分配结果为100：0,3号的分配结果为99：0：1：1,2号的分配结果为99：0：1：0,1号的分配计划为98：0：1：0：1

海盗 1 给 3 个宝石 1 个，给 4 或 5 个 2 个宝石，为自己获得 57 颗宝石，即 （57,0,1,2,0） 或 （57,0,1,0,2）。 现在我们来看一下每个人的理性分析如下：

先从海盗5开始，因为他是最安全的，不会有被扔进海里的风险，所以他的策略也是最简单的，就是最好把眼前的人全部杀掉，然后他一个人就能得到这60颗宝石。

接下来再看4号，他的生存几率完全取决于眼前人的生存，因为如果从1号到3号的海贼都喂鲨鱼，那么只剩下4号和5号，无论4号提出什么分配方案，5号肯定会投票反对让4号喂鲨鱼，以便吞噬所有的宝石。 即使 4 只咖喱为了保住他的生命而赞成 5 只，并提议 （0,60） 让 5 只独家使用宝石，5 只也会觉得保留 4 只并投票反对它来喂鲨鱼是危险的。 所以，理性的4号不应该冒这样的风险，把生存的希望寄托在5号的随机选择上，他只能靠支持3号来保证自己的性命。

再看3号，经过上面的逻辑推理，他会提出（60,0,0）这样的分配方案，因为他知道4号即使一无所获，也会无条件地支持他，投赞成票，所以加上自己的1票，就能让他拿到60颗宝石。

但是，如果 2 号也通过推理了解了 3 号的分配计划，那么他就会提出一个计划（58,0,1,1）。 因为这个计划是相对于3号的分配方案而言的，4号和5号至少可以得到1颗宝石，理性的4号和5号自然会觉得这个方案对他们更有利，支持2号，不希望2号出局，由3号分配。 这样一来，2号可以拿走58颗宝石。

可惜的是，海盗1号不是省油灯，经过一番推理，他也洞悉了2号的分配方案。 他将采取的策略是放弃 2 号，同时给 3 号 1 颗宝石和 4 号或 5 号 2 颗宝石，即建议分配 （57,0,1,2,0） 或 （57,0,1,0,2）。 既然1号的分配方案比2号的方案对3号、4号或5号更有利，那么他们就会投票给1号，而1号本身的投票，57颗宝石就很容易落入1号的口袋里。

其实老板只领了25块钱，加上服务员退回来的3块钱就等于25块钱3两块钱，加上服务员偷偷收的2块钱，也就30块钱而已。

事实上，那天晚上他们只得出了 30-5=25 除以 3 人并加 1。

这个问题应该问老板！