评论这幅画，你可以画画。

1.透视和大问题相当大，底盘、把手、顶部，这三个透视不一致，导致整个大结构变形。 2.

虚与实，明暗不到位，你画的是俯视图，近实远虚，顶要比底画得更仔细，画的恰恰相反。 3.从这幅画来看，光源的位置很凌乱，光源既来自左边，光线也来自右边。

4.物体的纹理不到位，金属、玻璃、纸张之间的特性没有表现出来，显得过于均匀和沉闷，不够立体。 5.投影太柔和，底部的书（我看不出是什么）没有按下，太亮，没有融入背景。

一定是我画画的时候不认真，或者是上课时被冷清了。

作者表达的重点是什么、要知道这一点才能细细品味。

不同的观察角度，也会对作品做出不同的判断。

。。。拍摄出现了问题，导致线路不稳定。 它是俯视图，但不是对象手柄上的俯视图，这会导致整个画面的视觉错误。

好吧，如果是我姐姐，我会称赞它。

姐姐是什么样的专业?。。我在大学里不画这些。

线条不好看，上音的线条应该......与结构线交叉相交而且构图不好，太饱满了。 重心有点偏右，但好在有虚拟现实，主要物体突出......还不错。

就我个人而言，我觉得基本功达不到标准 楼上说一方面构图不好，两边把手的色调略显一般，油灯下的阴影太死，线条和色调不够细腻，这种油灯还是可以画得更细腻的， 尤其是玻璃部分，背景处理比较草率。

对象本身是最面向形式的。 灯的底座变形了，灯本身的形状有问题，后面的背景没有压进去，形状也不是很好，很难说很难，别怪我说话不好。

1.什么样的美丽绘画？ 它是如此美丽，让人着迷，这是一幅画。 2.什么样的美丽绘画？

山水、花鸟在纸上跳跃，在皮肤上呐喊，恰到好处，没有办法多容忍一点，就是这样一幅画。 3.什么样的美丽绘画？ 环绕和散布绿色山丘的河流，纯净的青翠树木，笼罩群山的广阔白雾。

比如人间仙境，就是这样一幅画！

在《水浒传》中，“鼓上的跳蚤”时不时变幻，擅长轻技抢窃。 摘自香港特别行政区美术家协会总法律顾问：王俊义，《水浒传》海报：陕西音像出版社，广发行海外，1988年

香港特别行政区美术家协会总法律顾问 - 王俊义。

这幅画的标题是：“小钥匙的萨梅尔”，是约书亚·雷诺兹爵士于1776年创作的雷诺兹人物画，是一件洛可可风格的艺术品，作品的大小x厘米，使用油画颜料和帆布，该作品目前由伦敦泰特美术馆保管。

约书亚·雷诺兹 （Joshua Reynolds） 是 18 世纪的英国肖像画家。 出生于普林顿。 他在伦敦跟随肖像画家托马斯·哈德森（Thomas Hudson，1740-1743）学习绘画。

看看是谁画的，后面的都很好，应该有对象的复制品，不然还真是伤人，看来一点都没什么错，我也是这么认为的。我不认为它是画出来的。

其实这幅画不算什么，如果不出意外的话，就是抄袭的，最近我一直在手绘画，这幅画，从临袭的角度来看，还是不错的。 但是 1画面是僵硬的，基本上是横向和纵向的，没有主观的东西，但有一点气场。

2.颜色单调，以纯色为主，无亮点，近远冷暖色无对比，3这幅画其实是半成品，只画了三分之二，最后主的三分之一不见了，这让整幅画缺乏质感和重量感，整个**感觉是飘浮的，没有接地气的气息，需要加背景。

4.这幅画的基础好，画精细工整，如果房东会画画，可以加色加，这样画就饱满了，那就完美了，5艺术的艺术价值在于创作和独特性，而这幅画不是艺术，只是一件好作品，房东改变它相信它会摆脱复制，成为艺术。

这是环保艺术生的蔑视，如果房东同意，请给分。

结构很清晰，还不错，但好像不是很清楚，有点僵硬，没有详细的对比 总体来说很完美，呵呵呵