如果慈禧太后没有花大价钱修缮园子，第一次中日海战会不会有另一个结果？

其实就算慈禧太后没有这个代价，当时要想打赢第一次中日海战也是非常困难的，而且当时的清朝海军师团不仅装备落后，而且在兵训和海战战略上也落后。

我个人认为，即使慈禧太后没有花大价钱修缮园子，第一次中日海战还是有这样的结果，主要是因为战斗力弱，决策不当。

我不这么认为，因为当时清朝的军事实力也比较低，慈禧太后修缮源园的钱和军费都不是一笔钱。

无论是北洋海军师每天100万两的军费开支，还是260万两用于海军建设的所谓“巨额海钱”，都不是用来修缮颐和园的。

北洋海军的军费开支是按照清**分配的，用来维持北洋海军的日常开支，与慈禧太后的花园无关。

就算不是慈禧太后花了大笔钱修缮花园，清朝的海军也不会强大，当时的社会风气是鄙视新事物，以为新事物厉害。

其实，所谓慈禧挪用北洋海军军费，其实是完全错误的，所谓北洋海军军费，是指按照清朝的指示，用来维持北洋海军的日常开支。

我不认为情况会相反。 由于当时的国情，当时的清朝实力其实很弱，弱国没有外交手段，失败是注定要失败的。

不，但可能会维持比较长的僵局，因为当时的清朝海军在军事装备、战斗力和训练方法方面都不好。

我认为结果是一样的。 就算慈禧当时把这笔钱用在了战争上，战争的过程可能看起来更好，但结果还是一样。

据史料记载，甲午战争期间，有一艘军舰可以被中国买到，但慈禧太后当时并没有买，而是给她弄了别的东西，第一次中日战争失败了，但买了就不知道能不能赢， 只能说与慈禧太后有关。

当时腐朽的封建制度无法与发达资本主义相提并论，再加上国力空虚，军事实力与日本不在同一水平上，慈禧的奢侈生活只是间接影响了战争。

必须有关系。 甲午战争之所以失败，是因为军事装备和综合国力的落后，当然，这不仅仅是慈禧的原因，更是清朝的悲哀和当时的国情。

相信这场战役的失败，与慈禧有直接关系。

没错，甲午战争爆发的时候，正值慈禧60岁生日，此时慈禧用了不少钱，打造了一场极其豪华的寿宴，但北洋海军连资金都没有，最后败下阵来。

有人说慈禧用海军经费修缮了花园，但实际上真的没有这回事，冤枉慈禧太后的是人。

我觉得可能性比较小，因为在甲午战争中，清**非常弱小无能，这与慈禧挪用资金没有多大关系，虽然有一定的联系，但我认为如果成本在相应的舰炮建造上，也需要很长时间， 但甲午战争的矛盾在战争爆发前就已经存在了很长时间。<>

慈禧挪用资金为何对这场战争产生了非常关键的影响？

众所周知，慈禧太后的生活非常夸张，根据蛮史记载，她一顿饭需要100道菜，但她平时只吃一两口这些菜，剩下的就扔掉了，洗澡水需要很多鲜玫瑰泡泡。 而她用来擦脚的棉毛巾也是金银线做的，很值钱，那些棉毛巾也是一次性的。 由此可见，慈禧挪用的资金数额非常大，这也限制了国军在一定条件下的发展，也造成了中国在当时的多次战争中失败。

甲午战争对当时的中国有什么影响？

我想答案很清楚，因为当时的甲午战争给中国的军事实力带来了巨大的创伤，中国也与日本签订了许多不平等条约，割让了许多殖民地，支付了无数的赔款，很多赔款都是先欠的。 由此可见，在国库本身空虚的情况下，甲午战争继续加速清朝灭亡。 而且，后来的很多战争也都非常不成功，我认为甲午战争是导火索，因为它使中国的国库空虚，当时的清朝已经没有经济实力来发展自己的军事实力，这也导致了清朝在随后的多次战争中接二连三。

那么，我们应该如何正确看待这一历史事件呢？

在我看来，在那个时候那个非常混乱的世界里，落后是要挨打的，如果我们不花精力和时间去促进祖国的繁荣昌盛，那么它肯定会被其他帝国主义者瓜分。 从这个角度来看，对外封闭的政策是行不通的，对外开放、和平交流才是真正的发展方向。

打不赢，因为清朝此刻已经变得非常虚弱。

就个人而言，我认为这是很有可能的。 因为这么大一笔钱可以用来赚***，所以以先进**赢敌军的几率至少占百分之五十。 而且它还可以用来为战士配备良好的**装备。

我个人觉得还是会的，当年的“两艘高耸的舰艇”（定远号和镇远号）还没有被简单的鱼雷艇击毙。

落后的战术也是第一次中日海战失败的重要原因之一，不仅体现在装备上。 当然，我不否认设备是一个非常重要的方面。

当年的海军很勇敢，但再英勇，也抵挡不住四面八方伸出的**。

有的炮弹里装满了沙子，训练不够（这也与缺乏资金有关），指挥脱节（我不否认丁汝昌很有德行，但他对海军的作战指挥不是很精通（强调作战指挥，而不是具体作战）， 而且他缺乏当场决策）等等。

事实上，他并没有挪用海军军费开支。

说到第一次中日海战，就是耻辱的代名词。 当时，清朝拥有亚洲最强大的海军，却被刚刚发展起来的小国日本打败，被迫签订了《马关条约》，让国家蒙羞。 其失败的原因不是硬件设施的薄弱（如**、火炮等），而是当时朝廷的腐败和无能。

事实上，在第一次中日海战之前，当时清朝的一位将领就制定了详细的攻日计划，如果当时实施了，也许历史就会被改写。 这位将军就是刘长友，但他的灭日计划却被慈禧果断拒绝了。

刘长友，很多人都不熟悉他。 他是湘军的重要将领，曾任直隶都督、梁广都督。 日本吞并琉球后，刘昌友敏锐地意识到，日本的野心肯定不会那么小，中日之间会发生战争。

于是，他把自己酝酿已久的计划，发挥到了慈禧太后面前。

作为与曾国藩同时代的人物，刘昌友比曾国藩早两年回到湖南老家进行集体修炼。 与曾国藩相似，刘昌友在团训中大展拳脚，不遗余力地消灭了太平军，镇压了陕西北白莲教等农民起义，双手沾满了汉族同胞的鲜血。 他用一个又一个血腥的“好消息”，获得了清廷的注意，被慈禧封为两广都督、直隶都督，成为清朝的封建官员，走上了自己人生的巅峰。

刘长友是一个对大局有突出看法的人，对内外事务，尤其是对外国人的行为有自己独到的看法，有着非凡的判断力。 比如1881年，法国入侵越南，63岁的刘昌友对越南的现状准确**，他认为法国占领越南就是以此为跳板入侵云南，他急忙写了一本书，希望朝廷能早点准备，最好是“帮助越南抗法卫国”， 但可惜此时的清廷软弱无能，怕洋人，对刘长友的提议置若罔闻。后来，刘昌友的担心应验了，法国真的通过越南占领了中国的云南。

也正是在这一年，刘昌友提出了一个具有很大战略可行性的灭日计划，但也被朝廷拒绝了。 如果不是慈禧当时的计划，也许第一次中日海战就不会发生，日本就会成为历史，不复存在。

然而，刘长友的计划却被慈禧果断拒绝了，拒绝的理由是：日本还不够害怕弹丸之国！

宋玉仁是清朝第一人，曾派使者前往欧洲，甲午战争爆发时，他提出对日本发动突然袭击，但因害怕而果断拒绝。

因为他的策略直接损害了慈禧的利益，她不愿意用自己的利益来换取胜利。

是的，因为这个人的计划并不完美，需要大量的人力和财力，慈禧经过深思熟虑后拒绝了他的提议。

战前，丁汝昌提议在各大舰艇上部署速射炮，这需要六十万两银子。 李鸿章声称没有钱。 北洋舰队在黄海之战中被击败，他上前线为海军筹集巨额资金，到处分享局势

汇丰存入1,072,900两; 德华银行存入44万两; Jardine Matheson & Co. 存入了 559,600 两白银; 开平矿务局获收52.75万两; 共计200万两。 “没有钱的海军和有藏钱的李鸿章之间形成了多么矛盾的对比。

直到大战爆发，北洋舰队的装备，无论是数量还是质量，都不比日本联合舰队差！ 北洋舰队在装甲数量和质量上都超过了日本联合舰队。 当时，北洋海军师与联合舰队铁甲舰的数量之比为6：

1.中国遥遥领先; 在非铁甲舰方面，8：9，日本略有优势。 定远和振远的铠甲有十四寸厚，就连靖远和来远的铠甲厚度都高达寸。

在日本方面，即使是最强大的“产经”号舰也缺乏北洋舰队这样大规模的装甲保护。 北洋舰队的定远号和镇远号铁甲舰是结合英国“阿维勒白”号和德国“萨克森”号铁甲舰的实力设计而成，每艘都配备了4门12英寸加农炮和14英寸装甲厚度，堪称当时亚洲最强大的铁甲炮台，也处于世界领先水平。 就火炮而言，无论是大口径还是小口径火炮，北洋舰队都有优势。

对于200毫米以上的大口径火炮，北洋舰队与联合舰队的比例为26：11，我方遥遥领先; 在小口径火炮方面，北洋舰队与联合舰队的比例为92：50！

仅在中口径火炮方面，日本略胜一筹，中日比例为209：141！ 就平均速度而言，日本船只每小时比我们的船只快，优势似乎没有人们描述的那么大。

正是在这种均势的基础上，清朝毅然决然地向日本宣战。

此外，慈禧生日那天花了很多钱，其中很多都是从海军的工资中扣除的。

光绪亲政府后，全国都在等待慈禧交出权力。 面对这样的压力，慈禧不愿放弃权力，于是提出建造颐和园作为交换。

慈禧知道这个情况，但她没有去调查，因为颐和园不是酒鬼的本意。

慈禧太后这样狠狠的性格，当然是很奢侈的，一切都是最好的。

催化剂效应，为了修复颐和园，为了获得威胁光绪皇帝的权力。

起到了催化作用，使颐和园尽快修缮，威胁到光绪帝。

慈禧太后只求权利，什么都不在乎，清朝因为慈禧而灭亡。

慈禧过着奢侈的生活，毕竟她是一个后宫女人，权力欲望强烈，没有长远的谋略。

慈禧的实力极高，她用的东西当然是奢侈的。

对权力的控制和对高端和极其豪华的物品的享受。