如何判定合同明显不公平，如何判定合同明显不公平

所谓明显不公平，是指一方利用自身优势或利用另一方经验不足，导致双方的权利义务明显违反公平、同等补偿原则。 民事行为是否明显不公，应当根据行为成立时的情况判断。 显然，不公平的合同往往是当事人的权利和义务极度不平等，经济利益不平衡，从而违反了公平合理的原则。

法律规定明显不公平的合同应当撤销，既是公平原则的具体体现，也有效保障了公平原则的实现。 合同明显不公平的，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机关变更或者撤销合同，当事人有权选择是否要求变更或者解除合同。 《合同法》规定，下列合同可以变更或者撤销：

（一）因重大误会而缔结的; 其次，在订立合同时明显不公平。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十四条[可撤销合同] 一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销下列合同：

1）因重大误解而得出结论的;（ii） 在订立合同时明显不公平。 一方当事人以欺诈、胁迫或者利用他人危险等手段，使另一方当事人违背真实意图订立合同的，受害人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

举个例子，如果店员犯了一个错误，错误地将原价1000的产品价格标为100，并且被顾客购买，商店可以声称这显然是不公平的。

合同明显不公平的认定：合同一方利用另一方当事人缺乏专业判断力或对方当事人在困境中无法判断的情况与其订立合同，认定其表现出公平性。 当事人可以基于明显不公平为由要求合同无效，以保护自己的权益。

[法律依据]。

《中华人民共和国民法典》第151条。

一方当事人利用对方当事人的困境或者判断力不足进行搜查、送达，致使民事法律行为在成立时明显不公的，受害人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。

第533条.

合同订立后，合同基本条件发生当事人在订立合同时无法预见且不属于商业风险的重大变化，对一方当事人继续履行合同明显不公平的，受不利影响的一方当事人可以与另一方当事人重新协商; 在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。

人民法院或者仲裁机构应当根据案件实际情况，按照公平原则变更或者解除合同。

1.如何判定合同明显不公平。

判定合同明显不公平的标准应坚持主观标准与客观标准的统一。 除了不公平的交易结果，即合同内容明显违反公平等酬原则，导致双方权利义务严重失衡外，还必须满足以下要素：

客观上，双方必须处于不平等的地位，一方处于有利地位而另一方处于尴尬之中，与另一方没有讨价还价的余地，或者一方缺乏经验，缺乏判断力。

主观上，一方必须故意利用另一方的不利处境，即行为人必须了解另一方的情况，知道自己之间订立的合同明显不公平，并有意识地利用它。

交易结果中仅是市场价格、平均利润或平均价格差异的倍数，不应被视为明显不公平。 因为明显不公平是为了纠正合同自由造成的不公平，所以它并不在于通过合同干涉当事人的得失来调整自己的利益。 只要订约过程是公平的，法律就应该侧重于为当事人提供公平的交易规则和秩序，而不是直接为当事人订立公平合理的合同。

交易结果的不对称性本身不应被视为明显不公平。 片面追求交易结果的公平性，无疑会破坏交易规则，使一流机制的作用得不到充分利用。

2、认定明显不公平时应注意哪些问题？

1、民事行为内容的明显不公平性，其特征是当事人所获得的利益与支付的价款之间存在严重不满，因此，明显的不公平只能发生在当事人双方的民事行为中，并且不存在单方面行为与无偿行为之间的对价关系， 所以是否明显不公平并不重要。

2、行为内容是否明显不公，必须根据行为发生时的实际情况来判断。 因此，行为成立或实施后，因市场供求变化或其他因素导致目标缺失和发生变化，在农村承包合同或企业承包租赁合同中，指标设定在较低水平，但不存在滥用权力谋取私利等违法行为， 承包价格过低等，由于承包人或承租人未来经营得当而获得更大的利润，等，并不明显不公平。

3.在明显不公平的行为中，受害人必须违背其真实意愿提出或接受重大不利，受害人在要求修改或撤销该行为时应承担举证责任。

4、变更、撤销明显不公平行为的权利归迟延行为的受害方所有，但营利方没有故意违法行为的，受害方要求撤销该行为，营利方要求变更行为内容以保持行为效力的， 营利方的诉讼请求应予支持。

明显不公平合同是指合同一方当事人在与另一方签订的合同中，利用另一方处于困境状态，缺乏判断能力，设定明显有利于本方当事人的条款，导致双方基于权利和客观利益的权利义务和客观利益不平衡的合同。合同的义务，显然违反了公平原则。

[法律依据]。

《中华人民共和国民法典》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，诚实守信，恪守承诺。 第一百五十一条 一方当事人处于困境或者无判断能力，民事法律行为成立时明显不公的，受害人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。

这样就认定存在明显的不公平合同：客观方面是当事人应存在支付与处理不平衡或利益不平衡; 在主观方面，一方当事人在订立合同时，应有故意利用另一方的鲁莽或缺乏经验与另一方订立明显不公平的合同的心态; 其他法律规定需要满足的条件等

[法律依据]。

《麻烦家庭民法典》第一百五十一条：一方当事人利用另一方处于困境状态或者判断能力不足等情况，造成明显不公平的民事法律行为成立的，受害人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。

所谓明显不公平合同，是指在订立合同时，由于紧迫性或缺乏经验，对一方当事人明显不利的合同。 至于合同是否构成明显不公平，可以从以下几个方面来判断：

1、营利方主观上有恶意的。 即胜诉方故意利用自身优势或对方经验不足，轻率订立或履行明显不公平的合同。

2.受害方不具备惩罚的自觉性和诚意。

3、合同双方的权利义务明显不平等。

1. 《民法典》的可修改和可撤销的法定要求是什么？

《民法典》中撤销的法定要求是：

1、欺诈，一方故意欺骗另一方误会;

2.胁迫，即一方以物质或精神胁迫迫使另一方;

3、一方利用他人的危险，利用另一方的危险处境或迫切需要，迫使其接受明显不公平的条件;

4、重大误区，一方当事人对合同重要内容认识错误;

5、明显不公平，双方的权利义务明显不平等。

2. 什么是明显不公平的概念？

明显不公平是指当事人利用自身优势或对方没有经验，导致明显违反双方权利义务公平等价赔偿原则。 民事行为是否明显不公，应当根据行为成立时的情况判断。 明显不公平的合同是指当事人利用自己的优势或者对方缺乏经验，在订立合同时明显违反公平等价报酬原则的合同。

显然不公平的合同往往是当事人的权利义务极度不平等，经济利益不平衡，违背了公平合理的原则。 法律规定，对明显不公平的合同应予撤销，这不仅是公平原则的具体体现，也有效保障了公平原则的实现。

《民法典》第一百五十一条规定，一方当事人利用另一方当事人的困境或者判断能力不足，造成明显不公平的民事法律行为成立的，受害人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。 （《民法典》自2021年1月1日起施行）。