一个合乎逻辑的问题，“如果我没有 A 或 B，我可以上车吗？

我的理解是，没有A，有B，两个条件中至少有一个是真的，就可以坐公交车了。 如果你没有 A 和 B，如果你没有 A 和 B，如果你有 A 和 B，你可以乘坐公共汽车。

不，可以设置三者之一，您可以开车。

用普通语言表达逻辑问题容易产生歧义。 这句话可以用几种方式解释：

1.如果没有A，可以坐车，也可以不带B坐公交车; 逻辑表达式：不是 a 或不是 b; 这种理解是基于这样一个事实，即有些词可以从汉语表达的上下文中省略，即“没有A或B”。"它被理解为“没有A或（没有）B”，当后者可以理解为表达式时，它被省略了。

2.如果既没有A也没有B，则可以乘车; 逻辑表达式：“not（a or b），可以乘坐公共汽车”（相当于不是 a 和不是 b，可以乘坐公共汽车），用文字表示：当 a 和 b 都不为真时，可以采取。

3、没有A可以坐车，有B也可以坐车; 逻辑表达式：“不是 a 或 b”。

模棱两可的原因是，无法从语言表达中确定NOT或OR门之间是否存在包含关系（第二理解）或并列关系（第一和第三理解）。 因此，把这句话单独拿出来是没有意义的，应该在逻辑语言的语境中，或者说在呈现者前后的语境中去理解。

我不知道这是对不对的。

B 为真并不意味着 A 为真。 A 是 B充分条件事实并非如此必要

A b 是假的，当且仅当 A 为真，而 B 不为真; - 条件命题的否定。

也就是说，“真条件，假结论”同时出现——在一些书中，这句话是用来定义条件命题的：知道结果是假的赋值组合，自然知道结果是真的赋值组合。 所以：

a→b） =a ∧ b。

a→b） =a→b = a ∧ b） =a ∨ b。

正在执行归纳推理。

，如果逐一检查特定类型事件的所有可能情况并得出一般结论，则结论是可靠的，这种归纳方法称为枚举。

在现代环境中，灵活无序的网络通信的使用使谣言的传播更快、更强大。 有些谣言在传播过程中往往会发生变化，这是由于接收者和传播者的记忆错误造成的，更重要的是，每个人在传播过程中都有自觉或不自觉地添加了自己的主观色彩。

另一种观点认为，在汉语语义学中，“谣言”的贬义性较强，往往不是基于事实，而是凭空或主观意愿故意捏造的谣言，制造这种谣言的行为称为“造谣”，散布这种谣言的行为称为“造谣”。 由于谣言的依据不是基于事实的，所以没有办法谈论其真实性，谣言往往被真实信息所揭露。

在形式逻辑中，命题连词“如果”被理解为“前者为真，后者为假”为假，即“如果a则b”为假，当且仅当a为真，b为假。 当 A 为假时，整个复合命题总是为真。 在现代逻辑中，命题的真假之间的这种关系称为实质蕴涵。

假设命题是“如果 a 则 b”形式的复合命题。 也称为条件命题。 条件的子命题称为先因。

表示结果的子命题称为后验命题。 假设命题之书寻找一个事物的条件是另一个事物的条件。

如果没有情况a，那么一定没有情况b，a是b的必要条件但不是充分条件，称为必要条件。

因为选项b最好地解释了为什么上面给出的统计数据没有提供他们试图支持的结论的证据。

选择D，从以上条件可以看出，第一组选择了行政和国际，第二组选择了管理，所以如果第四组不选择逻辑，就必须选择逻辑，因为如果他既不选择管理也不选择逻辑，他就会选择行政和国际，重复一组。

这是不对的，房东，条件少了。 根据目前的声明，第四分支可以选择任何东西，除非有限制，例如最多几门课程。

d 不能同时选择管理和逻辑。

你不是选择了公共行政，而是选择了国际政治吗？

a) a.(a+b)=a2+ab=ab

b) a+(

c)a.(b+c)=

d)(a+b).(a+c)=a2+

e)a+1=1

所以选择 b 和 e，两个答案都是正确的。 你去看看数字电路书，它非常简单。 好几年没碰过了，呵呵！

晴朗的天气可以标记为一个条件：妻子在紧急情况下是 B 单位，而 C 星期六是只有好 D 的家庭山脊

所以a是必然条件 指的是尖峰段 不知道自己理解与否，这种逻辑问题可以通过自己做一个梯形图来看出来。

因为说天气晴朗，小刘就去郊游，但是他没有说天气阴天，小刘就不去郊游了。

因为问题并没有说如果天气不晴朗，你就不会去。