这个配置是玩红色警戒3线吗？

呵呵，我只能说勉强能玩了。

红色警戒 3 的运行更依赖于 CPU，而您的 CPU 略低于最低标准。

内存方面，如果你的系统优化得好，512M，勉强，显卡就是管屏，你的配置只能运行最低的画面。

总的来说，它可以运行，但它会卡在大型场景中。

顺便说一句，《红色警戒3》的最低图像质量与《红色2》基本相同。

Red 3 主要玩游戏本身的情节和动画，我是这么认为的。

好吧，我觉得合适，给我一个建议，我的成功率太低了，555555555

这要看你要求什么，进入游戏没问题，而且不太可能玩得流畅。

显卡和内存都不工作。

我个人觉得《红色警戒3》的游戏其实没什么好玩的，和2的区别在于画面更好，国家和阶级都变了。 比赛风格基本没有改变。 与往常一样，这是一种人群策略。

除非效果全部关闭，否则不能玩，但还是会卡住，像《红色警戒3》这样的及时策略游戏肯定要玩，如果上面的人多了，就跟放慢速度一样。

玩不了。 它会被卡住。 加内存没用，CPU和显卡太低了。

绝对没问题，只是内存有点小。

建议您添加RAM。

CPU应该没问题，内存至少要1G，显卡跟不上，但也可以玩，不过是对比卡。

特效都关了，画质可以降下来运行，但不流畅。

I 5200+ 处理器

4G RAM 9600GT 512MB 显存。

这并不好玩

红31和红2的操作风格差异太慢，（最关键的原因之一） 二是配置要求高（开最高背景要求，几乎超过顶部） 三是游戏的可替代性高，没有完整的任务，想怎么改就改不好（注意魔兽争霸和红色警戒2可以自己编任务）。

四（任务少，又没有个性，太过强调自己的规矩） 五太强调协调，不好为单一兵种推基地（而霸王级将军战舰，超级要塞，只存在于日军阵营）。

第六，战术过于卑鄙，第七，对操作要求高，经验要求太高，还需要运用较强的数学分析能力。 红色警戒3往往强调收益，注重量化投资。

8.苏军武器不完整，美日武器过于公开，美化侵略，引起玩家不满，有些人因为《红色警戒3》占用太多空间，需要系统、软件、配置而不玩。

3 盲目地与魔鬼的手牵扯在一起，无聊。

经典的《红色警戒2》。

此外，游戏注重娱乐性，要求上手方便，操作流畅，画面精美，当然，但介绍和亮度也是必要的。

不要有太多困难的事情，只要有一个公平竞争的平台。

即使设计参差不齐，也丝毫不影响人与人之间的对抗，同时满足大家对“滥用机器”（相当自我滥用）的需求。

有虫子没关系！

我还喜欢FIFA96，你听说过吗？ 现在有人有 FIFA96 可以在 XP 上玩吗？！

主要原因是《红色警戒3》实在是无语，上手太慢了。 某**必须用来打，其他**打不过，所以一上阵就要带上一堆没用的兵、坦克、飞机等等，你会着急，你不知道该和谁打谁，那就像二代，苏联直接开动了一堆天启， 而美国顶多加了几架，用广陵坦克几乎是无敌的。这就是为什么 3 个玩得更少。

开始并不容易。

《红色警戒2》是一款2D游戏，简单易玩，任务吸引人，风格简洁，版本多样，老少皆宜。

《红色警戒3》是3D的，《红色警戒2》的粉丝想必玩了很久，玩久了肯定不舒服，操作匆忙，怎么会有心情玩呢？ 此外，他们不能使用《红色警戒3》的风格，也不能使用太多的平衡。 所以，大多数人都改回了 Play 2，只有少数人选择适应。

红色警戒三部问世没多久，和之前的版本完全不同，所以人们还是很难接受的。

红色警戒2配置低，红色警戒3中有些人玩不了（高配置），而且红色警戒2的操作比红色警戒3简单，所以玩红色警戒2的人比红色警戒3多。

因为《红色警戒2》的时机好，所以当时没有游戏，而《红色警戒2》是最先进、最简单的。

《红色警戒2》正式版是一款非常平衡的游戏，如果你觉得它不平衡，你还是没有彻底玩过。

RA2是经典之作，RA2在几年前还是一款非常不错的游戏，现在比RA3好玩的游戏很多，盗版也不多，谁会买一款不好玩的游戏呢？

它们都是EA的，RA2是2D的，RA3是3D的，很多人都会头晕。

《红色警戒3》的特殊兵种太少，只有三个阵营，还不如《红色警戒2》。

就我个人而言，我认为《红色警戒3》的电脑对手太少了，这可能是原因之一。

RA2 汽车早于 RA3 大多数玩家习惯了 2D，不习惯 3D

《红警3》很卡住，不如《红警2》

红2是平衡的，如果我想消灭一个难缠的敌人，使用盟军派系幻影，光灵4各足以升级一个基地。 而且在线对战平台上几乎没有红3，就连尤里也很少，大部分人都在玩老版红2，位置是随机考验人的技能。 而且班级不会太叛逆。

所以玩 Red 2 的人比玩 Red 3 的人多

1.Red 3 配置要求很高。

2.红色 2 更经典。

3.红3玩起来太麻烦了。

RA2已经统治了十几年、RA3还不是很习惯。