刘邦和项羽哪个更好，项羽和刘邦哪个更好？ 为什么

我个人认为，一个人的外表确实可以反映出这个人的一些特征，比如当我们看到三角形的眼睛时，人们会认为这个人很不好，等等。 但我反对说他天生就有帝怒，一个人的气质与他获得的经验有关，也与他的周围环境等有关。

至于哪个更好，完全因人而为，项羽渴望杀戮，而刘邦却阴险。 历史本来是成败大关，他当了皇帝，却怕人家反对，可是古人对老天爷很迷信，所以都说自己是皇帝。

其实，每个人都会有自己的看法。 因人而异，有人认为项羽虽然失败了，但他确实是真正的英雄，而不以成败来评判他们的英雄大多是项羽，崇拜刘邦的人会认为项羽是骑士，在战场上斗智斗勇更重要， 所以我认为它因人而异。

房东说龙能量。 后世编造的，为了给历史增添色彩，看看《三国演义》，七假三真。 所以，为了让刘邦当皇帝更合理，民间加了这个神话。

刘邦！ 项羽太喜欢杀人了，为了屠城，他做了很多事情。 刘邦很多时候对下属冷酷无情，但他对人民和项羽的政策绝对可以称得上是“明君”。

不。 统治者喜欢利用国王的神圣权利来加强他们的统治。 因此，这个传说。

只要帝王之间有这样的传说，每一个帝王都是天生紫气、红光，项羽沉重的瞳孔只是一种人类的失态。

刘邦：其实不是，那些传说只是为了神化皇帝，让统治者更好地管理百姓

什么龙气？ 后世编造的，给它一点神秘感，不然怎么能称得上皇帝。

有必要讨论这个问题吗？

刘邦和项羽各自的所作所为，直接影响到他们未来的声誉。

比起两人，项羽更看重感情，刘邦显得心狠手辣，不义之举，比如洪门宴，刘邦主动向项羽示弱，项羽觉得自己以前和刘邦是兄弟，而且是深情的，再加上刘邦示弱，所以主动放走了刘邦， 这导致了后来的楚汉大战，项羽明明有实力杀死刘邦，却在鸿门宴上放了刘邦，这让项羽显得深情义。

刘邦在鹏城之战中逃跑时，为了逃命，多次将自己的一对孩子推出车外，这件事是刘邦最大的黑史，俗话说“虎毒不吃孩子”，刘邦其实愿意牺牲自己孩子的生命来为自己的逃跑， 这种事情估计只有刘邦才干，这叫狠心冤枉，叫自私和亲情。

其实不是项羽的名声太好，也不是刘邦的名声太差，形成鲜明的对比后，人们自然会认为项羽的名声比刘邦好。

都不错，因为他们的目的好，只是用的方式不同，项羽在性格上比刘邦强，刘邦在就业和生活上比项邦强一百倍，我还是比这两位更喜欢刘邦。 谢谢。

刘邦和项羽的差异决定了楚汉战争的走向，两者的差异可谓是惊天动地，我们主要列举以下几点：

1.刘邦善于用人，而项羽则缺乏认人的洞察力。 刘邦人识深厚，手下也聚集了一批能干的材料。 以最有名的“韩三姐”为例，会谋略的张亮，在他手下也能谋略; 善于操作的小何，竟然敢把后方交给他; 军事天才韩信，他敢直接封印将军。

刘邦善于把合适的人放在合适的位置上，不拘一格地用人。 项羽不善于用人，项伯离范增很远，项羽虽然有五虎将，但很难掩饰自己用人身上的缺陷，他的用人都是基于个人好恶，韩信、陈平一直在项羽手下，因为他们在转投刘邦之前无法发挥自己的价值。

其次，刘邦善于听取意见，而项羽则显得固执己见。 “怎么办”是刘邦最受称赞的口头禅，但大家都知道，这显示了刘邦的大智慧，刘邦的下属可以放心，大胆地向他提出意见，而对于他最信任的谋士张亮，刘邦一直都很听话。 相比之下，项羽在这里也得不到很多好的建议，如果不是听范增的话，在鸿门宴上放过刘邦，他就真的让虎归山，留下了巨大的隐患。

第三，刘邦有反派风格，而项羽则是坦率的绅士。 刘邦出身城市，有商人的私利，心狠手辣，为了自己的生命，曾三次把孩子踢下马车，粗俗喜欢骂人。 相比之下，项羽出身贵族家庭，为人坦率豁达，行事光明正大，具有强烈的英雄气概。

当然，绅士往往不能成为恶棍。