诉讼时效的中止和中断之间的异同

中止诉讼时效的原因包括：（1）不可抗力：如自然灾害、军事行动等; （2）其他障碍：

丧失民事行为能力或者限制民事行为能力的人不具有法人资格，或者对民事行为负有法律责任的人死亡、丧失民事行为能力或者丧失权利; 继承开始后未能确定继承人或管理人; 债权人由债务人或者其他人控制; 妨碍权利人行使权利的其他障碍。

诉讼时效的中止和中断之间的区别。

1.诉讼时效的中断。

诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间内，由于某些法定原因的发生，已过去的诉讼时效期限无效，在诉讼时效中断的原因消除后，时效期限重新开始。 诉讼时效的中断有三个法定理由： 1权利人提起诉讼2

权利人在诉外向债务人提出权利主张债务人向权利人表示同意履行义务。

2.诉讼时效的中止。

诉讼时效中止是指由于某些法定原因，使权利人在诉讼时效内无法行使诉讼时效的权利，中止计算诉讼时效。《民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期限的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，应当中止诉讼时效期限。

诉讼时效的中止须符合以下条件：1诉讼时效的中止必须是出于法定原因。

法定原因包括两类：一是不可抗力，如自然灾害、军事行动等，属于当事人无法预见和克服的客观情况; 二是妨碍权利人行使权利的其他情形。 2.

法定诉讼因由发生在诉讼时效生效前的最后 6 个月内。 3.中止诉讼时效之前已经过去的期间与中止原因消失后时效继续的期间合并。

中止的时限不包括在时效期限内，因此，民法将中止时效期限视为完成诉讼时效的暂时障碍。

3.诉讼时效的中断和中止之间的区别。

（一）诉讼时效中止的原因是当事人主观意志以外的情况，而诉讼时效中断的原因则取决于当事人的主观意志，即当事人在行使权利或履行义务时的表达或行为。

2）诉讼时效的中止只能发生在诉讼时效期的最后六个月内，而诉讼时效的中断可以在整个诉讼时效期间发生。

3）诉讼时效的中止是诉讼时效完成的暂时障碍，中止前已经执行的诉讼时效期限仍然有效，中止原因消除后诉讼时效继续有效;但是，诉讼时效的中断是诉讼时效完成的根本障碍，中断前已经执行的诉讼时效期限无效，中断后重新开始计算，因此实际上在中断之前和之后有两个诉讼时效。

诉讼时效的中断和中止的区别在于：

1.适用情形不同。

诉讼时效的中断适用于“在诉讼时效的最后六个月内因不可抗力或其他障碍而无法行使债权”，例如债权人在诉讼时效还剩10天的情况下被突发洪水围困20天。

诉讼时效的中止适用于“因提起诉讼、一方当事人请求或约定履行义务”，如债权人在诉讼时效期间向法院提起诉讼，要求偿还债权。

2.法律后果不同。

诉讼时效的中止具有“时效期限自中止原因消除之日起继续计算”的法律后果。 诉讼时效的中断具有“从中断之时起，重新计算时效期限”的法律后果。

由此可见，诉讼时效的中止更有利于债权人行使债权，毕竟诉讼时效是可以重新计算的。 诉讼时效的中断只是诉讼时效计算的暂时中止，当诉讼时效的原因消失后，将继续计算。 两者的区别也体现了法律鼓励权利人及时主张债权的立法精神。

中止诉讼时效的原因包括：（1）不可抗力：如自然灾害、军事行动等; （2）其他障碍：

丧失民事行为能力或者限制民事行为能力的人不具有法人资格，或者对民事行为负有法律责任的人死亡、丧失民事行为能力或者丧失权利; 继承开始后未能确定继承人或管理人; 债权人由债务人或者其他人控制; 妨碍权利人行使权利的其他障碍。

诉讼时效的中断和中止之间的区别。

1.发生时间不同。 诉讼时效的中断可以发生在时效期的任何阶段，时效期的中止只能发生在时效期的最后6个月内;

2.法律原因不同。 诉讼时效中断的法定理由是当事人主观意志可以确定的事实，例如提起诉讼或要求中止诉讼时效的法律理由是不能受当事人主观意志影响的事实， 如不可抗力、债务人失踪等;

3.法律后果不同。 如果诉讼时效被中断，则在法定中断原因发生之前已经过去的诉讼时效期限不计算。

根据《民法总则》第一百九十四条：

如果由于以下障碍而无法在诉讼时效期限的最后六个月内行使索赔权，则诉讼时效中止：

a） 不可抗力;

（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定行为能力人，或者法定人死亡、丧失民事行为能力或者丧失权利的;

3）继承开始后仍未确定继承人或遗产管理人;

4）权利人被债务人或者其他人控制;

（五）其他使权利人无法行使权利主张的障碍。

诉讼时效自中止诉讼时效的理由被消除之日起六个月届满。

有下列情形之一的，应当认定为《民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方请求”，产生诉讼时效中断的效力：

（一）一方当事人直接向另一方当事人发送主张权利的文件，另一方当事人在文件上签字、盖章，或者可以以其他方式证明该文件虽未签字、盖章，但已送达对方当事人;

2）一方当事人通过发送信函或数据电文主张权利，而该信函或数据电文到达或应送达另一方;

（三）一方当事人为金融机构，拖欠款项的本息按照法律规定或者当事人约定从另一方账户中扣除;

（四）一方当事人失踪，另一方发布公告，内容为当事人下落不明的国家级或者省级主张权利内容，但法律、司法解释另有规定的，适用该规定。

法律上“中止”和“终止”的区别：

2.结果是不同的：中止可以再次申请执行，不受申请执行的时限限制。 终止是指程序执行的停止和程序的后续恢复。

3.不同条件：中止是指在执行过程中，人民法院因特殊情况需要中止执行程序。 终止是指在实施过程中由于某些特殊情况而无法继续实施或没有必要执行。

在司法实践中，特别值得注意的是，合同的终止与合同的转让和合同的终止是有区别的

1、合同权利义务的终止与合同的转让不同。

合同的终止，意味着合同的内容客观上不复存在，不再需要履行或者不能再履行; 合同的转让只是合同标的的变更，仍需履行，应当继续履行。 因此，合同的转让不会导致合同权利和义务的终止。

2.合同的终止也不同于合同的终止。

合同的中止是指由于某种原因的发生，合同的效力被暂时中止，合同的终止就是合同效力的完全终止。

用五分钟时间解释诉讼时效的中断和中止。

诉讼时效的中止是中止，中止诉讼时效可以在权利人提出请求后行使，诉讼时效在影响原因消除后继续计算。

诉讼时效的中断，即重置，是指在诉讼时效期间，由于某种自然的法律原因导致诉讼时效的消灭，在原因消除后，诉讼时效再次从0开始计算。

1.两者的区别：

1）原因不同：因不可抗力或其他障碍物造成暂停;中断是由一方提起诉讼、一方当事人的请求或履行义务的协议造成的。

2）时间范围不同：中止必须是诉讼时效期限的最后6个月;在诉讼时效内随时都可能中断。

3）计算方法不同：中止后继续计算诉讼时效期限;中断是中断后对诉讼时效的重新计算。

2. 两者的原因是什么？

因不可抗力或其他障碍物造成的暂停; 中断是由一方提起诉讼、一方当事人的请求或履行义务的协议造成的。

1.诉讼时效中止是指因发生某些法定原因，使权利人在诉讼时效内无法行使诉讼时效权利，在排除妨碍后继续计算诉讼时效期限的期间。

权利人为无行为能力人、限制法律行为能力人，法人或者法人已经死亡或者丧失行为能力; 继承开始后，没有确定继承人或遗产管理人等。

诉讼时效的中止相当于计时器的“暂停键”：在法定诉讼时效期间，当当事人因不可抗力或其他障碍而无法行使索赔权时，先按下“暂停键”; 当不可抗力消失时，再次按下“恢复按钮”，中间的暂停时间将推迟。

2.诉讼时效的中断相当于计时器的“归零键”，当有法定原因时，按下“清除键”; 法定原因消除后，按下“开始按钮”，两年的诉讼时效将被重新计算。

诉讼时效的中断和中止的区别在于：

1.发生时间不同。 诉讼时效的中断可能发生在诉讼时效的任何阶段; 诉讼时效的中止只能在诉讼时效的最后 6 个月内发生。

2.法律原因不同。 诉讼时效中断的法定理由是当事人的主观意志可以确定的事实，例如提起诉讼或请求; 中止诉讼时效的法定理由是当事人的主观意志不能受到影响，如不可抗力、债务人失踪等。

3.法律后果不同。 中断诉讼时效的，不计算法定中断事由发生前的时效期限，从法定事由发生之日起重新计算时效期限;

事实上，有两个诉讼时效; 中止诉讼时效是指中宏袜暂停计算中宏袜子的中止期限，在中止的法定理由消除后继续计算时效期限。

1、疫情对诉讼时效的影响体现在**中。

疫情对诉讼时效的影响如下：

1）如果疫情发生在诉讼时效的最后六个月内，当事人确实无法及时行使其主张权，民事诉讼诉讼时效被中止，即诉讼时效自中止诉讼时效理由消除之日起再计算六个月。

2）疫情防控不会导致诉讼时效中断。诉讼时效的中断发生在一方当事人提起诉讼、提出请求或同意履行义务时，其直接的法律后果是诉讼时效重新开始计算。 在疫情防控期间，不能这样做的，属于上述情形之一，因此诉讼时效不中断。

3）疫情防控期间，不停止举证时限和申诉时限。根据法律规定，期限届满的最后一天是节假日的，节假日后的第一天应为节假日届满之日。

2、诉讼时效届满后，我还能申请劳动争议仲裁吗？

劳动争议仲裁的诉讼时效已届满，劳动争议仲裁委员会不再受理; 但是，如果存在仲裁时效期限中止或中断等特殊情况，仲裁时效期限可以延长。 因不可抗力或者其他原因中止仲裁时效的，仲裁时效期限自中止理由消除之日起继续计算。 因一方当事人向另一方当事人主张权利等原因导致仲裁中断的，仲裁时效期限从中断时起重新计算。

《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定，有下列情形之一的，应当视为“其他障碍”，中止诉讼时效：

（一）权利受到侵害的人无民事行为能力人、限制民事行为能力人、无法定人或者法定人死亡、丧失权利或者丧失行为能力人;

（二）继承开始后仍未确定继承人或遗产管理人;

3）权利人受债务人或者其他人控制，不能主张权利的;

（四）其他导致权利人无法主张权利的客观情形。