您认为环境保护对经济发展是好是坏？

经济发展与生态保护既是对立又统一的，妥善处理两者的关系，可以使两者相互促进，相辅相成。

恐龙的灭绝是由环境的变化引起的。 我们现在每天都在失去地球上的许多物种，温室效应、气候变暖和矿产资源的盲目开采，所有这些都阻碍了经济发展。 我们发展经济是为了过上更好更丰富的生活，地球的环境变了，你怎么活！

利大于弊，毕竟我们生活的环境，我们的子孙后代也会住在这里。 我们的经济发展破坏了环境，其中一些是无法弥补的，是对子孙后代的犯罪。

保护和改善环境是关系到世界各国人民幸福和经济发展的重要问题，也是世界各国人民的迫切希望和各国的责任。

为环保点赞！ 但不是无限放大！ 有些污染是正常的，也是必要的，是自然循环的一部分！ 它是生物链的一部分！

我们需要学习中国古代关于环境保护的思想和对策，回顾后代因愚蠢的傲慢、无知和征服自然而犯下的错误，以便更有效地改善生活环境，从而使我们得以生存。

环境保护是经济发展的基础。 一切人的实践活动都受到客观环境的制约，经济发展离不开客观自然环境和社会环境的支撑。 环境保护可以为经济提供良好的发展环境和广阔的发展空间，环境保护是经济发展的基础。

污染水、土壤、空气不是在发展经济，而是在破坏人类的生存环境。

这个问题要因地制宜，保护环境对国家和人民都有利，但经济发展会提高人民的幸福感。 没有工作，没有财富，没有农业，没有稳定，靠清水青山，没有经济发展，没有企业，**价格，普通人赚不到毛爷爷：看看蓝天白云，绿水青山，肚子能吃饱吗？

它能活下来吗？

理论上，有利！ 问题在于，理论忽视或隐藏了人类操纵的巨大影响！ 菜刀是用来做饭的，如果你是武器，那就另当别论了。

我认为这很好，因为如果环境好，就可以有好的发展，如果环境不好，肯定会对下一代有害。

经济发展促进环境保护。 客观环境的改造和改善离不开经济和科技的支持，经济对环境改造和改善活动起着促进作用。 经济发展促进了环境保护。

环境保护有利于经济发展，因为可持续发展是必要的！ 这很简单。

这绝对不利于经济发展，如果回到30年前，我想，只要你活在地球上，就会有污染。 ：

环保本身是利国利民的好事，但绝不是上上下下的运动！ 只有技术和政策支持才能有效，只有形成制度才能有效。 如果暴力管理，人民就不会容忍。

这是事实，也是一种普遍的情绪。 不要做一个破坏中国实体经济的罪人！

这是有利的，只要是生意，肯定会被污染，就会被关闭。

对空气有好处，对经济不利。

社会发展会破坏环境，欲望不能太强烈，否则破坏会更大。

一切都顺其自然

经济发展比保护环境更重要的原因如下：

1、一切经济发展都离不开环境，没有环境，怎么会有经济发展;

2.如果环境受到严重破坏，那么其恢复时间和成本远不能与金融危机相提并论。

3、如今，人们不注意保护环境，造成恶果的事件很多，比如雾霾、呼吸系统疾病、肺癌等癌症，世界各国的历史事件也向我们证实了这一点——如果我们不以保护环境为前提发展经济， 那么人们就会受到大自然的报复;

4、环境是一切自然生命的基础，人类最原始、最本质的环境是自然环境，我们要尽力把握人与自然的平衡，创造生命的真、善、美;

5.治理和保护环境不需要经济支持，它可以是一种环保意识，在某些方面，保护环境会促进经济发展;

6.环境与经济并非不相容，只有在保护环境的基础上发展经济才是社会发展最理想、最科学的方式。

为了发展经济，保护环境是自然法则的要求。 在经济发展的过程中，如果自然环境受到严重破坏，那么我们将受到大自然的严厉惩罚。 大洪水是环境破坏的必然结果。

抗洪救灾所消耗的人力、物力和财力资源可能已经超过了以牺牲环境为代价的经济发展成果。 自然法则是无情的，谁违反了它，谁就会遭受报复。 在经济发展过程中，必须高度重视保护自然环境和社会环境。

循环经济是以资源高效利用和循环利用为核心，以“减量化、再利用、再循环”为原则，以低消耗、低排放、高效率为基本特征，符合可持续发展理念的经济增长模式。

经济发展与环境保护相辅相成，不矛盾。 经济的发展为人类提供了较好的物质基础和物质财富。 同时，更好的生活环境将使我们的生活质量和生活质量得到更有效的保障。

但实际上，人类经济发展与环境保护之间会存在一定的矛盾，而这种矛盾在历史上由来已久。 因此，即使存在许多矛盾，也要调整双方，使其相辅相成。

环境保护比经济发展更重要。

环境保护比经济建设更重要，因为经济发展必须受到资源和环境的制约，只能在资源和环境许可范围内进行。 相反，以牺牲资源和环境为代价实现自身发展，必然会遭到大自然的残酷报复。

1.一切经济发展都以环境为基础。

没有环境，怎么会有经济发展。

2. 如果环境遭受严重破坏，那就是。

应对的时间和成本远非金融危机等问题。

比较。 3.如今，人们不注意保护的事情很多。

因环境保护而造成不良后果的事件，如雾霾和呼气。

呼吸道疾病和肺癌等癌症正变得越来越频繁。

世界的历史事件也证实了这一点——如果经济不以保护环境为前提发展，那么人们就会受到大自然的报复。

4.环境是一切自然生命的基础，而人类是最重要的。

原始的本质是自然环境，我们应该这样做。

把握人与自然的平衡，创造生命的真理。 善良。

不，环境也很重要，没有环境，经济就会消失。

要搞好经济，就要把保护环境放在首位。 保护环境比发展经济更重要。

环境保护和经济发展都很重要。 经济发展可以带来更高的生活水平，改善人们的福祉，但如果忽视环境保护，经济发展可能会导致环境污染和资源浪费，损害人类健康和环境生态。 环境保护可以有效地保护人类健康和资源，确保长期可持续发展。

因此，环境保护与经济发展应相互协调，通过合理的资源配置和环境管理措施，实现经济发展与环境保护的并行发展，从而将对环境的影响降到最低，确保可持续发展。

从理论上讲，在当前地球生态危机的背景下，环境保护比经济发展更重要。

但实际上，这个问题需要辩证地分析：对于不同经济发展水平的地区、国家和人民来说，存在差异。 或者更确切地说，实际上有两种结果。

在经济发达地区，人们享受了较高的物质生活（经济发展成果），因此在发展经济时可以把环境保护放在首位，实行经济环境友好型发展模式;

在经济落后地区，人们还没有享受到高物质生活（经济发展成果），甚至处于未解决的贫困状态，此时，他们的国家很可能在保护环境的前提下无法保证经济发展，因为如果是这样，他们将无法解决温饱无忧的问题， 从而解决了环境问题，但人们仍然处于饥饿状态。

但是，从发展的角度来看，每个国家，无论经济发展水平如何，都会越来越重视环境保护，但有些国家没有时间这样做，有些国家可以照顾它。

经济发展与环境是相互影响和制约的。

经济发展可以为保护环境提供物质保障，但如果盲目发展经济而不注意保护环境，就会破坏环境，影响经济发展。

因此，要在保护环境的基础上发展经济，不能仅仅为了发展经济而破坏环境，而是要合理开发利用环境，树立科学的发展观。

其实，要厘清环境保护与经济发展的关系，首先要明确两者不是对立的。 污染攻防治既是全面建成小康社会决定性时期的三大攻坚战之一，也是我国经济进入高质量发展阶段必须跨越的重要关口。 经济发展的目的是提高人们的生活水平，生态环境和空气质量的明显改善也是人们获得感和幸福感的重要因素。

打赢污染防治攻坚战，最重要的是不要牺牲环境来换取一时的经济增长。 企业作为污染防治的主体，依法履行环境保护责任，依法经营、达标排放，是企业的责任。 生态环境部作为监管部门，还负责依法履行监管职责和监督，依法查处违法行为。

将来，它应该不折不扣地执行。 统治者清。

同时，环保督促要增强服务意识和水平，既督促又帮扶，真正设身处地为企业着想解决问题，解决生产过程中环保中的一些问题和难点，推动企业实现绿色发展和高质量发展。 “一刀切”是生态环境领域形式主义、官僚主义的典型表现，不仅影响和损害了第一的形象和信誉，也损害了合法合规企业的基本权益，应予以坚决杜绝。

换言之，随着我国经济进入高质量发展阶段，环境保护不能缺席，经济与环境保护的关系应该辩证地、不规则地看待。

环境保护就是保护我们的生态环境，维护生物多样性和生态平衡，减少污染和气候变化等负面影响，确保人类的可持续发展。 环境保护的重要性不言而喻，因为人类和所有生物都需要良好的环境才能生存和繁衍。

经济发展是指一个国家或地区的经济增长和发展，包括工业的发展、就业的增加和财富的创造。 经济发展对一个国家或地区的繁荣和人民生活水平的提高起着重要作用。

两者之间的平衡至关重要，因为环境保护和经济发展经常相互影响。 一方面，环境污染和生态破坏会阻碍经济发展，因为它会损害人们的健康和生产力，增加生产成本，限制资源的使用和开发; 另一方面，经济发展也需要一定的资源和能源，这可能会对环境产生一定的负面影响。

因此，实现环境保护与经济发展的平衡至关重要，企业、企业和公民需要共同努力，采取可持续发展的方式，实现经济发展与环境保护的良性循环。

更新1：

虽然现在给大家答案可能为时已晚，但我希望大家能谈谈，而在你们辩论的时候，界定话题可以说是最关键的时刻，而且一般来说，我们在辩论的第一部分，就是要让辩论的话题对我们有利， 例如，这个话题，注意你不需要说服你经济更重要，即使两者同等重要，你也赢了，所以你的重点应该是： 1 引用经济发展是为了拥有资源和保护环境 2 经济对人们的基本生活影响更大（食物对基层来说是最重要的） 3 经济发展和环境保护可以共存（平等重要） 4 环境保护必须与经济发展齐头并进才能成功（例如：

中国香港**立芙塑料瓶因无利可图而失败） 5 经济发展可以使生产更加环保 6 学习经济学的学生都知道，经济发展其实是与“重要性”同步的，人们认为住房很重要，经济就会向住房方向发展。目前环境保护的不成熟表明，公众并不认为环境保护是最重要的。 还有另一个大方向：

1 需要问对方：经济发展是否不重要（不超过两次） 2 当对方说：也重要，但不如环保重要时，问对方：

如何具体衡量两者的重要性，如何比较（对受影响的人数、生活的要求重要吗？ 3 然后指出经济发展影响更多的人，对人们的基本生活更重要;4、当对方不能直接判断坟墓时，再提出问题，并指出对方没有比较两者重要性的标准，只能说两者都重要，所以这个论点就不再有效了。