现在卡片机像素一年比一年高，CCD面积一年比一年小，这是怎么回事？

理论上，受光面越大，清晰度、噪点等控制越好，但是对于直流的轻盈，设计成本有一定的影响，那么单反为什么这么大，当今市场上最流行的家用直流应该是1英寸标准，那定位也是专业的直流范围， 但最近Sigma推出了一款实现直流敏感区的直流，看来大面积图像传感器在家用DC的使用也指日可待，建议LZ购买大面积直流，这样图像质量也有保障，至少我是这么认为的。这些都是一字一句打出来的，不是哪个**抄袭的，给房东多加分:)

对成像的影响，包括CCD、镜头、相机内图像处理芯片等方面，现在电子制作技术都有所提高，虽然使用了小面积的CCD，但结合更好的CCD生产技术和图像处理技术，可以获得更好的图像。 而CCD的小面积意味着可以制造出更小的机身。

对于单反相机来说，由于镜头系统的要求，CCD集中在几个尺寸上，所以CCD不会越来越小，全画幅标准相机会逐渐增加。 整体来看，CCD面积保持不变，像素增加，但整体成像仍向好的方向发展。

像素和CCD或CMOS越大越好。

现在的生产过程比以前好多了。

相同大小的像素越高越好。

相同像素的大小越大越好。

数码相机的传感器面积越大，噪声控制能力越强，高ISO下的画面越纯净，当然，制造难度越大，废品率越高，成本也就越高。

当然，为了降低成本，传感器领域呈下降趋势。 由于竞争激烈，数码相机的价格逐年下降，厂商为了生存，只能降低成本。 要知道，03年500万相位的相机是3000多元，现在不到1000元。

当然，天下没有免费的午餐。

1、CCD体积小，降低了镜头的生产成本。

2、CCD体积小，降低了CCD的生产成本。

综上所述，第一的质量没有提高，但成本降低却有所提高！

根本没有改善......

知道CCD面积对成像的影响的人只有少数人，大多数消费者只看像素，认为像素越高，成像效果越好，商家们都抓住了这种心理，像素上的噱头就足够了。

现在高端DC的图像传感器面积是1...

随着技术的进步，目前的1英寸CCD有可能比以前的1英寸CCD具有更好的成像效果。

此外，制造商利用客户不了解CCD面积对成像的重大影响这一事实，而是重视像素的心脏。 它迎合了这些客户的心，并节省了使用更大CCD的成本。 为什么不呢。

它很便宜。 制造商追随每个人都喜欢像素的趋势。

单反相机的图像传感器远不如单反相机一般是25*15mm，两者相差多少反正DC的成像也差不多。。。