如果当年没有废黜百校？

如果汉武帝没有统一全国，接受儒家思想，那么结果将是一个非常混乱的世界。 因为大家信不同，那么做事自然会有差异，你主持道家观念，我遵循我的儒家方法，那肯定是难以统一的，人心很难统一，说不定还会有战争。 如果你在世界各地读同一本书，你会说每个人的想法都是相似的吗？

这样就容易把事情做好了，如果不统一各种宗教，就会有很多麻烦。

任何一种学说的盛行都有其深厚的历史背景，而决定性因素是该学说要符合当时统治者的需要——汉初也用黄老的道教学说来治理国家，因为在秦朝末期经过多年的战争， 人口和物质损失非常大，国民经济需要休养生息，所以解决老百姓吃饭问题，缓和阶级矛盾是这一时期的主要矛盾，道教"无所作为，一个小国和寡妇统治"很符合当时统治者的胃口，所以当时的道教学说就是所谓的"中国研究"这时，匈奴的进攻和刘姓亲王对君主制的挑战上升成为主要矛盾，此时，第一中央集权的“大统一”思想尤为重要，儒家学术必然会在这个时候进入主流阶段。

法家的主要思想是用严厉的惩罚立法来威慑违法行为，他们所提倡的是"如果轻罪也被判处重刑，没有人敢犯重罪"——秦国以合法家族治国，当时一个人若触犯法律，亲戚甚至邻里都得坐在一起——也就是说，作为秦人，就算天天在家睡觉，也能犯死罪——在这样人人都岌岌可危的环境下， 怎么会有和平与繁荣的世界？所以，秦朝只传了二代就死了，后来的鲁皇后和武则天居然以法家统治国家，但结果却是政府也被弄成瘴气，最终落得恶名昭彰。

再说了，所谓百校开除是正当的"所有儿子的教义都充满了秘密，数百个目的的学习没有浪费"——其实珠子学说是不禁的，只是不准公开传播，不该被百派夸大废黜。

儒家思想在历史上仍然具有积极的意义，至少它使古代中国辉煌了1000多年。

这似乎不现实！ 因为只有儒家思想才适合封建王朝的统治！ 因此，其他思想流派不会被当时的统治阶级认真对待！ 甚至禁止了他们的生活空间！

但可汗王朝是外儒法，内法！ 可见儒家经典只是愚弄当时百姓的最好**！

你可以看看今天的社会！ 我们似乎对所谓的体面人知之甚少！ 我仍然热衷于法律制度！

那我就告诉你！ 就算百家学派保存到今天，也必定会退出历史舞台！ 你能遵循那些腐朽的想法吗？

汉武帝当然喜欢儒家思想，百姓的意见是无所作为的道家，但他为了巩固自己的权力而崇拜儒家思想。 不过，可以说，此时的儒家思想似乎已经变了味道：董钟书改革的儒家思想与孔子的儒家思想并不完全相同。

我想，如果改革的当然不是儒家思想，而是其他家族，也许结果会有所不同。 但可想而知，儒家思想如果不转化，就不会有“专尊儒家”，汉武帝这样做只是为了为自己服务。

历史没有如果！

中国的历史，就是“百花齐放、百家争斗”的真实历史。

如果封建社会不能发展，西汉就不会强大。

历史不是偶然的！ 汉武帝不太喜欢儒家思想，但他只是顺应民意！

废黜：报废。 最初，它指的是排除杂项理论和特别推广儒家思想。 也隐喻地只权衡一种形式，或者不权衡其他形式。

成语来源：《汉书无敌记》：“孝武立，卓然废黜百派，章《六经》。 ”

成语例句： ....只背诵文字和诗歌。 但是，笔者不能同意这种“废黜百校”的作风。

中国传统文字：驱逐百门。

废黜百家思想的反义词：百家思想 百家思想最初是指战国时期的儒家、法家、道家、慧真、明、阴、阳等思想流派。 争议，隐喻表达了意见，争论。 现在说。

成语语法：动词-宾语; 作为谓语，定语; 贬义。

感情。 颜色：男女皆宜的成语。

成语结构：动词-宾语成语。

生成年份：古代成语。

百家思想是指百家思想家的思想和汉国的概念。 就是否认所有这些思想的话