都说刘备是假仁义，诸葛亮为什么聪明到看不到假仁义？

很多人都说刘备是假仁，但比起曹操，刘备是明朝的高手，是能让诸葛亮出名的人，没有刘备，就没有诸葛亮的名声。

因为诸葛亮知道，只有刘备才有机会给他展示自己的本事，他只能知道刘备的虚伪，但他不得不这样做。

首先，我们必须澄清：刘备不是假仁。诸葛亮是个聪明人，当初选择跟随刘备，是因为他真的以为自己将来会是个好君主。

诸葛亮这么聪明，当然看得出来，他虚伪，但刘备有认识他的风度，所以他只能继续忠心耿耿。

因为诸葛亮也是人，他也会受到情绪的影响，所以面对刘备的虚伪仁慈，他也会相信是真的。

因为大多数人认为刘备如果你没有天赋，你只会懦弱。 临终前，刘备是对的诸葛亮又爱又怕，临终前的君可独自带着舒，成为诸葛亮的枷锁，也表达了对诸葛亮的不信任。 三让徐州为了维持表面的仁义，他们放弃了既得利益，吃亏后后悔，这才是假仁虚义。

高举复兴汉朝的旗帜，但刘备却从未真正迎过天子，后来又建立了蜀国，而汉朝的复兴只是一面旗帜，是明知不可能的虚仁虚义。

刘备的故事

普通人交朋友，大多会把朋友分成像点头朋友一样的朋友，或者是悄悄认识的好朋友，所以刘备是一个伟大的人，因为他让很多人相信他对朋友是真诚的，所以他也有很多超级好朋友，最有名的就是在陆直和他在一起。

弟子学习期间的前辈，白马将军公孙战。

读书的时候，刘备和公孙禅可以说是形影不离的，不知道是不是认真读书，不过他们打猎却很认真，关系好到刘备人生第一个官职“平原香”，居然是公孙禅推荐去做的。

真正的仁义，在《三国演义》中，刘备基本上是仁义的代名词，但你有没有想过，如果他没有某种手段或方法，他在那个战争时代会如何生存并闯入一个世界。 《三国演义》中有一个细节值得深思，那就是刘备只能放慢行军的步伐，以掩盖百姓的撤退。 不过，从自我保护的角度来看，如果刘备带着家人等人独自逃跑，其实目标非常大。

很容易被敌人发现和追击。 然而，一旦他们融入人民队伍，他们就不容易被发现。

<>这只是我个人的看法。 他是真是假，取决于他个人的判断。 刘备是蜀三国的缔造者。

他是一代人的英雄。 他是一个典型的政治家。 政客很少有真正的气质。

他们大多具有演员的特点，演技很厉害，但并不被怀疑，作为普通人，我们不得不佩服他们的能力。 在浩瀚的历史中，很少有人能载入史册。

建国的伟大成就，一定是特别有利的。 很明显，我们谈论的是优势，不是优势，而是一些独特的优势，使其在困难时期脱颖而出，成为最后一个笑的人。 纵观刘备的一生，如果说他是一个假仁，那么也许虚仁本身也是他的优势。

孙权和曹操可能有这个。 不过，由于受《三国演义》的影响，刘备在人们心目中往往是一个白皙明媚的形象，但我们在阅读历史时可能会有不同的发现，并可能被怀疑是假恩。

刘备怒斥阿斗，说阿斗差点让他失去赵云将军。 他似乎被怀疑有伪仁义 白帝告诉诸葛亮，如果阿斗的表现太差，军师可以代替他，那就更虚伪了，这显然是假的仁义 我们很难怀疑，刘备在被曹操大军追杀时，坚决没有抛弃人民， 但刘备的赌分量很大，能把自己的好名声传得更广，很难说他真的是仁慈的。

我个人认为是，因为刘备嘴上满嘴都是仁德，最后是靠着匡福的韩家为由自己当上了皇帝，所以刘备绝对是虚伪的。

不能说桃园三结一定是真正的生死之友，刘备还是看得出来的，他对兄弟们是真心的，也看得出来，刘备见人识，善用人，不惜赏金，所以刘备还是一颗仁慈深厚的百姓心， 而且他也开辟了蜀汉三国之一的局面。

他不应该是一个虚伪的人，如果他是一个虚伪的人，他就不会被这么多人才背叛。 他仍然很正直。

没错，刘备的仁义其实是装模作样的，表面上是仁义义，实则市政府很深，为了收买人心，他打着光复汉王朝的旗号，为人民树立了仁义的形象，获得了人民的拥护。

我认为刘备只是把仁义当成实现理想之道的手段。 他其实没那么仁慈，他主要是用这种手段来博取人心。

都说刘备虚伪正直，诸葛亮却不这么认为。

不，因为刘备一辈子都在乎自己的形象，以仁义著称，导致百姓愿意追随他，所以不是假仁伪义。

从刘备的一生来看刘备仁义目标。

这本传记还记载了一个故事：刘备当平原丞相时，县里有个叫刘平的人一直鄙视他，不愿在他手下，于是唆使刺客进行暗杀。 刺客来见刘备，刘备客气地待了他，刺客感动得不忍心，便向刘备表白，离开了。

又是曹操讨伐徐州，刘备带着青州刺客天开前去救援。 陶骞赐了四千名精兵，刘备驻扎在小北，与禹州一起刺杀历史。 陶谦临终前，留下了不驱赶米珠的遗言：

如果不是刘备，是不可能在徐州定居的。 陶倩死后，米珠带人欢迎刘备为徐州牧。 这里，没有陶谦“三让徐州”的记载，但刘备在陶谦死后继位。

陶谦身为盘踞徐州多年的老牌军阀，自然还有懂人之道，至少比几千年后的我们还要强。 在古代，父亲去世，儿子继位时，能够将徐州牧师之位让给刘备，而不是传给儿子，这不仅是对刘备能力的肯定，也是对他品格的赞美。

在《三国演义》一书中，刘备是仁义的代名词，但事实上，在那个饱受战争蹂躏的时代，刘备依靠的不仅仅是仁义和道德。

看似颇为仁慈，但一生杀了这么多人，应该不是真正的仁慈。

首先，你应该明白，刘备是一个政治家，他。

主要目的是为了取得一些成就，他有仁慈的一面，当然也有他的野心和野心，大家其实是两面友好的一方面，也有不好的一面，一方面，他可能是你吸引人才，团结军队，在坏的一面， 他可能会让你很盲目，刘备看重仁义，但不会因为仁义而迷失方向，从史书上看，他还是一个比较果断的君主。

它一定是假的，它类似于金字塔计划。

千年过去了，我们看到的往往是荒芜的历史，说刘备是假仁义。 但很难说是怎么回事。

<>《三国演义》中，刘备多次表现仁义，比如刘表让荆州，刘备屡屡推脱。 当他进入蜀国时，他的部下主张取代他，但刘北年是韩家的亲戚，他一再拒绝。 徐州让吕布、长半坡沦陷阿斗等等。

但也有人认为，这些都是虚仁虚义，而当荆州时，刘备因为曹操要对荆州开战，屡屡推脱。 益州，刘备虽然早早拒绝，但最终还是攻占了益州。 徐州虽然说要给吕布，但曹操抓到吕布的时候，主张杀了吕布。

也有笑话，比如折断拉阿斗，刘备手长，又是沙地，把孩子摔下来就等于把孩子直接放在地上，他一点都不想摔倒。 但这只是一个笑话。

不过，刘备到底是真仁还是伪君子，就要看大家自己的解读了。 说他仁慈，确实有很多仁义的表现，说他虚伪，也做过很多不真实的事情。

如果刘备只是一个仁慈有道德的傻白甜，他不可能在乱世白手起家，赢得天下三分，但如果他只是个伪君子，那他怎么可能把这么多人才聚集在他身边，抹黑他的肝脑子。

1、临终前，他让赵刘备对诸葛亮又爱又怕，垂死的君可带着蜀成为诸葛亮的枷锁，也表达了对诸葛亮的不信任;

2、三是让徐州为了保持表面上的仁义，放弃自己在租金上的既得利益，亏了之后再后悔，这才是假仁虚义;

3、高举复兴汉朝的旗帜，但刘备从未真正迎过天子，后来建立了蜀国。

现代人说刘备是假仁伪义，其实是道德绑架，立场不同。

刘备和他的亲戚一定要和兄弟们同生共死，这不是虚伪吗？ 要动用千兵千马对抗曹老板，数万追兵岂不是虚伪？ 仁义二字是什么时候来的，一定要用死来证明？

如果刘备一心为老百姓，为百姓无私反抗曹星汉，这绝对是不可能的。 刘备首先是一位君主和政治家。 只有圣人或有远见的人才能做到这一点。

毫不夸张的说，曹操当时被称为韩祥师为贼，我们现代人千百年前从神的角度来看三国，首先我们的立场是错误的。

刘备起得很早。

刘备出生于汉朝一个没落的王室，是汉景帝之子中山靖王刘胜的后裔。 论资历，他是汉显帝的舅舅。 188年，刘备、关羽、张飞在卓县组织地方武装，加入东汉，扑灭黄巾起义

有许多战斗和饥饿和“武术”。

战后，刘备建立了自己的军事集团正规军，担任东汉的平原大臣（郡长）。 196年，他晋升为徐州穆，官员拜拥镇东将军和凤义城侯。 徐州被吕布俘虏后，又被重新任命为禹州牧。