在清初三封造中，吴三桂为何明明占据了军事优势，却还是失败了

的确，正如题主所说，在康熙步步为的压力下，平溪王吴三桂再也忍无可忍，再次造反，掀起了清初三封造的叛乱。 刚起兵的吴三桂，靠着自己麾下的好战的关宁集团，威力几乎和竹子一样厉害，一度喝过长江。

在纯军事事件的较量中，吴三桂占据了很大的优势，而已经堕落的八旗集团屡战屡败，但为什么吴三桂最终被处于军事劣势的清廷平定下来，在三藩叛乱八年之后？

在三大封建的叛乱中，吴三桂唯一的优势就是军事优势，而这个军事优势并不是整体优势，而只是在军队的战斗力和军事指挥上的优势，而在兵力上，吴三桂的集团还是处于劣势的。 <>

因此，吴三桂虽然在军事上占有优势，但两军的对抗，除非一方占据压倒性的绝对优势，决出战争的胜负，否则决不是简单的军事较量，而是包括经济、军事、政治等各个方面的综合国力较量。 显然，面对包占全国的康熙，无论是经济、人口还是资源，吴三桂和康熙都不是同一个数量级。 吴三桂和康熙的对决，在一定程度上，与秦末刘邦和项羽的较量有些共同。

在军事上，项羽有着相当大的优势，面对刘邦，项羽几乎每一场战斗都取得了胜利。 然而，刘邦依靠萧赫在后方的强力支持，屡败，始终败下阵来，但项羽却越来越弱，最终，“痞子”刘邦打败了“英雄”项羽，建立了汉朝。 <>

吴三桂虽然无法与项羽相提并论，但很明显，康熙不如刘邦。 所以，虽然吴三桂在军事上确实有很大的优势，也赶上了八旗集团的陨落，但是在吴三桂偏袒江南的意向下，猪队友耿敬忠和郑敬格拉特目光短浅，再加上吴三桂年纪大了，吴三桂集团最精锐的老兵都精疲力尽， 而一度拥有强大军事实力的吴三桂集团，在绝对核心人物吴三桂死后，最终被康熙击杀。

除非一方拥有压倒性的绝对优势，否则这绝不是一场简单的军事较量。

相反，它是经济、军事、政治等各个方面综合国力的较量。

因为在封建领地的叛乱中，吴三桂唯一的优势就是军事优势，而这种军事优势还没有完全占上风。

由于军队战斗力和军事指挥的优势，吴三桂集团仍然处于劣势。

因为他太嚣张了，所以从来都不是简单的军事较量，而是包括经济、军事、政治等各个方面的综合国力较量。

能力不好，命令错误等。

唯一的优势是军事优势，而军事优势还不是全面优势。

因为从兵力上来说，吴三桂集团还是处于劣势的。

战争包括经济、军事、政治等方面的综合国力比较。

吴三桂的叛乱有多少兵力？ 这个数字在当时是惊人的。

在废三封的命令下，吴三桂将青营和土城兵从6万人减少到2.4万人。 起义之后，新兵很多，如果说几十万，可能是三个封建和响应他们的军队都算在内。

平西王有五十三位将领，青营兵一万二千人，兵力数万。

据史料记载，吴国按旗兵编制有53个首领，青营兵有“四镇十营”。

按：三封藩分五一一，前二百设一首首。 吴的“十营”，每个营有1200名士兵，共12000人; “四个城镇”，每个城镇有2,400名步兵和警卫。 共有9,600人。

吴三桂旗军10600人，绿营21600人，共计3.22万人，此外，三封地中还有不少定口。 如果按照五丁一一来计算，吴凡有五万三千人，但应该有私兵，这可不好计算。

三个封建领地的总兵力将近20万，我估计应该有15-18万左右。

如果赢不了，就算吴三桂不病死，也无可奈何。 时间和地点是有利的，他们不再占主导地位。 此时的康熙皇帝正值壮年，他杰出的政治才能和战略眼光得到了充分的发挥，从双方的实力来看，吴三桂和三大藩国虽然早谋长，准备充分，但整体实力还是不如清朝。

当时，清朝已经统一了天下，掌握了中原和江南的丰富资源和财力，实力远超三大封建。 三封建的优势是实力强大，准备充分，适合速战速决，不能拖延太久。 清朝根基厚实，资源充沛，只要在前期顶住了三大藩主的进攻，后期基本就能取胜。

吴三桂结局

康熙十二年（1673年），康熙皇帝下令撤封封，吴三桂感受到了巨大的压力，非常慌张，面对朝廷撤封建藩，干脆造反了。

康熙十七年（1678年），吴三桂干脆称呼皇帝，国名“大周”，年名昭武不安。 随着形势的严峻，面对清军的围剿，吴三桂太着急了，肝火太旺了，患上了“中风打嗝”的病，又加上了“腹泻”的病，治不了病。不久，吴三桂病逝，活到了十七岁，从头到尾，吴三桂只当了五个多月的所谓皇帝。