穿耳洞和缠足有区别吗？

还是有区别的，打耳洞戴耳环好看，裹脚不好看没意义。 缠足是一种封建毒药。

当然是有区别的，打耳洞是大家自愿的，因为美，大家都有爱美，缠足是旧社会的坏习惯，是对女性的残忍，是错误观念。

缠足是古代贵族妇女的典型标志，她们不得不做出选择。 但现在女性可以自由选择是否要打耳洞。 所以有很大的不同。

有区别，打耳洞，特别疼，但它能使人变得美丽，然而，缠足会让你走路很痛，但你只能每天呆在家里，出去走不了多远，你的脚特别痛。

缠足是被迫的，是一种社会畸形的审美，但打耳洞是你自己的选择，你只是为美付出代价。

是的，一开始，打耳洞是为了治疗眼睛，缠足是为了那些“美人”，两者之间有着本质的区别。

根本没有可比性，打耳洞对人体几乎是无害的，除非是体质疤痕累累的人，缠足的伤害非常大。

打耳洞追求的美是你喜欢的美，但缠足是旧封建时代追求的美。

肯定是有区别的，一个是被迫的，一个是自愿的，如果你现在想裹脚，你也可以包起来，但是会伤害自己的身体，但穿耳洞基本不会有太大的伤害。

没有区别，根本不是一回事，在古代，缠足是一个古老的观念，是男人为了防止女人出墙而想出的坏习惯，而打耳洞是一种时尚，也是一种装饰自己的方式。

打耳洞是为了自己的美，玩不玩都自由，对人体几乎没有伤害。 缠足是为了迎合封建思想的渣滓，是父权社会对女性的残忍，她们都是被迫的，说白了，缠足就是打断掌骨，小脚的女人是残疾的。

在审美、痛苦、道德、婚姻、自愿性或身体被改造的部分方面，它是不一样的。 这取决于个人，追求美和强迫还是有区别的。

一定有，冻耳不会对身体造成太大的伤害，这是女生追求的自然美容过程。

历史唯物主义可以证明，打耳洞比裹脚更有价值。 在人民的选择下，缠足被取消了，耳洞仍在继续

穿耳洞可以由男性和女性完成，由您决定是否想要。 缠足只适用于女性，而且是必须的。 打耳洞只是疼，以后只要不发炎，就没什么感觉，也不影响你的生活。

缠足无异于把人变成瘸子，走路很受限制，是心痛，久久不衰。

原来的缠足，和打耳洞一样，只是女性为了美而自由选择，没有人强迫（原来的缠脚只是为了把脚裹得更细腻，不像后世那么残忍）。

打耳洞不影响听力，缠脚影响走路。

从表面上看，“耳洞”与“内脚”不同，一个在头上，一个在脚上; 一种是发炎的（注意消毒），另一种是致畸的。

但是，如果，当时尚为小脚丫而美时，市场只卖三寸小绣花鞋，而社会公共建设主要是为了方便小脚丫，很多人可能会去小脚丫，因为大家都这样做，提供了更多的参考; 讨论的话题无非是小绣鞋的花朵和小脚的形状; 生活也围绕着小脚。

怎么不，一个是耳朵，另一个是脚