曹丕不是曹操最宠爱的儿子，司马懿为什么选择协助他？

司马懿应该算得上是三国时期的杰出谋士，在曹操的儿子中，他应该得到曹操宠爱的曹植的帮助最多，但他居然选择帮助当时最不受宠的曹丕，这是司马懿的智慧还是其他目的？

司马懿第一次投奔曹操时，并没有被曹操重用，生性多疑的曹操会提防司马懿所以他一开始过得并不好，后来他选择了曹丕慢慢扭转局面。 对于曹丕来说，一开始几乎没有胜算，曹操最喜欢的是曹植，他希望有一天曹植能够接班，曹丕无论怎么努力都不会被曹操看重。 直到在司马懿的协助下，这种情况才慢慢缓解，所以从某种程度上来说，司马懿和曹丕应该算是相得益彰

对于司马懿来说，他选择曹丕也有自己的原因首先，还有曹璋，当时可能正在和曹丕打架，他属于那种四肢发达，头脑简单的人，帮助他登上皇位的可能性并不高。 曹植的话属于喜欢诗歌的那种人，他们缺乏激烈的手段，所以不太可能成为皇帝。 而曹丕就不一样了，他虽然不被宠，但是这个人很有城市气息，有当皇帝的潜质，若是他协助，一方面是他的恩人，另一方面，他的地位也是有保障的抱着这样的心态，司马懿选择了曹丕来协助，事实证明，他的选择是正确的。

总的来说，司马懿选择曹丕应该是他慎重考虑后决定的，可以说是他成就了曹丕，也可以说是曹俕救了司马懿。

曹丕本人非常重视儒家思想，主张维护世界利益，有能力治国，他和司马懿有着相同的理想，所以司马懿选择支持曹丕。

因为司马懿觉得曹丕可以成为下一代皇帝，所以会协助他。

我想这就是司马懿协助曹丕的原因，所以曹丕登基后，司马懿就会被重用。

可能是因为曹丕很文雅，有当皇帝的潜质，比其他两个儿子更适合当君主。

曹丕和司马懿关系很好，政治思想比较统一，利益有共同，所以司马懿非常支持他。

因为曹丕还是崇尚儒家思想，而曹丕是最有政治天赋、最有口才的人物。

曹植死了，曹操的儿子曹丕没有一个有政治头脑的人。 智者见智者，如何帮助平庸者？ 而且，心地扭曲，口齿伶俐的曹冲，也不是帝王阴谋家。

不是每个人都只考虑自己的成就。

曹丕本人其实有自己的大智慧和市政府，所以司马懿也看重这一点。

因为司马家以后夺取曹家的权力是方便的！ 历史已经证明了这一点。

因为别人不看不起他，

准确地说，曹丕是综合能力最强的那个。

曹丕的文艺天赋不如曹植，武功不如曹璋，智商不如曹崇，地位也不如曹昂，但你得这样看，曹丕的武功比曹植强， 曹丕的文才压倒了曹璋，曹丕的寿命比曹翀强，曹丕的智商超过了曹昂，在万城之战中，曹丕和曹昂在场，但当时只有11岁的曹丕却成功逃脱。

曹操选择政治领袖，不是医生，也不是军事将领，曹植的文学天赋是建安三位曹人中最强的，他写的文章也很好，但曹真不适合从政。

从两个小例子可以看出，一个是曹植擅自闯入司马门，司马门是皇帝去的门，曹操虽然胁迫天子吩咐诸侯，但基本门面要讲，基本礼节也要给天子， 但曹植却如此大惊小怪，无异于暴露了曹操的野心，让曹操陷入被动。

曹操对付曹植很不好意思，他不处理，总有人八卦，说曹操要篡位，处理一下，曹植是自己的儿子，这不是为了给自己难堪，所以曹植在政治上很幼稚。 再比如，在湘樊之战期间，曹操让曹植第二天带军去营救曹任，但前一天晚上，曹植喝醉了，犯了错误，这样的人能怎么办？

所以曹植被排除在外，曹章只是一个头脑简单的将军，行军打仗是可以的，但参政就不行了，曹操也曾问过他，他未来的野心是什么？ 曹章说，他想当将军，在战场上战斗。 曹操表面上没有说话，但他当然明白，那你就该是你的将军，你就不适合从政了。

而曹冲在13岁时就病逝，曹昂死得更早，在197年的万城之战中被张绣杀死，然后曹操唯一的希望就是曹丕，曹操虽然不是很喜欢曹丕，但是没有别的选择，曹丕是最合适的继承人。

曹丕从小就很聪明，说到文才，他是建安三曹之一，手下的作品很多，说起武功，虽然不如曹璋，但骑马射箭什么都能，堪称武侠多面手， 更重要的是他没有犯错，在曹操检查继承人的时候，曹丕表现得体面，不出众，没有犯错，曹植不断犯错，最后曹操选择了曹丕作为继承人。

曹丕是曹操所有儿子中最全面的。

当然不是，曹丕只是唯一一个拥有统治者和政治家的思想能力的活人。 Takeo Cho. 曹植只是一个文人，像曹植这样的人永远不可能成为领袖（李厚竹就是一个对比）。

曹冲，曹昂早逝，所以曹丕是唯一的。

曹丕不是最能干的，他的儿子曹冲和曹昂都是比较不错的存在。 只不过，一个10岁就死了，一个20多岁就死在了战场上。

是的，虽然曹丕的文学天赋不如曹植，但曹植是任性的。 武功不如曹璋，曹璋只愿意练武，不愿意从政，所以曹丕在综合能力上是最强的。

曹丕不是最有能力的，温不如曹植，吴也不如曹章，他之所以能继承曹操的位置，是因为他当时成了长子。

司马懿从小就聪明有谋略，博学多才，对儒家思想有较深的了解。 因为韩家被曹家控制，司马懿一度拒绝了曹操授予的官职，但在建安十三年（208年），曹操当丞相后，强行解除司马懿文人之职。因为司马懿支持曹操当皇帝，所以他逐渐赢得了曹操的信任。

以他当时的实力，还不足以与草皮抗衡，因为草皮也是有能力的。

看他厉害，以后有机会就抢！

司马懿和曹操有些相似，都是抛开一个王朝的权力，让儿子完成霸权，使他成为了一个王朝的缔造者。 就像诸葛亮一样，他的才华得到了认可，曹操看出他野心勃勃，只让他做一个“文鹏”的职位，司马懿在曹丕时期被重用和突出了一段时间，但他仍然在曹丕的控制之下。 曹睿是个皇帝，他理解他，把他放回田里，但后来不得不利用他。

柯日擒拿了孟达，曹爽展现了司马懿的老奸计; 安抚辽东，对付诸葛亮，使他牢牢掌握了军事权力，这不仅增加了自己的功劳，也增加了自己的权力，为他日后的夺权奠定了基础。

因为曹睿能力很强，掌握着当时整个曹魏集团的军事和政治权力。 所以当时，司马懿没有办法与他对抗导致这样的事情发生。 因为只有他死后，整个曹魏集团中，没有人会与他对抗。

这就是为什么司马懿等他死后才发动政变，政变也推翻了曹魏政权。

司马懿确实是一个很有才华的人，因为他在蜀汉后期发挥了非常大的作用，如果不是他，当时的曹魏集团在军事实力上是没有骨干的。可以说，在后期，司马懿掌握了整个曹魏政权的所有权力。 但这些都是曹家三代人死后可以做到的事情，因为他们的祖孙都是非常有能力的政治家，他们的权力也非常大。

而且曹睿是一个非常有能力的君主，所以如果不是他英年早逝，司马懿不可能赢得曹魏的国家，因为他对司马懿所做的任何事情都非常防备。 他也在慢慢解除司马懿的一切权利，但因为身体撑不住整个国家，后期被司马懿篡夺了。

当然，随着时代的发展，司马懿逐渐夺取了曹魏的权力，但他的后代建立的晋朝确实是中国历史上最黑暗的时代当时，许多中国人因外国入侵而遭受了巨大的伤害。 所以，司马懿的评价多半是贬义的，因为他的后代并没有起到很大的作用。

曹睿比曹丕更能干，有政治眼光，有成就，能判断大势，所以不会轻易糊涂，所以司马懿在他面前应该更加小心。

因为曹睿的实力完全胜过曹丕，司马懿也知道这一点，所以他更怕儿子，怕他的实力。

对曹丕太熟悉了，而且师友关系也太深了，曹丕当了皇帝之后对他也很好，和曹睿的关系没有那么亲近，有距离感，自然会多一些害怕。 而且也与皇帝的性格有关，曹丕比较随意，至少对待老朋友，他说皇帝写给吴镇的信充满了友情，看不出框架，比起曹睿更威严。

曹睿的情报并没有输给曹丕，曹氏势力也很大，关键是司马懿给了他战斗权，战斗结束后又夺走了。 司马懿根本无法抗拒。

因为在司马懿的心里，曹丕不是一个厉害的人物，但他的儿子确实是一个非常有才华的人。

非常强大的皇帝，曹家从曹操到曹睿的三代人，在素质上都相当NB。 司马家之所以能够从曹家手中夺取国家，主要是因为曹家厉害，寿命比较短！！ 但若是有长寿的，就和司马家没什么关系了。

曹睿是一位非常能干、深思熟虑的皇帝，对国事有着清晰的判断。 他掌握着军事力量，有独立思考的能力，所以司马懿面对这样的皇帝，自然要乖巧得多。

黑了，曹丕留给曹睿的江海，难道他连曹丕手里都没有军权吗？

曹睿是一位非常能干，非常有思想的皇帝。 有这么英明的皇帝，司马懿自然不敢不敬他。

其实很简单，原因很简单，当初曹丕在的时候，司马懿没有其他想法，他也不是朝廷里年纪最大、最有声望的，而且曹家的老头子还挺多的，那个时候，司马懿没有想法，说到曹睿，也没必要怕多余的想法， 他有别的想法，谨慎是不可避免的，就像如履薄冰一样，就像小偷一样，不偷就不怕，有想法就看，像警察一样看着大家。

首先，曹奕有能力，性格有点像曹操，虽然曹丕也有能干，但是，对于司马懿来说，曹丕和他之间是有感情基础的，但曹奕却没有。

曹睿是个能干的皇帝，他应该比他父亲曹丕还要强，如果他长寿的话，很有可能提前三国统一，或者魏国更强大，至少曹魏政权不会动摇。

很简单，你跟一个领导十几年了，大家关系都很好，随便聊聊！ 后来换了领导，你不是那么随便吗，你说话注意了吗？

曹操不是比他父亲更有才华吗 这种对比完全没有逻辑 曹睿不可能比他父亲好 当然，还有一点，曹睿小时候的生活环境造就了他敏感多疑、冷酷无情的性格 司马懿一定害怕。

曹丕认司马懿是皇帝面前的军事顾问和知己，也就是师傅，虽然怕功高，但曹丕是外人，是师父的弟弟，毕竟哥哥的威胁太大了，曹睿更是聪明伶俐，虽然年纪小，但头脑清醒， 如果不是反抗诸葛亮，司马懿还真被曹睿杀了！威胁太大了。

曹睿是个能干的皇帝，善于用人，善于观察民心，掌握着军事权力，在位期间各方面都得到了发展，赢得了民心，司马懿当时没有能力和机会与他抗衡。

曹睿是一位具有强烈主体意识的君主。 在国家大事之上，他有明确的判断力，不会跟着司马懿走心思。