国有企业如何申请政策性破产

国有企业申请破产条件：

1.公司无法偿还债务。 “无力偿还”，是指债务人因丧失偿债能力而无法偿还债务的客观财产情形;

2. 公司资不抵债或明显缺乏偿付能力。 所谓破产，是指债务人的负债超过实际资产。

1. 不清算的定义。

“无力偿还”是指债务人因无力偿债而无力偿还债务的客观财产情形，又称无力偿付或者无力偿付。 不清算的要素是：

首先，债务人资不抵债。 债务人是否具有偿付能力的判断一般以债务人的财产、信用、劳务等因素为依据。支付金钱或财产是通常的债务清偿方式; 以信贷方式偿还债务主要是指债务人借入新债偿还旧债，或约定延期偿还债务; 以能力方式清偿债务，主要是指债务人以债权人接受的提供劳务、技术服务等货币清偿债务。

当债务人无法在所有方面偿还其债务时，就会发生破产。 破产的认定应当以客观状态为依据，即偿付能力的缺乏不是债务人主观上不愿意或者恶意拒绝偿付，而是无力偿付的客观情况。

二是债务人无法清偿的，是指已逾期还款，已提出清偿要求、无争议、名称明确的债务。

第。 2、房地产****宣告破产的条件是什么？

房地产****宣告破产需要满足以下条件：

1、企业法人不能清偿到期债务的。 “无力偿还”，是指债务人因丧失偿债能力而无法偿还债务的客观财产情形;

2、公司资产明显不足以清偿全部债务或缺乏偿付能力。

3.如果破产债务人不给钱，该怎么办。

债务人资不抵债，无力清偿到期债务的，债权人可以向法院申请债务人破产清算。

《企业破产法》第二条规定，企业法人到期债务不能清偿，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，应当依照本法的规定清偿债务。

企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失偿债能力的，可以依照本法的规定进行重组。

第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院申请债务人重整或者破产清算。

《企业破产法》第2条。

企业法人到期无法清偿债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，应当依照本法的规定清偿债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失偿债能力的，可以依照本法的规定进行重组。

法律分析：作为国有企业，应当具备破产条件，经主管机关批准后才能向法院申请破产。

法律依据：《中华人民共和国企业破产法》

第三条 国有企业法人破产的原因应当包括三个事实：一、企业经营不善。 2、损失严重。 3. 无力偿还到期债务。

第八条 债务人经上级主管部门同意，可以申请宣告破产。

作为国有企业，应当具备破产条件，经主管机关批准后方可向法院申请破产。 中华人民共和国《企业破产法》第八条第一款规定：“债务人经上级主管机关同意，可以申请宣告破产。

债务人申请破产的条件是上级主管机关的同意，国有企业也是如此。 这是因为国有企业的所有者是国家，上级主管部门有权代表国家行使所有权。 这类似于非国有企业作为债务人申请破产时需要征得所有者的同意。

例如，《中华人民共和国公司法》第三十八条和第一百零三条规定，有限责任公司的股东会和公司股东大会行使对公司解散清算作出决议的权力。 公司自愿申请破产，与公司解散一样，是关系公司存亡和股东权益得失的重大事项，也应当相应处理。 根据《中华人民共和国企业破产法》第三条，国有企业法人破产的原因由三个事实组成：

1.企业管理不善。

2、损失严重。

3. 无力偿还到期债务。 这意味着，首先，无法偿还到期债务不是由于管理不善，如果不是由于管理不善，则不符合破产条件。 至于“管理不善”的具体认定标准，目前尚无明确规定。

其次，如果到期债务不能偿还，但不能证明是严重损失，则不符合破产条件。 至于“严重损失”和“非严重损失”的区别，目前尚无明确的界限。 关于“无力清偿到期债务”，《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的意见（试行）》第八条规定了三点要求：

（一）债务清偿期限已届满;

（二）债权人要求清偿的;

3、债务人明显缺乏偿付能力。 该条还规定，如果债务人停止偿还到期债务并处于持续状态，则在没有相反证据的情况下，可以推定债务人“无力偿还到期债务”。 案情简介：G市煤炭（集团）有限公司为国有独资企业。

2003年，由于管理不善，他无法偿还到期债务，向法院申请破产。 这项业务还活着：

1、流动资金70万元。

2、自有设备，折扣120万元。

3、租赁设备价格18万元。

4、厂房价值90万元，已抵押给债权人。 现在问：

1. 公司可以申请破产吗？

2.如何处理租用的设备？ 为什么？

3、已抵押的厂房如何处理？ 为什么？

4. 破产财产包括哪些内容？ 本案的参考结论。

1、公司可以申请破产。

一般来说，可以申请破产。

根据我国《企业破产法》的规定，国有企业产权主管部门无权申请破产。 外国破产法中没有类似的规定。 为解决这一问题，许多地方提出，国有企业产权主管部门可以代为债务人行使申请破产的权利。

例如，《深圳经济特区企业破产条例》第九条规定：“国有企业未清偿到期债务，债权人和债务人均未提出破产申请的，国有企业产权主管部门可以对其提出破产申请。 这一规定反映了经济体制转型时期的一定要求。

笔者认为，这种说法的合理性值得进一步探讨。

《公司法》实施后，国有企业主要分为两大类：一是依照《全民所有制工业企业法》和《关于转制全民所有制工业企业经营机制的规定》继续设立的国有企业; 二是按照公春延期司法制度设立的国有企业。 就前者而言，国家将继续为法人实行所有法人的财产权制度，在深化改革和建立现代企业制度的要求下，进一步明确国有财产与企业财产的界限，“政企分离”的改革目标将更加彻底地实现。

但是，如果企业产权部门享有申请破产的权利，在一定程度上会削弱企业的经营自主权，加强其对企业生产经营活动的约束，不利于政企完全分离。 因此，破产法不仅没有促进企业经营机制的变革，反而起到了阻碍作用。对于后者，即依照《公司法》设立的国有企业，企业法人的形式要么是有限责任公司，要么是股份****。

无论属于哪种公司，国有企业产权管理部门均无经营权或拥有公司权，仅作为投资人对公司享有投资收益权，申请破产的权利不能隐含在投资收益权中， 否则，公司所有股东将获得相同的权利，这与公司的法律性质相悖。因此，企业法人的主管部门或者启动单位以主管部门或者启动单位的名义向人民法院申请下属企业破产宣告的，人民法院不予受理。 但是，企业主管部门与其下属企业之间存在合法债权债务关系，主管部门或者创业单位以债权人身份向人民法院申请下属企业破产宣告的，法院应当受理。