从法律与道德的关系来看，您如何看待此事？

不管是道德上还是法律上，李大爷都有过错，从道义上讲，他虽然是善意的，却被怀疑是道德绑架，他按心思乘坐公共交通工具。

年轻人确实应该主动给老人让座，但作为老年人，你也应该明白这个道理：给别人让座是爱，不让座是你的责任。 从法律上来说，李大爷拿走了别人的**，并且涉嫌侵犯别人的肖像，这种行为肯定是有问题的，更何况警察已经赶来处理了，所以应该主动删除，因为他们没有及时删除， 而且他们去了派出所，造成时间耽误，影响了双方的行程。

其实，我们在日常生活中需要注意的是：要做好事，也要注意方法和掌握程度，一旦走得太远，那么好事也会做坏事。

双方都没有违法，李大爷太过极端，不能把自己的意志强加给别人，李大爷可以出去春游，说明他身体状况良好，那么他就可以把座让给其他行动不便的老人，而不是一味指责别人不让座， 至于年轻人，敬老爱幼是一种美德，不让座可能还有其他原因，道德绑架也没什么意思。

如今，老年人要求年轻人让座的情况时常发生，我认为在公共交通工具上，年轻人把座让给老人是一种美德，但作为老人，你不应该把让座当成自己的福利，让老年人进行各种道德绑架。 而且放弃座位不是义务，骑车人有权决定给谁，让与不让是人自己的自由。 老年人不应该和年轻人吵架，这种行为也充分证明了老年人本身的不道德行为，也是依旧卖老的表现。

即使是公交车上老人、弱者、病者、残疾人和孕妇的特殊座位，这个座位也可以在无人就座的情况下被普通乘客照常使用。 老弱病残孕妇的标签只是一个礼貌的提醒，并不是说只有老弱病残才能坐下。 因此，是否给老年人让座不是法律问题，也没有绝对的对错。

我认为年轻人把座让给老人，是一种礼貌和有教养的表现，是对老年人的尊重，作为老年人应该表达的感激之情，年轻人不给老人让座，这不是一件令人发指的事情，年轻人一辈子都跑不动， 他们也需要休息。 年轻人应该尊重老人，老年人也应该懂得如何照顾年轻人，尊重是相互的，没有必要，如果年轻人不是自愿的，而是依靠外力逼迫他们让座，这种行为是没有道德价值的。

一句话，大家都花了钱，我给你一个座位，你要跟我说声谢谢，该站的时候我不让你站着，现在不是老人变坏了，而是坏人变老了。

案子是肯定的，案子是肯定的，坐公交车，年轻人不愿意让老案人坐上去，这种事情时有发生。 这种事情不违法，但可以从道德高度来衡量，年轻人应该坐公交车给老人让座吗？ 答案是肯定的，应该！

敬老爱幼是中华民族的美德，年轻人在家孝顺父母，在外面孝敬长辈，这就是我们国家所创造的。 年轻人应该明白这个基本事实。 李大爷的做法肯定有点极端，但他维护社会公德的勇气和实践却是了不起的。

相反，两个年轻人的做法并不真实！

他们都没有触犯法律，但从道德的角度来看，李大爷的坚持是现代一些年轻人所不接受的，让座是爱，不让座是本分，从这件事上可以看出，人的素质有待提高，法律和道德的关系不能用来衡量一个人的行为， 只有人人都付出爱心，才会有更美好的明天。

己所不欲，勿施于人，因为你自己做不到，你不能把爱给那些更需要座位的人，何必问别人呢！ 虽然年轻人的品德确实低下，应该不需要等别人问，他们会主动让座，但年轻人只是年轻一点，我们不知道对方当时的健康状况，是很累，还是有特殊情况， 不管是怀孕了等等，在道德上绑架别人也是不合适的，把自己的意志强加给别人也不合适，他们怎么能不说，这种事情，愿意就好了，哦，你是个好人，但别人要做出真正的让步，情商也不是很高！没有法律明确规定年轻人必须让座，必须有考量......

老人和年轻夫妇都站在自己的角度看问题，没有考虑别人。

法律和道德是相辅相成的。 道德为法律提供指导，法律是道德的体现。 但是，两者是有区别的，它们在范围上并不相同，违法并不一定违反道德底线，如果道德思维有问题，也不一定违法。

法律和道德的起源和存在的时间不同，两者的形式不一样，表达的形式也不同，道德是建立在人们的认知之上的，但法律有一定的条款和约束，这是强制性的。

法律与道德的关系在于相互制约，在遵守法律的情况下，我们需要把握自己的道德底线，也可以把法律看作是所谓道德底线的最低限度。

要知道，法律是一条不能逾越的红线，道德是一个人的根本，作为一个正常人，应该有一定的道德底线。

法律与道德的关系是相辅相成的，法律不能违背，道德也不能违背。

讨论法律与道德的关系：

1.道德与法律作为人类规范世界的两个维度，在社会生活中具有共同的经济基础，肩负着共同的社会任务，相互依存、相互渗透、互补，共同有效地维护着社会的正常秩序。

2.法律和道德都是由社会的物质生活条件决定的，服务于经济基础，因此它们的基本原则和主要内容必须相同。

3.相互渗透。 法律贯穿于道德精神，道德在价值观上指导法律。 法律的许多规范都是基于道德原则或规范的。 许多道德都是从法律中汲取的。

4.相互制约。 伦理学可以评价法律的公正性和程度，以维护法律发展的伦理方向。

5.相互保护。 从本质上讲，任何违反法律的行为都是或可能是违反道德的行为; 任何违反道德的行为都是或可能是违反法律要求的行为，尽管不一定需要直接追究违法者的法律责任。

6.相互转化。 相互转化的关系首先表现在“把德引入法律”或“从法到德”这两个过程中，这种相互转化还表现在那些不道德的内容超过一定限度，就会成为法律要追究的内容。 显然，道德规范作为社会自律的内容，可以转化为法律规范的社会自律内容，随着法治的加强和人们法律意识的提高，法律规范中其他法律的机制将逐渐内化为人们道德自律的机制。

因此，有人说，法律是道德的政治基础，道德是法律的精神支柱。

法律与 Dolaid 之间的联系：自从。

道德是法律的基础和灵魂：谚语说道德是最根本的法则。

DAO 正确。 此外，道德往往成为法律的理论基础，为解决法律问题提供了丰富的材料。 从历史上看，新概念、新理论、新学说、新观点、新道德流派的出现，往往是法律革命的先导，往往导致法律科学和制度的变革。

道德是法律运作的社会基础：法律的实施、法律合法性的行使和实现，都需要建立在道德的基础上，道德可以说是维护社会文明进步、衡量良法与恶法的价值标准。

法律是道德的载体 通过立法过程，将社会道德观念制度化、规范化，赋予社会道德观念以法律的强制力，是法律形成的重要途径。

道德与法律的区别：

法律与道德的形成：众所周知，法律是由国家制定或批准的，而道德是在社会生活中自发形成的。 先道德后法律的形成时间，也是法律与道德的一大区别。

表达：如果成文法体系的国家在编纂中规制法律，判例法体系国家在判例中寻找法律，那么道德大多存在于人们的意识中，而不诉诸文字。 原则性、抽象性和模糊性成为道德的多种表现形式。

法律是由国家制定或者批准，并由国家强制力保证实施的行为准则，是具有普遍约束力的社会规范，其内容是规定负责人的权利和义务。

法律的延伸是一种社会规则，法律的内涵是最低限度的道德。

一般来说，它具有一定的强制力，是法律的必要要素。 但是，并非所有法律规定都必须具有可执行性。 这是因为法律不仅具有规范作用，而且具有指导作用。

换言之，法律不仅可以规定人们“可以做什么”、“必须做什么”和“不允许做什么”，还可以倡导“最好做什么”。

道德也是一种规范，它不仅规范着人们的行为，也规范着人们的思想，而法律只是行为层面的规范。 比如张三看李四心里不爽，心想：“我真想揍他一顿！ “这是个坏主意，是道德问题，顶多只是不道德，与法律无关; 不过，如果张三真的狠狠地揍了李四，那就是个法律问题了

如果打击较轻，可能属于《治安管理法》的调整范围; 构成轻伤或者重伤的，涉嫌故意伤害罪，可能受到刑法和刑事处罚。

一个人如果。

触犯了法律。

这一定是违反道德的。

如果一个人违反了道德，他不一定违反法律。 答：由此可见，法律比道德更严肃、更严格、更强。

道德制裁可以忍受，但法律制裁是无法忍受的。

道德是一种规则，是人们走向法律制裁时的第一道护栏，遵守道德的人绝不会做任何违法的事情。

它要么是作业，要么是**。

法律和道德; 法的法，道的方位; 撇开法律的法则不谈，道德之道，法律和美德仍然存在。 法则：万物各有其共性，而这个共性就是法则。

法律，法治中的共性，这些共性构成了法律。 德：就是一个人能扛、担当、忍痛等程度。

携带它的闷热的东西可以摆脱某种程度，是为了道德。 道德与共性无关，它可以是一个人，但它也是一群人可以在一起的原因。

因此，派生。 法律和道德密切相关，但又截然不同。 天堂永远在天堂的阴影中，地球永远是地球。

有昼夜，阴天晴天，炎热寒冷; 大地四季分明，大海沧桑。 没有完美的世界。

1、目的是一样的，道德和法律既是行为规范，又是社会调节的重要手段。 两者都是重要的社会调节和手段。 两者的根本目的一致。

2.内容转化，道德一般可以分为两类，一类是维持社会秩序所需的最低限度的道德，是必须遵守的道德。 另一类是对道德的较高要求，有助于提高人们的精神素质，增进人与人之间的和谐关系，是应该遵守的道德。 前者通常被提升为法律，也是法律规范的内容。

3、功能相辅相成，道德在调整范围内具有互补作用。 有些行为不适合法律规范，或者应该由法律规范，但由于立法滞后而仍然存在"没有办法跟随"道德调整起着补充作用。

同时，法律在约束力方面对道德具有补充作用。 与法律相比，道德的约束是一种软约束，因此当重要的道德转化为法律时，可以依靠国家的强制力来保证其实施。

4.互相促进。 法律对道德的传播具有促进作用。 法律的实施往往是一个惩恶促善的过程，既有助于人们形成法律意识，也有助于培养人们的道德观念。

因为法律和道德的评价标准虽然不同，但在大多数情况下是相同或相似的，而且更加明确，因此法律的实施可以起到加强和促进道德观念培养的作用。 同时，道德也促进了法律的实施。 遵守法律通常是道德最基本的要求，强化道德观念有助于人们自觉遵守法律。