借款纠纷紧急帮扶，借款纠纷相关法律问题

不要相信互联网上你可以还钱什么的，天上天没有免费的午餐。 首先，既然没有借条，甚至有一部分是现金借来的，就需要收集对方确实向你借了10万元的证据，简单的交易流程只能证明你给她打了8万元，但不能证明这8万元是借给她的， 别说没有交易流证明的2万元现金贷款，如果有第三方作证，就得请这个第三方帮你作证（或带第三方到公证处公证），没有第三方作证。你要通过录音让对方口头承认他借了你10万元，而且重复了很多次，最简单的办法就是做一个**录音，问她什么时候还你10万，不用说“你承认我借了你10万吗”之类的话。其次，在收集到她承认向你借款10万元的证据后，银行交易流程良好（支付宝或微信交易记录，如果你已经说过你借了钱，并通过QQ、微信等平台还了钱，你就得去公证处做电子证据公证）， 您必须立即到公证处进行公证;最后，按照一件事的原则，就算她和村里有纠纷，也是她和村里的事，你和她之间的贷款纠纷是另一回事，她不能以她和村里有纠纷为由拒绝还你的钱， 当然，你和银行之间的借款关系也应该适用这个原则，你不能以银行没有还你的钱为由，要求银行推迟还款。

要补充的是，如果她和村里没有纠纷，或者即使她不知道如何卖地，也没有卖地的资格，那就是骗人，10万元就是犯罪。

欠多少信用卡。 它可以被退回。

您撰写的贷款合同仍然有效并受法律保护。

根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人对质量、价格或者报酬、履约地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充; 不能达成补充协议的，按照合同或者交易习惯的有关规定确定。 根据这篇文章，你可以找到借你钱的人，并设置一个补充协议，即还款期。

未达成协议的，借款人应当按照合同法第二百零六条的规定在约定的期限内归还贷款。 对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定尚不确定的，借款人可以随时归还; 贷款人可以要求借款人在合理期限内归还。 也就是说，如果借款人拒绝还款，也没有签署补充协议，你可以起诉法院，要求借款人归还贷款。

有一点需要注意，因为你在2007年就订立了贷款合同，没有就还款期限达成一致，所以诉讼时效的问题一般是2年，但如果你经常催促2年内还款，那就是诉讼时效的中断， 但如果最迟在20年后，也就是2027年之后要求还款，法院将不支持。

首先确定其家乡是否有个人合法财产以及是否可以保全，如果有，可以向法院申请保全，并提起诉讼，通过公告和传票、判决书送达的方式使判决生效，然后申请执行其财产。

你必须在2年内起诉他，否则很难处理诉讼时效。 或者，也许你找到证据证明你在 2 年内向他要钱。

抓住兄弟们。

既然都这样了，大家都拉黑了你，别想任何感情。

用别人的**给他发短信：

我还想和你做朋友，我不想大惊小怪，这笔钱对我来说不小，希望你能在三天内给我答复，否则我可能要通过其他渠道。

尽快起诉，保全其财产，通过合法途径保护其合法权益。

你的意思是，如果对方在提起诉讼后还了钱，而你中途撤回了诉讼，那么律师费就看你的委托协议是如何约定的。

支持依据：《律师服务费管理办法》第三十条规定，发生律师服务费纠纷的，律师事务所应当与委托人协商解决。 协商不成的，可以报律师协会、司法行政部门、律师事务所所在地主管部门进行调解，也可以申请仲裁或者向法院提起诉讼。

如果过去在贷款纠纷中收到您钱的人没有偿还，您可以去法院起诉并强制执行。

在这种情况下，你可以私下谈判，但如果你不能沟通，那么你必须迅速处理法院的要求。

你可以上法庭起诉他，只要你赢了，对方支付了律师费。

我认为这必须是合理的，而不是乱来。

您好，根据您描述的事实，答案如下：无法根据您所说的内容判断是涉嫌刑事还是民事，如果对方以高利贷为借口引诱您投资，并将投资资金据为本，您就犯了欺诈罪，应承担刑事责任， 如果确实用于高利贷，您只能起诉民事起诉以要求归还。

为此，建议如下：一是可以先到当地派出所或经济调查支队报案，提供相关证据请求刑事立案，追回赃物，但这个过程可能很困难，尝试一下就知道了;

二、如果公安机关经调查不认定为刑事犯罪，可以向法院提起诉讼，要求返还，注意诉因，不认定民间借贷，目前最高人民法院已经下发通知，不支持高利贷， 等等，你可以以委托投资为由要求返还投资资金，如果那个人没有钱，执行起来会是一个大问题。

总而言之，如果你想拿回你的钱，这很难，你需要为一场长期的战斗做好准备。

如果有人借钱不还款，首先要保留相关证据，如对方身份证或身份证号码复印件、合同、电子邮件、手机短信、录音、汇款记录等，及时起诉还款。

此外，还要及时联系律师，由专业律师对当事人如何进一步取得证据进行分析指导，以免错过诉讼时效，否则将无法胜诉，从而保障其合法权益。

如果是这样，则应在还款时间后三年内提起诉讼，如果没有诉讼，则三年诉讼时效期限已届满，当事人已失去胜诉权，同时，要看是否有证据证明诉讼时效中止或中断。

如果没有时间偿还借条上的钱，当事人可以随时起诉索要钱，在这种情况下，适用 20 年的诉讼时效，通常不会过去。

还需注意的是，借款时约定的利息不能超过年利率的24%，超出部分的年利率不得超过36%，视为债务人已支付，不予退还。 如果年利率超过36%，债务人有权要求返还或扣除剩余本金。 如果在提起诉讼前发现对方有财产，可以申请保全。

在当今社会，金钱扮演着非常重要的角色。 有时我们在经济上或经济上都有缺陷，我们不得不向别人借钱。 这句话说得好，叫借钱还钱，再借也不难。

但现在真的不是这样，很多人借钱不还，就想向你借钱。 这个时候，向别人借钱的人很苦恼，因为钱一时半会儿还不还，对于这种情况，我想知道借钱不还钱的人最好的办法是什么？ 借钱的时候，最好写一张借条，不要不好意思，如果钱特别少，就不能写，如果借了很多钱，一定要写一张借条，最好找个见证人，借款人不敢偷懒。

在你遇到紧急情况时能借钱给你的人，往往是我们生活中高尚却不懂的人，有些人总是不珍惜借给你的不是钱，而是信任和鼓励。 如今，人们害怕站着借钱，跪着要债。 借出去的是亲情，回报的时候是恨。

因此，在借钱之前必须三思而后行。 首先，考虑当对方因各种原因无法及时偿还贷款时，你们关系的损失程度是否会大于金钱损失。 所以，还是要做借贷单，这样你不仅要对它负责，还要对你的友情和亲情负责。

如果你真的做不到，你会去法院起诉并走法律程序。

赶快上法庭起诉！

如果欠款超过3年，且未催促对方还款，则诉讼有效期已合法过去。

《民法总则》第一百八十八条。

向人民法院提出民事权利保护请求的诉讼时效为三年。 法律另有规定的，依照其规定。

第一百九十五条 有下列情形之一的，中断诉讼时效的，从有关程序中断或者有关程序终结之时起重新计算诉讼时效期限：

（一）权利人向义务人提出履约请求;

（二）债务人同意履行义务;

（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁的;

（四）其他与提起诉讼、申请仲裁具有同等效力的情形。

方法一：直接以直截了当的方式询问对方。 首先是对方欠你的，所以没什么好尴尬的。

要是要自己的钱，就得主动说话。 方法二：给自己找个理由向他借钱，可以哭着跟对方说自己有重要急事，急需一笔钱，一定表现得挺尴尬的。

方法三：拉一个认识的好朋友，适时向好朋友借钱，当然要提前和他商量一下，不能露出你的馅料。 好朋友会提到对方是不是还欠你钱，到时候对方会挽回面子还钱。

最后，我想提醒大家，借钱的时候要小心谨慎，同时也要记住，在收债之初，不要太强势，一定要尽量保护好自己和朋友的关系。

1、贷款与欠款不同，贷款未约定还款期限的，诉讼时效从债权人通知债务人还款、还款通知期届满之时起计算，诉讼时效为两年。

2.诉讼时效过后提起的诉讼，仅丧失胜诉权，不予支持，但程序合法且符合提起诉讼条件的，不应驳回起诉。

律师专业分析：

根据规定，贷款未约定还款期限的，诉讼时效从债权人通知债务人偿还贷款、还款通知期届满之时起计算，诉讼时效为两年。

3月22日通知，搁置10天，10天后，正好是4月2日，于是诉讼时效推迟了两年，超过诉讼时效的是法院驳回诉讼请求的判决，而不是裁决！

你明白吗？

d.如果曹某在2005年4月2日或之后提起诉讼，法院应裁定驳回其诉讼请求。

曹某给出的期限为2003年4月2日，贷款时效为自曹某规定的还款之日起两年，即2005年4月2日前。 曹某在2005年4月2日之后提起的诉讼超过法定诉讼时效，法院驳回了诉讼请求，驳回诉讼的原因是诉讼标的不合格，不在法院受理案件的范围内。

1.既然债权人已经起诉，你别无选择，只能做出回应。

2.借据没有还款日期，债权人有权随时要求您还款。

3.因为借条上没有利息，而且你已经还了19000（手里应该有大额收据），所以只需要还剩下的71000。

4.即使法院一次性支付欠款，如果你真的无力偿还，那么就不会有刑事责任，因为构成拒不判定罪的要素是你有强制执行债务的能力，情节严重，你根本没有执行能力。

5.虽然不涉及刑事责任，但对方确实如你所说有钱有背景，还是有可能司法拘留你几天的。

如果你还了贷款，对方应该给你开具收据，或者你应该重新给对方开具借据。 如果你没有这个证据，你需要调查一下，看看你还了什么证据，如果没有，你将负责败诉。

这取决于您如何同意还款方式。

由于您没有能力一次性付款，因此您也可以分期付款。

这张借据是一份没有还款日期的产权证书，他可以随时要求你履行债务，但应该给你必要的时间来准备。 你说你前两年已经还了19000元，你应该持有相应的还款证明，如果没有，那么你就不能为甲辩护说你没有理由还款。 如果有证人可以证明您确实支付了这笔钱，那么您已经还款的理由可能会得到支持。

甲为降低抗辩风险，恶意转让债务权。

投诉人可能会根据情况陈述相关细节，法院会根据甲的解释作出判决。

甲涉嫌诈骗，但实际上要看甲的论点在判决中是否有漏洞，如果没有漏洞，丙应该败诉。