《三国演义》中的曹操是英雄吗？ 请评价它。

曹操的爱情就像他的生命一样，如果不是人们的正统思想，曹操应该受到所有人的钦佩。 虽然有“我宁愿背天下人，也不愿教天下人背我”的想法，但总的来说，他是一个英雄。

英雄和英雄是有区别的。 曹操是不是英雄，是个见仁见智的问题。

阿璞九岁那年，一个辅导员看到他，惊恐地说：这个人以后会成为叛徒的！！

当时，阿头听了，喜出望外。

试想一下，九岁的曹阿普，听到别人说自己是叛徒的时候，还是喜出望外，真是个古英雄啊！ ）

是的，但是你如何解释“猫头鹰”这个词？

是的。 1。胁迫天子吩咐诸侯。

2。珍惜人才。

3。雄辩。

疯狂而有才华，但他是英雄。

是绝对的英雄，孙坚也像个英雄。

文学是为了迎合当时的君主和社会而写的，历史不会骗人。 三国中不应该有阴暗恶毒的叛国君主，每个领主都只是为了发展自己的势力而竭尽全力。 所以，曹操不应该是一个英雄，而应该是一个品格优秀、学识渊博、有所作为的英雄。

历史上真正的曹操，依旧是一代英雄。 因为曹操做了很多事情，所以没有办法称他为英雄，比如杀了陆渤浩的家人，这不是英雄。 但不得不承认，在那个世界里，他确实是难得一见的英雄。

我觉得曹操是我国历史上的英雄，为什么是英雄，虽然各方面都很出众，但是品德却不好，不仅心狠手辣，还安营扎寨挖别人祖坟，太缺乏道德了。

潇雄，因为曹操做了一些历史上不太正直的事情，所以他不是英雄。

只要你不是文盲，小学教科书就已经告诉你，曹操是叛徒，他既不是英雄也不是英雄。

当然是英雄，因为自古以来，能当皇帝的人都是英雄，英雄也能很好地治理国家，让百姓过上幸福健康的生活。

晓雄，因为我觉得他的所作所为和董卓没什么两样。

大家的看法都不一样，当然我说的不一定准确，我觉得曹操才是真正的英雄，因为他不在乎自己的名声有多差，但他还是下定决心要做好自己的事情，完成自己的梦想，会有很多人跟着他。

我觉得这是一个英雄，不仅是英雄，更是明眼界才智的代表，而且真的挺聪明的。

我个人认为他是一个英雄，虽然他做的很多事情都很残酷，但从大局来看，我还是很佩服他，认为他是一个英雄。

因为他勇敢足智多谋，所以他可以最大化自己的利益，他不信任任何人，而且他非常勇敢。

因为曹操真的有管家本事，所以他能轻易打败袁绍，而且还培养了好几个儿子。

那是因为曹操有真正的武功，而且他的天赋不是诸葛亮，他野心勃勃，想当皇帝，而且很擅长潜伏。

曹操不是英雄，曹操是叛徒，他才是可爱的叛徒！

可以参考《三国：魏国传》。

因为他们都受到《三国演义》的影响。

《三国演义》是一部文学色彩大于史实的作品，它不是史料记载。 更真实的三国史应该是《三国演义》。 但《三国演义》也因为文笔精彩而受到后人称赞。 今天，它被视为四大著名小说之一。

这部作品还是以古人的思想为基础，书中力求刻画一个刘备，代表正统的天子。 另一方面，曹操胁迫天子命令诸侯的行为被写成大叛乱。 在封建时期，天子是绝对的王权，任何人都不能侵犯，任何抵抗都是不能容忍的，更不能推翻。

就像关羽在书中被塑造成神一样的人物，他对刘备绝对忠心耿耿，勇无恍，将所有的英雄精神融为一体。 关羽被后世敬佩了多少，曹操被贬低了多少。

直到现在，人们的思维方式发生了变化，他们能够客观地看待朝代的更迭。 在乱世中有能力的人是英雄。 曹操发誓要成就大事，而温桃武是武功的结合体，颇有皇帝之力。

曹操也心狠手辣，时而武断专横，被誉为英雄。 但绝不能是叛徒。

这是凶猛的。 英雄大多像圣人。 英雄大多是无情的。

那些英勇的人，那些跟随我的人活着，那些反对我的人死去。 英雄是强悍而野心勃勃的人，英雄是睿智而野心勃勃的人，叛徒是奸诈而野心勃勃的人，英雄不一定是奸诈或智慧，叛徒和英雄在性格上。

从《三国志》来评价曹操，那么曹操就是一个英雄，野心勃勃，勇往直前，还有点睿智，其实客观来看，曹操对历史的贡献远远大于刘备、孙权，文武能稳国，奸诈，《孙子兵法》讲的兵不厌其烦的欺骗， 怜悯不养兵，作为一个国家，军事领导人有一定的策略是正常和必要的。

他是一个非常有能力的人。 它可以是作家、政治家和军事战略家的组合。 在政治上，废除三皇子，实现屯田，开创了中国各族大团结的先河; 在军事上，他从一个逃亡的刺客，独树一帜，英勇无畏，打败了大大小小的军阀，率先统一了北方。

这就是为什么他被称为英雄。