-
最好的等离子体是松下,最好的液晶是夏普。
-
等离子体颜色真实,动态清晰度高,因为没有尾巴。 液晶家里只看新闻和慢动作的画面是可以的,看电视剧。
体育赛事。 大片不行(包括数字信号),因为有尾巴。 你可以去商场看一看,基本上那些液晶电视播放的图片都是风景或静止的图片,如果你放高速运动图片,那将是垃圾。 而且视角不如等离子,目前液晶电视的最大可视角度只有178度,斜面观看画面会失真。
另一方面,等离子体具有 180 度的广阔视野。 液晶电视的对比度不好,尤其是看暗画面时,几乎什么都看不见,而且明亮的画面特别醒目,对眼睛不好。 等离子看起来更柔软、更舒适。
对于电视色彩再现,等离子比液晶电视好很多,比如绿叶。 花。 人物的色彩非常逼真。
液晶电视不好,虽然液晶分辨率高,但只针对静止画面,可以当电脑显示器使用。 说到功耗,从表面上看,等离子体或液晶是耗电的,但事实并非如此。 因为等离子本身是主动发光的,所以在看电视的时候,功耗可以根据画面的亮度自动调节,而液晶是被动光,不管画面是什么,功耗总是在一条水平线上,不会改变。
等离子更节能!
-
我个人认为液晶电视比等离子好很多,在屏幕尺寸方面,等离子电视一般不小于37英寸,因为很难将大量的等离子像素挤进更小的屏幕; 32英寸以上的液晶电视不太经济,但这种情况已经改变,因为新一代工厂已经克服了这个问题,比如三星和索尼的新工厂将在今年春天开始生产40英寸液晶电视,夏普也将开设一家能够生产45英寸和50英寸液晶电视的工厂。 DisplaySearch** 一台 42 英寸液晶电视,去年售价 4,500 美元,2008 年可能达到 1,700 美元**; 等离子电视的价格也在**,去年42英寸高分辨率等离子电视的价格是4200美元,2008年可能**到1800美元,所以和液晶电视的价格差不多。
在功耗方面,等离子电视的功耗相对较高。 美国消费者
Reports 最近进行的一项测试发现,30 英寸液晶电视消耗瓦特,而 42 英寸等离子电视消耗瓦特。
-
等离子电视 (PDP) 和液晶电视 (LCD) 都是平板电视,虽然它们在表面上非常相似,但它们在性质上却大不相同。 两者最大的区别是它们使用不同的面板,这意味着它们的成像原理非常不同。 等离子电视依靠高压来激活成像单元中的一种特殊气体,使其产生紫外线以激发磷光物质发光。
另一方面,液晶电视利用电流来改变液晶面板上薄膜晶体管中的晶体结构,使其可视化。 此外,等离子电视和液晶电视也有自己的特点,比如等离子电视比同尺寸的液晶电视便宜,液晶电视在省电性能和显示分辨率方面具有优势。
-
现在已经是液晶时代了,为什么还要研究等离子体呢? 如果想买,可以买液晶电视,而且是流行的硬屏,或者不买,硬屏液晶电视时尚耐用,买就是顺应时代潮流,绝对物有所值。
这个问题很难,那就是面条和面包哪个好,液晶电视具有图像不闪烁、外观轻薄、低辐射、高分辨率、亮度高等特点,液晶屏在PC领域得到了广泛的应用,但在大屏方面,液晶技术落后于等离子,大屏彩电成本高, 并且容易受到视角的影响。 >>>More
从环保节能的角度来看,最好有一台带LED背光的液晶电视! 大力推广等离子体的松下承认等离子体没有优势,从今年开始减少等离子体的产量,增加液晶电视的产量。 你没看到松下最近在央视上销售LED液晶电视的广告吗? >>>More
等离子电视 (PDP) 和液晶电视 (LED LCD) 都是平板电视,虽然它们看起来很相似,但它们在性质上却大不相同。 两者最大的区别是它们使用不同的面板,这意味着它们的成像原理非常不同。 等离子电视依靠高压来激活成像单元中的一种特殊气体,使其产生紫外线以激发磷光物质发光。 >>>More
我认为应该是。 由于这项技术本身存在一些难以克服的问题,如功耗、老化等,因此越来越不受投资者欢迎。 其竞争对手之一的LCD,技术成熟,产业链最完整,非常受欢迎。 >>>More