如何判断近似商标，判断标准是什么

商标近似是指商标文字的形状、发音、含义相似，商标图形的组成、着色、外观相似，或者文字与图形的整体排列和组合以及外观相似，在相同或者类似商品或者服务上使用时，容易误导相关公众对商品或者服务产生误解。 2005年12月，国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会共同制定并颁布了《商标审查审判标准》，明确了商标近似的判定标准。 《商标审查与审判标准》第三部分“相同商标和近似商标的审查”规定：

确定商标是否相同或者近似，首先应当确定指定使用的商品或者服务是否属于相同或者近似的商品或者服务; 其次，从商标本身的形状、声音、含义和整体表现力等方面，应以相关公众的普遍关注为标准，采用对主要部分进行整体观察和比较的方法，以确定商标本身是否相同或近似。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院应当依照商标法第五十二条第一款的规定，依照下列原则认定商标具有相同或者近似：

a）以有关公众的普遍关注为标准;（二）进行整体商标与商标主体部分的比对，在比对对象隔离状态下分别进行比对; （3）在确定商标是否近似时，应当考虑被保护的注册商标的显著性和知名度。 “法律依据：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条：根据《商标法》第五十二条第一款的规定，人民法院应当按照下列原则认定商标为相同或者近似：（一）以有关公众的普遍关注为标准; （二）进行整体商标与商标主体部分的比对，在比对对象隔离状态下分别进行比对; （3）在确定商标是否近似时，应当考虑被保护的注册商标的显著性和知名度。

确定文字商标相似性的标准如下：

（一）中国商标的汉字相同，但仅字体或外观设计、语音发音和排列顺序不同，容易误导相关公众对商品或者服务的，应当认定为近似商标。

但是，存在以下任一情况：

3）商标由两个外来词组成，仅字次序不同，且含义无明显差异，容易引起相关公众误认商品或服务的，应当判定为近似商标。

（四）中国商标由三个以上汉字组成，仅个别汉字不同，整体无意义或者无明显含义差异，容易误导相关公众对商品或者服务的，应当认定为近似商标。

5）外文商标由四个或四个以上字母组成，仅单个字母不同，且整体含义不明显或含义不明显，容易被相关公众误认商品或服务的，应当判定为近似商标。

10）外语商标仅存在单复数、动名词、缩写、冠词、比较或最高级、词性等形式上的改变，但表达方式基本相同，容易引起相关公众误认商品或者服务的，应当认定为近似商标。

12）商标是指在他人的在先商标上添加某些文字，标明商品的生产、销售、使用地，容易误导相关公众对商品或者服务的，被认定为近似商标的商标。

13）商标在他人的在先商标中加入，直接标明商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量等特征，容易误导相关公众对商品或服务产生误导的，则该商标为近似商标。

14）商标是对他人在先商标起到修饰作用的形容词或副词，以及商标中其他较不显著的词语，所表达的意思基本相同，容易引起相关公众对商品或服务的错误识别，应当判定为近似商标。

15）两个商标或者其中一个商标由两个或两个以上相对独立的部分组成，且其重要部分相似，容易误导相关公众对商品或者服务产生误导的，应当认定为近似商标。

16）商标完全含有他人具有一定知名度或显著性的文字商标，容易被相关公众误认为是一系列商标，对商品或者服务进行误认的，应当判定为近似商标。

商标局有三种方法可以确定商标的近似性：

1、分离比对法主要是将两个组合商标的组成部分分别比较，如果比较部分的读法、含义、外观相似或没有显著差异，则为近似商标。

2、隔离观察法，即两个或两个以上的商标在不同的时间和地点被观察，如果具有普通知识和经验的消费者在购买时在普通注意时容易产生混淆，则该商标为近似商标。

3.在比较法中，如果两个商标的主要部分外观明显不同，不引起消费者的误解，则为非近似商标，反之亦然。

法律分析：以相关公众的普遍关注度为审查标准; 有必要对商标整体和商标主体部分进行对比，在比较对象的隔离状态下，应分别进行比对。 在确定商标是否近似时，应考虑寻求保护的注册商标的独特性和知名度。

该商标用于相应的产品中。

1）未经商标注册人许可，在同一商品上使用与注册商标相同的商标;

2）未经商标注册人许可，在同一商品上使用与注册商标相似的商标，或在同类商品上使用与注册商标相同或近似的商标，容易造成混淆的;

3）销售侵犯注册商标专用权的商品;

（四）假冒或者擅自制造他人注册商标标识，或者销售假冒或者擅自制造注册商标标识的;

（五）未经商标注册人同意，更换注册商标，并将带有被替换商标的商品投放市场;

6）故意为侵犯他人商标专用权提供便利，或者帮助他人侵犯商标专用权的;

7）对他人的注册商标专用权造成其他损害的。

首先要知道什么是商标近似，商标近似是指商标的文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等构成要素在发音、视觉、含义或排列顺序上虽然有一定的差异，但总体差异不大，使用相同或相似的商品或服务容易引起相关公众对商品的混淆或服务。文字商标的近似性应主要考虑形式、声音和含义三个方面，图形商标的组成、外观和着色应主要考虑，组合商标应考虑整体表现形式和显著部分。 但是，商标近似的认定应当以相关公众对商标本身的形状、声音、含义和整体表现力的普遍关注为依据，采用隔离比对、整体比对、关键部位比对相结合的方法，判断商标本身是否相同或近似。

隔离率猜测配对是指在确定商标近似性时，不能将肢体并排放置进行比较，而只能在隔离状态下单独进行。 但是，在商标审查中，比较只能是直接的，不能孤立的，因此隔离观察应尽可能通过模拟消费者购买商品和服务的场景来判断。 整体比较是指将两个商标作为一个整体进行比较，整体的判断不能用部分代替。

重要部分的比较是指商标中具有显著识别的部分。 相关公众的普遍关注度可以理解为具有一般知识和经验的消费者在购买商品或接受服务时所给予的关注度。

商标近似判断的依据是《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条。 根据前十条法律规定，原商标涉嫌侵权的商标在文字、发音、图形、颜色或者其各要素的整体结构等方面与原商标相似，容易误导相关公众的，应认定为与该商标近似。

[法律依据]。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷和抗辩中适用法律若干问题的解释》第九条。

《商标法》第五十七条第（一）款第（二）项规定商标为同一商标，即被诉侵权商标与原告的注册商标进行比对，两者在外观上基本不存在差异。

《商标法》第五十七条第（二）项规定的商标近似，是指被诉侵权商标与原告注册商标的近似，其中文字的字形、发音、含义或者图形构图和颜色，或者其元素组合的整体结构，或者攻击前的三维形状和颜色组合相似， 这可能导致相关公众误认该商品或认为其与原告登记的商品有特定联系。

首先要知道什么是商标近似，商标近似是指商标的文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等构成要素在发音、视觉、含义或排列顺序上虽然有一定的差异，但总体差异不大，使用相同或相似的商品或服务容易引起相关公众对商品的混淆或服务。文字商标的近似性应主要考虑形式、声音和含义三个方面，图形商标的组成、外观和着色应主要考虑，组合商标应考虑整体表现形式和显著部分。 但是，商标近似的认定应当以相关公众对商标本身的形状、声音、含义和整体表现力的普遍关注为依据，采用隔离比对、整体比对、关键部位比对相结合的方法，判断商标本身是否相同或近似。

隔离率猜测配对是指在确定商标近似性时，不能将肢体并排放置进行比较，而只能在隔离状态下单独进行。 但是，在商标审查中，比较只能是直接的，不能孤立的，因此隔离观察应尽可能通过模拟消费者购买商品和服务的场景来判断。 整体比较是指将两个商标作为一个整体进行比较，整体的判断不能用部分代替。

重要部分的比较是指商标中具有显著识别的部分。 相关公众的普遍关注度可以理解为具有一般知识和经验的消费者在购买商品或接受服务时所给予的关注度。

近似商标的评判具体标准：

1、一般消费者是否能轻易区分滞纳金;

2、主体组成是否相似;

3.比较观察是否难以区分;

4.知名;

5、法律规定的其他判断标准。

[法律依据]。

《中华人民共和国商标法》第五十六条。

注册商标的专用权仅限于批准注册的商标和批准使用的商品。

第57条.

（一）未经商标注册人提前许可，在同一类商品上使用与其注册商标相同的商标;

2）未经商标注册人许可，在同一商品上使用与注册商标相似的商标，或在同类商品上使用与注册商标相同或近似的商标，容易造成混淆的;

3）销售侵犯注册商标专用权的商品;

（四）擅自伪造、制造他人注册商标标识，或者擅自销售伪造、制造注册商标标识的;

5）未经商标注册人同意，对注册商标进行替换，并对带有替换代码和商标的商品重新投放市场;

6）故意为侵犯他人商标专用权提供便利，或者帮助他人侵犯商标专用权的;

7）对他人的注册商标专用权造成其他损害的。