街亭之战，若是魏彦守住街亭，会不会失败

全面**分析——街亭之战的来龙去脉——谁能守住街亭。

想多了，没人能守住街亭！

<> “街亭之战失败的原因。

在结亭之战中，马被悄然击败，诸葛亮的第一次北伐失败，他恨恨地流着眼泪砍了马。 马的失败是纸上谈兵的失败，是自以为是的胜利，是把战争当成儿戏的失败。

街亭，是汉中之喉，两边是山，中间是狭长，南北相距只有几里。 如果像王平说的那样，“部队掌路，城墙建”，曹军要过街亭，除非消灭蜀军，踩过他们的尸体，否则别无他法。

但马健不听王平的话，只好上山驻军，妄称“眼光高，气势如劈竹”。 王平再次劝道：“这山是绝地武士，山上没有水，若是魏军四面围剿，切断我取水的去路，我该怎么办？

马冷笑道：“你若是处死以后活，敌人就断了我的后路，士兵们岂不是决一死战！ 王平无言以对，没有和他争辩，而是要了五千人马，自己就去山脚下扎营了。

关于结庭之战的过程我就不多说了，如果统帅不是马炎，而是韩信，或者是项羽，这场战斗会赢吗？

有可能。

巨鲁之战，项羽让士兵们吃饱了，只带了三天的口粮，凿舟，砸锅，去打秦军。 士兵们没有退路，不再想着撤退，只能往前走，然后士兵们拼死一战，打败了秦军。 除了大锅的毁坏和船的沉船，还有韩信的最后一战，是“死而复生”的战术。

其实马衍的手段和项羽、韩信没什么区别，都是“处死”的伎俩。 只是马健被打败了，项羽胜利了，如果马健胜利了，他就是第三个吃螃蟹的人。 如果不是司令官不是马炎，而是项羽，他很有可能已经取得了胜利。

曾经当参谋的马，跟着诸葛亮出谋划策，从不打仗，与士兵接触很少，很难获得士兵的信任。

再加上他缺乏战场经验，战场形势瞬息万变，需要指挥官适应变化，这是马健十年前所缺乏的。 而以上两点房租遗憾，恰恰是项羽的强项。 项羽视兵如兄弟，与兵们同吃共睡，喜忧同伤，奖惩明确，从不吝啬，每次打仗都带头，带头冲锋。

哪个士兵不会为这样的指挥官而死？ 只要项羽一声令下，士兵们就如饥狼似渴似的冲了下去，这样一来，魏军又怎么可能不败，而张河这小子，竟然有一条命？

所以，街亭的败仗，不在马炎，而是在诸葛亮。 诸葛亮本不该派参谋去打仗，如果他派出经验丰富的江魏和魏延，然后又不派一个马，他绝对不会被打得这么惨。

结亭之战是诸葛亮在三国时期北伐的战役之一，发生在诸葛亮第一次北伐时期，也是这次北伐的决定性战役。

魏太和二年（228年）春，诸葛亮率军攻打曹魏，声称要从谢姑道夺取该县，并派赵云和邓作为可疑部队，据基古说，命令曹震守县; 诸葛亮亲自率军攻打岐山，发动了第一次北伐。 诸葛亮的北伐，导致天水、南安、安定三郡反魏，关忠震动，惊动了曹魏，魏明帝亲自前往长安督战，并派张赴攻打岐山的诸葛亮。

诸葛亮攻打岐山时，大家都建议以魏延、吴仪等人为先锋，但诸葛亮不听，任命自己非常敬佩的马潭带军，然后在军事据点街亭抵御曹魏将军张的进攻。 马谭在街亭中违背了诸葛亮的节日，他的行为令人讨厌，他更加放弃了水源，选择攀登南山来防御而不是占领山下的城镇; 王平将军曾多次试图劝说，但马坚没有接受。 张氏赶到后，他包围了这座山，切断了山上马军的水源，大举进攻，击溃了马谭大军，士兵们四散而逃，大军败不掉。

这时，王平命令自己的军队击鼓自卫，张怀疑有埋伏不敢前进，王平有时间收拾残余部队，率领败军撤退。 马潭失街亭后，诸葛亮失去了一个重要的据点，进退无路，再也打不下去了，于是千西县一千多户人家撤退到汉中。 后来，马和他的将领李胜、张秀等人被处死，黄宪被俘。

类别： 文化 艺术 >> 历史题材.

问题描述：售货亭的丢失是偶然的还是不可避免的？

历史习惯将街亭的丢失归咎于马谭的错误。

但话又说回来，就算萧悔知马谭按照诸葛的意图沿路建村，他真的能抵挡住司马的十五万大军和两万大军吗？

历史证明，司马只是当代的诸葛亮。 由此可见，马出其不意的可能性非常低。

在电视上的地形中，我真的看不出这种地形对那些落后的人有多大的好处。 那么，在将领以单挑为主的时代，王平副将无疑是抵挡不住魏军将领的，唯一剩下的就是坚守这条路，再依靠当时作为利器的诸葛弩来加强防御。 在中世纪出现的攻城**的情况下，一个简单的营地确实没有什么保护。

更何况，当马谭到达街亭时，魏军已经赶到了十里之外。 以目前快速行军的速度，也就是半小时。 实在无法想象马健能在这么短的时间内建立起如此强大的防御。

因此，我个人认为，街亭的流失基本上是不可避免的。

一洞洞的景色，希望能扔砖头和铅玉，咱们一起来看看。

分析：说得好，人一定要有创新意识！

如果马坦在结亭之战中获胜，三国的局势肯定会发生变化。

01、街亭之战，如果马赢了。 曹丕死了，魏明曹荣帝登基后不久，还没能完全掌握政政政，诸葛亮觉得这是蜀汉的契机，于是他进行了第一次北伐。 因为曹魏没有想到诸葛亮会为北伐征集结这么多兵力，而且，诸葛亮的部队被分成了两条路线，让赵云牵制住了曹震的军队，所以诸葛亮的第一次北伐在一开始就异常顺利。

曹魏听后，整个朝廷都震惊了，魏明的曹荣帝亲自来到长安督战，并派张和作为先锋官先攻作战。 而此时诸葛亮正在攻打岐山，岐山的地形易守难攻，诸葛亮需要一些时间才能攻占岐山于是诸葛亮任命马健为大将军，王平为副将军，守住街亭，拖着张和给他争取一些时间。

马谭来到街亭后，脑海中开始萌生一个滑稽的想法他想分兵分两条路，留下王平一个人守街亭，自己带一队人马上山。 当张鹤的军队来到街亭时，他从山上冲下来，绝对能打败张鹤。 当时王平劝说马，但马不听，还是选择带一队人上山。

张鹤来到街亭时，一点也不急着进攻，而是让士兵们围住山里的马匹，切断他们的水源最终，马健败下阵来，王平一个人守不住街亭，街亭败了。此时诸葛亮还没有攻占岐山，诸葛亮只好撤军。 如果马潭打赢结亭之战，我个人觉得整个三国的局势将再次发生变化，蜀汉的命运将被改写。

02.三国形势变了，蜀汉的命运将被改写。 首先，让我们看看马谭在结亭之战中失败的后果诸葛亮撤军意味着第一次北伐失败了，诸葛亮一生一共进行了五次北伐，他才有了最后的第一次机会。 如果马谭赢了张河，首先诸葛亮肯定能攻下岐山，毕竟守卫岐山的人比较少，而且很多人都有投降的打算。

一旦诸葛亮攻占了岐山，就相当于利用岐山的地形，与曹魏的军队抗衡。如果马潭获胜，对曹魏来说就是一个打击，本来诸葛亮的北伐已经震惊了曹魏，现在魏明帝亲自督导张和被击败，这对曹魏的士气打击太大了。

更重要的是，舒翰终于走出了四川和蜀国的土地。 蜀涵为什么会灭亡？ 蜀汉后期人才凋零，是原因之一，最根本的原因就是蜀汉的疆域没有扩大。

蜀涵一直都在四川和蜀，说实话，这个地方虽然富裕，但发展前景确实不如中原和江东。

所以，蜀涵最后的灭亡可以说是注定的，但如果诸葛亮攻占了岐山，那就不一样了一是舒翰走出四川蜀国，二是舒寒可以慢慢与东吴联手攻打曹魏，慢慢扩大自己的领土。可以说，在结亭之战的那一刻，马潭赢了，三国的局势已经发生了变化，至少蜀汉不会这么早灭亡。

不会改变，如果结亭之战胜利，那么诸葛亮将夺取龙游之地，瓜分梁州，但天下仍是三足。

不，只是诸葛亮的北伐会顺势多一点，拿下魏国也不是一件简单的事情。

结亭之战的意义在于守住军队的粮食路线，让魏国因为粮食而输掉战争。 马潭没能守住山顶，却被围困了好几天，又因为没有水源，不战而败，失去了街亭。

只要守住街亭，就打通了从陇西到关中的大路。 马潭嚣张跋扈，擅自改变诸葛亮的安排，放弃街亭的天然优势，将军队驻扎在山上，被敌人切断，使街亭失守。

街亭之战的战略意义在于，只要街亭在手，就相当于打开了关中之门，让你随时可以自由进出。 马之所以失败，是因为他放弃了结亭地理位置的优势，率军上山，但张和切断了山脚下的水路，导致了失败。

街亭是关忠的喉咙，具有非常重要的战略意义，而马之所以失败，是因为骄傲和低估了敌人，他只能说上谈兵，没有实战经验。