诸葛亮和司马懿不相容，为什么最后是诸葛亮出了永恒的名声？

其实诸葛亮和司马懿都是很能干的人，诸葛亮比司马懿更正直，所以一直以诸葛亮为人所知。

我认为只有两点！ 《前三国演义》把诸葛亮推上了神坛！ 二、中国传统文化讲究忠诚和爱国主义！

赞美忠贞的君主，历代政权只会赞美忠贞的君主！ 灌输给老百姓的是忠诚！ 许多开国皇帝本身并不忠于君主！

因此，人们的心目中对忠诚的国王有好感！ 只要忠心耿耿，爱国，就会受到称赞！ 一代又一代不忠爱国的皇帝！

但不要贬低！ 为什么！ 是思维的惯性和传统文化的影响！

因为诸葛亮在**和电视剧上刻画的太多，司马懿的表现就比较小了。

因为诸葛亮相当于一己之力救了蜀国，而且他指挥得很好的名仗很多，比如赤壁之战。

诸葛亮比司马懿更忠心耿耿，为蜀国做了很多事情，所以很多人会比司马懿更欣赏诸葛亮。

对于诸葛亮和司马懿来说，两者之间没有区别。 虽然是诸葛亮名历久弥新，但可能与许多文学作品或历史著作的记载有关。

因为诸葛亮撑起了整个蜀国的生死，所以他的功劳非常大。

诸葛亮和司马懿虽然不相上下，但相对的诸葛亮还是略胜一筹，毕竟功劳多一些。

我想是因为诸葛亮在《三国演义》中被过度神化了，导致现在大部分人只知道诸葛亮。

我觉得这件事应该算是诸葛亮一手救了蜀，他有很多名仗，他指挥得很好。

诸葛亮主要在于蜀汉的建设，他把一个衰落的王室带到了三国，他是一个特别多才多艺的人，而司马懿，他的主要功劳是创造了晋朝，他为晋朝的建立奠定了良好的基础。

诸葛亮的后代为了保护蜀涵而战死，忠烈士满满，诸葛恭可以说是永恒的。 另一方面，司马懿，他的后代篡夺了魏国的晋国，使中原大败。

诸葛亮最大的成就是确立了三国的局面，司马懿最大的成就当然是统一了三国，结束了战争，建立了晋朝。

我想我们都有自己的优点，我们自己的优点，我们自己的缺点，还有遗憾。

因为诸葛亮意气风发，聪明伶俐，兢兢业业，为蜀汉事业献身。 而司马懿偷了曹操的功绩，阴险狡猾，所以大家都不喜欢他。

因为诸葛亮有很多优秀的战绩，当时没有人能超越那些战绩，所以才有了这样的对比差距。

因为诸葛亮的献国精神和献身精神得到了人们的认可，符合人们心中的英雄形象，所以他才得以活到千古。

因为诸葛亮足智多谋，很有才华，对蜀国忠心耿耿，最后精疲力尽的死了。

因为诸葛亮顺应儒家思想，忠于君主，爱国，而司马懿则搁置皇权，最终被孙子篡位，名声不好。

诸葛亮和司马懿一生是劲敌，天赋异禀，但诸葛亮却因劳累过多而死，司马懿最终在晚年推翻了魏王，掌握了曹魏的最高军事和政治权力。

诸葛亮和司马懿都是很有才华的，但诸葛亮因为太累而死在了武章源，司马懿篡夺了曹魏的国家，成为了最后的胜利者，两人的结局大相径庭。

因为司马懿前期很有名气，但是后期因为发动政变，杀了皇帝，夺取了曹魏的权力，臭了一万年。 不管诸葛亮怎么说自己是忠的，虽然刘备说如果刘禅不能当皇帝，你可以代替他当皇帝，但诸葛亮没有那样做。

因为诸葛亮用尽全力保家卫国，是尽力而死之人，司马懿是为了夺取政权。

因为诸葛亮对自己的国家比较忠诚。 他一直坚持着养活韩家的理想。

因为他的品质更符合人们的期望，他向国家精髓鞠躬，赢得了人们的尊重和钦佩。

客观地说：2.两军相遇了吗？

谁赢了？ 这个问题已经得到了解答，司马懿当然打败了诸葛亮，诸葛亮取了姓。 后世神化诸葛亮，《三国演义》说诸葛亮经常在战斗中将司马懿打倒在地。

然而，这一切都是后人发明的，不应该是真的。

3.刘备和曹操有没有限制他们的才能？