为什么美国领事馆的空气质量指数与环境保护署的空气质量指数不同？

首先，美国大使馆只有一个监测点，而环境保护署有很多大气监测点，释放的污染指数也是平均的（并且可能会加权）。 所以从监控的角度来看，反驳美国大使馆的数据是有一定道理的。 这只是一种过度反应。

此外，它更具争议性。 美国大使馆用于颗粒物监测的方法是射线衰减法，它根据空气中颗粒物对射线的阻挡来测量颗粒物的数量。 我国的国家标准是质量法，即收集称量要测量的颗粒物的质量。

因此，不同的方法自然会带来数据的差异。

之前最好的要么是官方作家写的，要么是故意误导的。

我们来谈谈为什么有些人会关注这两个指数的差异，因为环境保护署发布的指数和环境给人的感觉不一样，而美国领事馆的指数更符合实际情况。 至于上面提到的设备和方法的差异，如果测试结果明显与事实不符，要么是人为选择对你有利的数据，要么是方法太落后。 无论采用哪种方法，都不会有太大的区别。

事实是，不管是什么原因，这都是谎言。

在污染指数被纳入中国发布的天气预报指数之前，中国官方的说法是，中国发布的指数没有包括它，我们没有相关的检测设备，但事实是，有监测的设备在很短的时间内就被启用并纳入了空气质量。 同时，官方的空气质量指数与美国领事馆的空气质量指数基本相同。

这证明，即使检测方法不同，前两个空气质量指数的结果也应该相似，也证明了美国领事馆空气质量指数的可靠性。 从2016年开始，各平台开始逐步禁止发布美国领事馆航空指数，随后官方航空指数开始与美国领事馆指数不同步。 根据我过去2年的日常数据对比，当空气质量有差异的时候，我发现官方的空气质量指数，除了它之外，其他数据都与美国领事馆的数据相同，也就是说，现在的官方空气质量指数，虽然有标记，但是这个数据是假的， 而现在公布的官方数据，与几年前未计入指标时的数据相同。

美国大使馆的AQI仅根据浓度值计算，而北京环保中心同时监测PM10、二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、一氧化碳（CO）和臭氧（O3）技术规定[试行]”。当北京的空气质量发生较大变化时，如雾霾连日后突然刮起强风，美国大使馆的空气质量指数AQI会随着浓度的降低而迅速变化，而北京环境监测中心的空气质量指数AQI则没有明显变化。 这是因为环境监测中心在计算空气质量分项指标时，使用的数据不是当前浓度，而是过去24小时的平均浓度（PM10相同，其他污染物按1小时平均值计算），而美国大使馆使用实时浓度值进行计算。

虽然环境保护中心和美国大使馆的浓度相似，但双方发布的AQI值可能相差很大。 两者的计算方法不同，不能简单地比较。 所以如果你要跑，最好注意实时更新，而不是美国大使馆的平均指数，它低于100，而且是安全的！

北京和广州公布的空气质量数据与美国大使馆或领事馆公布的数据一致，上海公布的全年空气质量数据是美国领事馆的一半，可以自行验证。

哪个测试结果不同并不重要，重要的是你更愿意相信哪一个。

空气质量报告是一个指标，中国使用的计算方法与美国基本相似，以实测浓度为基础，通过标准限值的比较得到一系列换算，但中美的标准限值不同。 在细颗粒物的低浓度范围内，得出的结论不一致; 在高浓度水平下，它基本上是一致的。

因为标准的制定，一方面是要考虑对人类健康的影响，另一方面也是要考虑经济、技术和社会发展水平是否能达到这个标准，毕竟中国的发展是有限的，所以中美两国在标准上的差异是造成结果差异的根本原因。

空气质量指数（空气质量

指数（AQI）是用于定量描述空气质量水平的数值。 AQI的数值范围为0 500。

环境空气污染物的种类很多，常见的有二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、一氧化碳（CO）和臭氧。

O3）和悬浮颗粒物。在悬浮颗粒物中，直径小于等于10μm的称为PM10，直径小于等于的称为PM10。 其中，现阶段对人们健康影响最大。

数一数。 正是因为意识到了严重的危害，中国才在2012年发布，并将于2016年1月1日实施

在3095-2012环境空气质量标准（1）中，规定了新的监测要求和浓度限值。

第一个区别是监控内容更全面。

API指数来源于PM10、二氧化硫和二氧化氮的最高污染指数，这三者的最高水平通常是PM10污染指数，在一些工业城市可能是二氧化硫。

AQI指数由PM10、臭氧、一氧化碳、二氧化硫和二氧化氮的最高质量指数得出，这六项的最大值通常是污染指数。

如果一个地区的污染物总量占PM10污染物总量的一半左右，两者的质量指标是相似的，但中国城市一般都超过PM10的一半，个别地区（这些地区通常有另一个特点，严重的二氧化硫污染）甚至高达9%，所以AQI通常高于API， 也就是说，大部分地区的AQI都低于API，部分地区的下降非常明显。

由于空气质量下降，许多地区不愿意发布 API

第二个区别是公告更及时。

新的 API 需要每小时发布一次，所有监控点都单独发布。

旧的空气质量指数要求每天公布，每个城市只公布所有监测点的平均结果。

新指数更加及时和全面，还可以暴露一个城市不同地区之间的空气质量差异，更容易找到污染原因，因此很多地区都不愿意公布。

此次公布只是AQI的第一步，山东省目前只有青岛公布了，济南计划在年底前公布，其他城市没有计划，AQI达标，这意味着蓝天白云的回归。

目前，长三角已公布AQI，珠三角和京津冀地区正在筹备中。

欢迎来电咨询，感谢您的领养！ o(∩_o~】

上海北有宝钢，南有金山石化，东有高桥石化，百万辆各类车辆日夜排放。 只不过上海毕竟离东海不远，东风吹的日子很多，空气质量一般都比北京好。

直接原因：来自北方的冷空气将雾霾吹到了上海。

通常上海因为海岸而相对更好。

根据上海环境监测中心今天的数据，今天的空气质量指数为89，良好。

如今浦东的空气中弥漫着一股苦涩的气味，极为难闻，估计是高桥石化飘出来的...... 气味会杀死你！

指空气中大于该值的颗粒量。

应该说，他们在使馆区域检测到的值是准确的。

我对**部门公布的数据非常怀疑。

我怕被调和，我只说这是我国在三月左右制定的国家标准。

该规定将于2013年在116个重点城市完成仪器采购。

2016年应建立官方检查系统。

目前，大多数环境监测站都是从国外购买的仪器。

国外的监测系统已经比较完善。

数据差异的原因。

出处不同。 在我国，关于空气质量指数的权威数据有两个，一个是中国的环境监测站，包括各地监测变电站，另一个是美国大使馆的监测数据。 前者数据主要基于中国制定的标准，后者的数据主要基于国际和美国使用的标准。

美国大使馆的数据主要用于为在中国生活和工作的美国居民提供服务。 恭敬地。

与国际标准相比，我国的空气质量评价标准相对较低，国外0-35定义为优质空气质量，而国内标准为0-50。 在计算空气质量指数的过程中，相同浓度下环境空气质量标准不同，AQI计算结果也不同。 例如，美国的24小时平均浓度限值为35微克立方米，而中国为75微克立方米，计算出的AQI指数几乎是相同污染物浓度的两倍。

一些天气应用程序使用来自前国家/地区监测站的数据，而另一些则使用来自美国的数据，这导致不同的天气应用程序报告不同的数据。

价值点是不同的。 空气质量指数的数值不同，根据国家标准，应参考各点的数据，并应使用日均值。 但是，有些应用程序使用每小时或单位点的最大值，这可能会导致天气应用程序中的“数据大战”。

取决于基础。 根据环境监测中心相关人员的分析，一些应用发布的AQI指标主要基于数值，这只是指标评价标准之一，因此当臭氧（O3）等其他污染物浓度超标时，难免会出现与环保部门公布的数据不一致的情况。

哪个更可靠？

基于以上分析，没有一个应用是准确的，每个应用的数据都会有偏差。 如果想参考最准确的数据，应该直接关注中国环境监测站公布的实时数据，或者美国领事馆公布的数据。

中国环境监测站已经推出了官方APP，但并不像其他商业APP那样“用户友好”，后者比前者更完整，可以给用户更好的体验。 因此，在使用天气应用程序来了解空气质量时，最好同时使用两个或三个应用程序来相互印证以获得更准确的数据。