-
正当防卫与报复的区别:正当防卫不承担刑事责任,属于合法行为; 报复行为属于违法犯罪行为,应当承担法律责任。
-
1)因果条件不同。
2)时间条件不同。
3)物体的条件不同。
4)主观条件不同。
5)极限条件不同。
1. 法定撤销赠与的任意撤销有什么区别?
法定撤销赠与的区别在于以下几点:
1、两者撤销的内容不同。 任意撤销权撤销已经生效但尚未履行的赠与合同,行使该权利使义务行为的效力丧失,法定撤销权的撤销对象为未履行的赠与合同,以及已履行的赠与物的所有权;
二是运动阶段不同;
3、锻炼条件不同;
第四,运动的后果是不同的。
二、民事再审程序与审判监督程序有什么区别?
民事再审程序与审判监督程序的区别在于审判对象不同。 提到的当局和人员是不同的。
备案条件不同。 没有法定的截止日期。 审判法院分为不同级别。
一般情况下,各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解文书确实存在错误,认为需要再审的,应当提请审判委员会讨论决定。
3. 紧急避险是否为正当防卫?
正当自卫**的危险只来自人的非法行为; 紧急避险的危险性比较广泛,不仅有人类的非法侵权,还有自然灾害、动物入侵,以及人体的生理和病理原因。 2.实施对象不同。 正当防卫只能针对不埋没纯法的侵权人进行,而紧急避险则针对第三人进行。
3.行为液体模型的限制不同。 正当防卫行为是出于必要而进行的,即使可以通过其他手段避免非法犯罪,也是允许的。 紧急避险是出于必要而进行的,除了避免危险,别无选择。
4.行为的界限不同。 正当防卫造成的损害可能小于或大于不法行为人可能造成的损害; 紧急避让造成的损害只能小于所避免的损害,不能等于甚至大于所避免的损害。 5.科目的局限性不同。
正当的自卫是每个人的权利; 紧急疏散不适用于有特定身份的人。
刑法第二十条规定,为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害而采取制止违法行为的行为,给违法侵害人造成损害的,视为正当防卫,不承担刑事责任。
正当防卫要说不说,正当防卫要说不说。
有必要说“必要性”,主张制止正在进行的非法侵权行为的必要行为是正当防卫的必要限度。 无论造成的损害有多严重,只要防卫行为是制止不法犯罪所必需的,辩护都是适当的。 如果不是无法制止违法行为并造成不应有的损害,则应视为过度防卫。 >>>More