仲裁、民事诉讼、行政诉讼、行政复议的区别

仲裁：仲裁，也称为仲裁，是指当事人同意将争议提交第三方，由第三方判断争议的是非曲直并作出裁决的一种争议解决方式。

民事诉讼：指公民、法人、其他组织之间以及它们之间因财产和个人关系而提起的诉讼。换言之，民事诉讼是指人民法院。

当事人和其他诉讼参与人在审理民事案件过程中开展的各种诉讼活动的总和，以及由此产生的各种关系。

行政诉讼：根据《行政诉讼法》第二条，中国行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，依照《行政诉讼法》和有关法律法规的规定向人民法院提起诉讼的诉讼制度。 人民法院将听取并作出裁决。

行政复议：指公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，要求行政复议机关依法对具体行政行为进行审查和裁定的法律制度。

区别：1.参与者不同。

仲裁和民事诉讼的主体是平等主体之间的自然人、法人和其他组织; 行政诉讼和行政复议的主体是行政机关和行政主管的行政相对人。

二是主体地位不同。

仲裁与民事诉讼的标的物是平等的，属于民事法律关系，受实体法和民法的约束; 行政诉讼和行政复议的主体地位不平等，一方是行政相对人，另一方是国家的公共权力机构，受实体法和行政法的约束。

三是调整对象不同。

仲裁和民事诉讼规范了平等主体之间的生命和财产关系; 另一方面，行政诉讼和行政复议规范了行政相对人与行政主体之间的行政侵权行为。

4.管辖机关不同。

仲裁是根据当事人的协议选择仲裁机构，作为第三方调解机构，实行“一裁决终审”制度，轮数级; 民事诉讼、行政诉讼由有管辖权的法院管辖，实行“两审终审”制度; 行政复议由有关行政复议机关管辖。

5. 他们的关系。

当事人选择仲裁的，不能再进行民事诉讼，视为放弃诉讼权; 如果一方当事人选择民事诉讼，则不能再进行仲裁。 行政相对人认为行政机关采取的具体行政行为侵犯了其自身合法权利的，可以向有关复议机关提出复议，对复议结果不满意的，可以向法院提起行政诉讼，也可以不进行行政复议直接提起行政诉讼。

仲裁：裁决为终局裁决，如果双方当事人之间有仲裁协议（即约定仲裁机构和仲裁地点的规定），任何一方均可向仲裁机构提出仲裁申请。 仲裁机构作出裁定后，除法律、法规规定撤销的除外，该裁定生效。

也就是说，没有二审和再审程序。

民事诉讼：诉讼双方当事人是平等的法律主体，公司、个人、个体工商户等都可以参加民事诉讼。

行政诉讼：行政诉讼的参与人之一一般是行政机关，一方当事人是个人或公司，双方当事人的民事地位不平等。 行政复议一般是指行政机关或者个人（公司）之间发生的行政复议，行政诉讼法和行政复议法都有明确规定。

法律分析：行政复议与行政诉讼的区别：行政复议由行政机关受理，行政诉讼由法院受理; 行政复议适用行政复议程序，行政诉讼程序适用; 行政复议处理行政争议是行政行为，人民法院处理行政诉讼案件是司法行为。

法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条 公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。

前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织采取的行政行为。

中华人民共和国行政复议法 第二条 公民、法人或者其他组织认为某一行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请的，适用本法。

行政复议不是行政仲裁。 行政复议是行政相对人通过申请复议解决行政纠纷，补救其合法权益的一种方式; 而行政仲裁，则是指争议当事人自愿将有关争议提交有管辖权的行政机关审理，并根据事前或者事后达成的协议作出终局裁定的行政司法行为。

[法律依据]。

《中华人民共和国行政复议法》第六条。

公民、法人或者其他组织有下列情形之一的，可以依照本法申请行政复议：

（一）拒不接受警告、罚款、没收违法所得、没收违法财物、责令停产、临时扣押、吊销许可证、临时扣押、吊销执照、行政拘留等行政处罚决定;

（二）拒绝接受行政机关限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产的决定;闷闷不乐的东西。

第9条. 公民、法人或者其他组织认为某一特定行政行为侵犯其合法权益的，可以自知悉该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请; 但是，法律规定的申请期限超过60天。

因不可抗力或者其他正当理由导致法定申请期限延迟的，申请期限自障碍物被清除之日起继续计算。

行政仲裁、行政复议和行政诉讼有什么区别？ 行政诉讼与行政复议、行政仲裁的区别：这三家机构受理的机构不同。

法院受理行政诉讼; 行政复议由行政机关受理。 一般为原行政机关以上一级部门接受，特殊情况下由同级行政机关受理。 2.

争议解决的性质是不同的。 人民法院办理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法; 行政机关将行政争议作为行政行为的一部分处理的，适用行政复议法。 3.

适用于两者的程序是不同的。 行政复议应当按照行政复议程序执行，行政诉讼应当按照行政诉讼程序执行。 行政复议程序简单、快捷、成本低廉，公正性有限; 行政程序很复杂，需要更多的费用，但公平可靠。

行政复议应当终止; 对行政诉讼实行第二审终审制度。 4.两者之间的审查强度不同。

根据《行政诉讼法》的规定，法院原则上只能对行政主体行为的合法性进行审查; 行政复议机关可以依照《行政复议法》的规定，对行政主体行为的合法性、适当性进行审查。 5.两者的受理和审查范围不同。

《行政诉讼法》和《行政复议法》对受理范围作了详细规定。 从列举来看，《行政复议法》的适用范围比《行政诉讼法》的适用范围更广。 此外，《行政复议法》还规定了县级以上地方人员及其工作部门的规定、乡镇人民条例等规范性文件。

报行政复议机构审查。 行政复议和行政诉讼是两种不同类型的监督，各有各的权力，不能相互替代。 因此，现代国家通常同时创建两个系统。

在具体的制度设计上，行政复议可以看作是政府诉讼拆迁的前期; 或者当事人可以选择补救途径，也可以在当事人选择补救途径后仍可以提起行政诉讼。 这是关于你的问题的法律。

仲裁为商事仲裁，由仲裁委员会处理，裁决为终局裁决，法定例外可以上诉，民事诉讼和行政诉讼是向人民法院提起的诉讼，民事诉讼的双方当事人是个人公司等民事主体，行政诉讼必须是行政机关和相对方。 行政复议适用于作出行政行为的上级行政机关，解决问题的成本最低！