新贸易理论？ 传统贸易理论与新贸易理论的区别

新**理论的内容是发达国家。

在行业**中，规模经济是集中的。

以及由少数大公司主导的行业特征。 新理论从规模经济和不完全竞争的角度来解释这一点。 规模经济分为内部规模经济和外部规模经济。 内部规模经济来自单个企业的规模。

增加收入。 外部规模经济来自企业的集聚，可以降低生产成本。

提高生产效率，从而为国家的**提供基础，与要素禀赋的差异一样多。 追求内部规模经济。 企业要选择专业的方式，不断扩大生产规模，保持国内市场的竞争优势，这有两个结果：

一是国内市场形成了竞争不完全的市场，只有少数大企业存在，二是生产的产品种类减少。 在不完全竞争的市场中，假设A国和B国生产相同的产品，如果A国的生产者少于B国，那么，在没有**的情况下，A国的商品**将高于B国，如果出现**，A国将从B国进口产品，同时加剧企业之间的竞争。 大型企业将采取倾销方式模仿出口，占领其他国家市场，从而引起国际问题。

可以看出，不完全竞争市场已经成为国际竞争的基础。 另一方面，从市场需求来看，消费者对产品的需求呈现出差异化和多样化，一时间要求企业生产符合其差异化和多样化的产品。 但是，对于企业来说，为了获得内部规模经济，在生产差异化产品时，总是有选择地生产少数符合国内消费者偏好的产品，而出口一些产品以满足少数外国人的偏好，因此国内少数人偏爱的差异化产品只能通过从其他国家进口产品来满足。

这样，在规模经济的作用下，国家之间产生了产业内**。

由此可见，国家间分工的原因在于比较优势。

要素禀赋的作用还具有规模经济和市场不完全竞争的作用。 比较优势和要素禀赋的差异导致了国家间产业分工的形成。 规模经济和不完全竞争的市场导致了国家之间的行业内部分歧。

传统理论包括：1）亚当·斯密的绝对成本理论：认为各国同行业的生产成本存在差异，**可以使各国按照生产成本最低的原则安排生产，使各国获利。

2）大卫·李嘉图的相对成本理论：人们认为，国际**不是由低绝对成本决定的，而是由低相对成本决定的，每个国家都可以生产自己相对低成本的产品，无论它处于什么发展水平，然后进行**。3）奥林的资源禀赋学说：

国际生产的决定因素从劳动成本的差异延伸到生产要素投入的相对差异，认为各国生产要素资源（即资源禀赋）的相对丰度是决定国际要素出现和流动的根本原因。

传统理论和新理论的区别如下：

1、新理论解释行业，传统理论解释行业;

2.新理论的假设是不存在完全竞争的市场，而传统理论的前提是市场是完全竞争的;

3、从供给的角度研究传统理论，也从需求的角度解释新理论;

4、新理论强调差异化产品在国际生产中的作用，传统理论假定所有产品都是同质的;

5.新理论引入规模经济，传统理论假设规模回归保持不变。

自国际政策出现以来，就出现了保护与自由的博弈，虽然自由更有利于经济发展，但博弈的最终结果仍然是保护政策在各国普遍实施。 新理论与传统理论最大的区别在于理论假设不同，传统理论是建立在规模不变奖励和完全竞争的假设之上的，而新理论是建立在规模增加和不完全竞争的假设之上的，可以说新理论是比较优势理论的动态发展， 这更接近现代国际竞争的现实。

行业与发达国家的横向分工和快速增长已成为当今国际产业的主要现象，新理论认为，这是因为国际产业的动机和基础发生了变化，不再仅仅是因为技术和要素禀赋的差异。 新理论从供给、需求和技术差距理论等不同角度分析了国际技术的动机和基础。

传统理论是建立在完全竞争的市场结构框架之上的，完全竞争的市场是最有效的市场，任何干预都只会带来效率的损失。 因此，传统理论强调自由的重要性。 对外经济理论认为，一些具有技术创新的高科技产业可以通过知识溢出给其他行业带来利益，即可以产生有益的外部经济。

** 这些行业应该得到支持，以促进全社会的经济发展。

理论与传统理论的比较：主流国际理论：国际理论始于亚当·斯密的理论的一个专门分支。

上世纪80年代以来，许多西方经济学家致力于用产业组织理论和市场结构理论来解释国际现象，用不完全竞争、规模收益递增、产品差异等概念和思想构建新的理论模型。 以斯蒂格利、克鲁格曼、格罗斯曼和赫尔普曼为代表的一群经济学家创建了一个新的分析框架。

传统国际理论最大的特点是逻辑严谨，形式完美。 但这就是它的弱点所在。 因为现实世界并不像它想象的那么完美。

事实上，传统的国际理论自诞生以来就受到了严峻的挑战。 首先，通过实证研究，莱昂惕夫的神秘面纱引发了对其国际商品和要素模式的质疑。

战后，特别是60年代以后，国际上出现了许多新现象。 ** 发达国家之间（即具有相似要素禀赋的国家之间）和类似产品之间（即生产所需要素比例相近的产品之间）**等。 传统的国际理论对此茫然无措。

两者最大的区别在于理论假设的差异，经典理论是建立在规模不断奖励和完全竞争的假设之上的，但现在的理论是建立在规模增加和不完全竞争的假设之上的，可以说现代理论是比较优势理论动态发展更接近现代国际发展的现实。

传统的国际理论主要包括：亚当·斯密。

大卫·李嘉图（David Ricardo）的比较优势理论和赫克舍尔-奥林（Heckscher-Ohlin）的要素禀赋理论。

这些理论基于许多严格的理论假设，包括：市场完全竞争、恒定的规模回报、各国相似和恒定的需求偏好以及模型分析。

这是两个国家，两种商品，两种元素。

绝对优势理论是指两国生产某种产品的劳动力成本的绝对差异，一个国家消耗的劳动力成本肯定低于另一个国家。 因此，两国之间的劳动分工，每个国家都做自己最擅长的事情，生产自己的优势产品，然后交换它们，可以提高两国的社会劳动生产率，并从交换中获利。

现代理论的出现主要是由于传统理论有很多假设，导致许多无法解释的现实世界现象。 著名的“里昂惕夫之谜”引起了巨大的轰动和前所未有的讨论，因为它无法用要素禀赋理论来解释。 任何理论的发展都是不断修正以前的理论并逐渐放松各种假设的结果。

现代理论的假设对传统理论的修正和延伸主要包括：市场竞争不完全、规模收益增加、产品数量、要素数量增加、国家数量增加、科技准入和进步对世界的影响研究。

传统的**模型关注供给侧，忽略需求侧，林德的偏好相似性理论是第一个从需求侧找到**原因的。 他认为，各国对产品的需求主要取决于收入水平，收入水平相近的两个国家对产品的需求可能更相似。

企业将首先满足国内需求，其余产品将出口到有类似需求的国家。 这解释了H-O模型没有解释的东西：为什么具有类似要素禀赋的国家仍然这样做**。

现代理论（不完全竞争和规模经济、产品生命周期理论）和传统理论（古典理论和新古典理论）其实是一脉相承的，本质都是比较优势理论。

现代易货贸易**与传统易货贸易**的比较：

现代易货贸易是在传统易货的基础上发展起来的一种新方式，除了保留了传统易货贸易中的易货概念外，还具有区别于传统易货贸易的三大特点：交易全球化。 现代易货**依靠计算机技术和网络技术建立易货交易平台。

突破传统易货交易的时空限制，全球昼夜畅通的最佳渠道。 交易的多边化。 现代易货贸易引入了电子交易媒介、易货额度，充分发挥了其相当于货币的交易功能，打破了“点对点”的简单交易模式，实现了“点对点”和“多对多”的多边交易。

交易产品的多样化。

现代易货贸易**与各行各业进行交易，不仅包括有形商品，还包括服务、劳动能力、生产能力、丰富的场地、丰富的时间和无形资产等无形商品。 传统理论分为古典理论和新古典理论经典理论的关键假设是：

劳动力是唯一的要素投入 产品的固定边际成本，完全竞争的商品和要素市场，固定的规模报酬 新古典理论的关键假设是，存在两个以上的要素投入，产品的边际成本增加，市场为完全竞争的商品和要素，固定规模报酬的关键假设当代理论是： 产品生产具有规模经济;大宗商品市场竞争不充分。

新古典主义**理论在新古典经济学在框架内建立的标准的理论形式。 新古典理论是从新古典经济学的概念和前提出发，运用新古典边际分析和均衡分析方法研究国际问题，是新古典经济学基本框架之外的一个理论分支。

自80年代初以来，新的**理论指的是保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）。

保罗·克鲁格曼）提出了一系列关于国际劳动分工的原因、国际劳动分工的决定因素和保护主义的问题。

以及最优政策的理念和观点。

新古典理论与新兴古典理论的区别。

1）基础不同。

新古典理论具有外生的比较优势。

基于利益，新兴的古典理论基于内生比较优势利益。

2）分析框架不同。

新古典理论将消费者和生产者分开，新古典经济学采用消费者和生产者的统一分析框架。

3）解释范围不同。

新古典主义理论的原理与国内和国际的理论不同。 国内**是因为纯消费者不生产，必须生存**; 国际**是因为比较优势，而不是国内**的一部分。 新兴的古典理论可以统一国内和国际，国际是国内发展的结果。

新**理论的主要内容如下：

经典理论以李嘉图和亚当·斯密为代表，分别是比较优势理论和绝对优势理论; 新古典理论主要包括要素禀赋理论和要素均衡理论; 新理论包括垄断优势理论、所有权和区位优势理论以及需求偏好相似性理论。

简单来说，这三者的区别在于：

2.古典理论和新古典理论都解释了产品是同质的。 新理论解释了横向分工下的行业，认为产品是异质的。

3.古典**理论和新古典理论都被认为是完全竞争的市场。 新理论开始讨论垄断和寡头垄断市场。

内容摘要。 传统的国际理论不研究单个企业，主要研究的是跨行业。 在新古典理论中，大多数研究都认为，在规模收益恒定的条件下，一般均衡模型只限制了企业所在产业部门的调控或升级模型，企业的规模是模糊的。

新理论主要研究规模收益递增和不完全竞争条件下的产业内部情况。

尽管赫尔普曼-克鲁格曼差分产品模型限制了企业规模，但为了简化起见，选择了典型企业，而没有考虑企业间的差异。 最近的实证研究表明，考虑企业之间的差异对于理解国际**至关重要，同一工业部门内企业之间的差异可能比不同工业部门之间的差异更显著。

此外，在现实中，并非所有企业都从事出口，企业在规模和生产率方面都是异质的。 新理论关注异质性企业，考虑企业层面异质性来解释更多新的企业层面现象和投资现象。