有对错之分吗???

世界上有对错之分吗？ 这取决于一元论（或形而上学）的观点是，世界上既有对也有错，但最终必须有对与错，否则世界将不复存在...... 从二元论的一个角度来看，他说这是错误的，他说他错了。

从世人的角度来看，必须要有对与错的分辨，否则就不可能分清好与坏、善与恶、对与错，但面对重大是非，大多数人很难分清是非。 如果世上没有对错，那些负能量的罪犯为什么要躲藏起来。 因为他们也知道自己的行为受到积极的人和**的打击。

所以，这个世界是有对错的，也可以说是绝对有对与错。 这个世界上，只有对与错的人和事，没有对与错的概念，对与错的人和事都会有对与错的概念名词。

所谓对与错，无非是人为地把事情强加于自己的立场和价值观。 同样的事情，有些人认为是对的，有些人认为它是错的。

事有对有错，俗话说，凡事有两面性，有对有错。 判断一个事物的好坏是基于它的对立面，没有标准，你就无法判断一个事物的相对性。 但对与错的区别不是绝对的，而是相对的，在某种程度上是对的，但在另一方面是错的。

没有对错之分。 一切都是相对的，对与错只是人们对这件事的理解是不同的，很多事情没有标准的答案，当有答案的时候，就是我们对这件事的新思考的结果，如何选择自己合适的答案，这需要我们去理解和认识自己，如果我们只是认为有一个绝对的答案， 事物的发展就像一个笑话。

我认为做事的方式有对错之分，因为有好有坏。 这件事对绝大多数人来说都是有意义和有益的，也就是说，它是一件好事，对，反之亦然，这是一件坏事，它是错的。

事情没有对错之分，之所以有对错，是因为有衡量标准，有判断是非的依据。 每个人的评判标准都不同，所以有些人会觉得对，有些人会觉得对同一件事不对。 就像在速度中选择的参考一样。

主流价值观是大多数人世界观的体现，是判断大多数人价值观的标准。 如果你追随主流，那么他们认为正确的东西也会感觉正确，反之亦然。 跳出世界观的影响，那么就没有善恶、对错之分，世界的一切变化都是因而已。

所以。 一切都只是偶然性和必然性的交替转变。

任何事情都没有对错之分，对错也不是事物的属性。 对与错是人类的主体，基于某种文化和宗教信仰，依附于事物的东西。 在做任何事情之前，都应该考虑后果，如果你不直接考虑去做，你做的时候有对错之分，所以一旦你不考虑做错，你就会烦恼，如果你想着做对，你就不会担心！

我其实觉得事情的对与错，就看指什么了，所以只好说点白话说谎，我觉得，在我自己看来，是对的，对别人没有伤害，所以不管别人说什么错，我觉得没关系。

事情有对错之分 但判断是非是本行是本 一般来说，大多数人认为对的就是对的 大多数人认为对的就是错的 很多事情没有单一的判断标准 都是主观的和潜意识的感觉是非 这也是没办法的 现在越来越提倡不拘一格 不要随波逐流乌合之众 最近有一档综艺节目叫《妙语》 里面的嘉宾在我们看来可能是一个不折不扣的奇迹 但他们有自己的想法 他们活得比我们大多数人都好，他们敢爱敢恨，他们为所欲为，他们从不被世人的目光所左右，这就是我佩服他们的原因。

是的，当然，对与错是有区别的，不管你做什么，对就是对，错就是错，现实就是这样，除非是善意的谎言，否则不会有对错之分，但也要看是什么样的情况，看看你说的谎言是不是好的， 不管是好对别人好，如果是为了别人好，那么值得别人原谅，别人不会算你的错，会原谅你，但是如果你说的谎言对别人有害，那么别人就不会原谅你的错误，也不可能原谅你， 所以我们不能做太多错事。

事情没有对错之分，关键是看到问题的人站在什么样的立场上。 司机讨厌骑自行车的人，骑自行车的人讨厌步行者，步行者不喜欢司机。 这是一回事，如果你认为它是对的，那么它就是对的，如果你认为它是错的，那么它就是错误的。

错只是人的主观判断，俗话说，世上一无所有，平庸自扰。

是的。 世间万事万物都会有对与错之分，关键是有没有分裂的需要，是否要分裂，把这件事分是非的代价是什么，有什么收获。

对与错是相对的。 对错是基于做出判断的主体的知识而做出的主观判断。 例如：

如果你一个人吃饭，你认为吃米饭是对的，那么吃饺子就不对了，因为你的目的是吃饱，这两种食物都能让你吃饱，吃米饭更符合你的胃口。 即使你知道米饭有毒，你吃它也是对的，因为你的目的是被毒死，而毒米饭符合你的要求。 这两个例子说明，当判断的范围是当你独自一人时，你的思想是判断的基础。

世上没有对错之分，只有从上帝的角度来看。 生活在人类社会中，我们还是要遵循一些基本的是非标准，这也是法律和道德存在的意义所在。 当然，有些事情没有严格的是非标准，就由你来决定。

事没有对错之分，是非难分，就像事情发生的时候，你以为你想要的方法可以用正确的方式解决，但别人认为你这样做是错的，就看你如何分辨，或者你会站在什么立场上， 看到这件事情，有时候换个位置，或者换个角度，看这个事，也许结果会不一样，至于是非因人而异。

不。 许多事情没有对错之分，无论好坏。 每个人从不同的角度思考，答案也不同。 人们沉迷于对与错，忘记了最重要的是自己的感受。

很多事情肯定有对错之分，它是建立在法律和理性的基石之上的。 没有对错之分，世界就会乱七八糟。 否则，就没有必要制定那么多法律，在某些情况下，道德也会变得苍白无力。

比如重庆某女子与公交车司机发生争吵，导致数十人坠入河中一起被埋，令人惆怅。 人有是非是好事，这是一种约束，也是一种自由。

事情有对有错，但相对而言，在你看来是对的，也是错的，但别人认为的却是错的。

凡事都有对与错之分。 除了绝对真理之外，事情也应该因人而异。 如果你认为某件事是对的，其他人可能会认为它是错的。

相反，同样。 例如，如果你杀了同一个人，你认为你是英雄，敌人会认为你是****。 一般来说，站在多数人的立场看问题是对的，站在大多数人的立场看问题是错误的。

大多数事情都是对的，也是错的。 大事：在现行的法律制度和人们的道德观念下，存在着一种传统的不法观念，违反法律、违反道德的就是错的。

小事：做错事，或不符合要求; 也有一些事情对双方都有不同的好处，一方感觉是对的，另一方感觉错了。 这太笼统了。

当然，对与错是有区别的，对与错没有区别，孝顺父母是对的，不孝顺父母是不对的，真诚地对待朋友是对的，背叛朋友是错的等等，......太多了

事物当然有对与错之分，但这种对与错是由人决定的，是根据一切道德律在比较好的层面上判断的。 不同的人，不同的事件，不同的角度，对与错。

对与错是有区别的，虽然在哲学层面上没有绝对的对与错，但当涉及到具体的事情时，对就是对，错就是错。

事情肯定是有对错的，但是如果你觉得自己处于不同的位置，你可能对事情的对错有自己的判断标准，如果你的立场不同，你肯定会做出不同的判断。

事实上，大多数事情都有好有坏。 但主要要看事情的性质来决定，比如你在路上看到一个小偷，你拦住他，他不听，他和你发生了冲突，这件事说明打架不对，而是因为抓小偷是一件好事。 所以总的来说，这是对的。

你告诉我？

当然，从多个角度来看，从这个角度来看，凡事都是对错，走遍天下是不合理的，一寸都难走，要知道，这就是说，无论谁来，对的都可以是对的，错的也不管是谁来的。

事有对错之分，所谓对错，从大家利益的角度看是相对的，对自己利益有利的就算对，违背自己利益的就算错了。

不，其实是非是相对的，没有绝对的对错，有时候你觉得对的在别人眼里可能是错的，看一件事的对与错，取决于你看事情的角度。

事情的对与错，取决于看什么角度，如果从这个角度来分析，可能是错的，但从另一个角度看，你是渴的，是对的，所以没有绝对的对错。

没有对错之分，只有经验、观点和立场的差异。

一切都是相对的，对与错只是人们对这件事的理解是不同的，很多事情没有标准的答案，当有答案的时候，就是我们对这件事的新思考的结果，如何选择自己合适的答案，这需要我们去理解和认识自己，如果我们只是认为有一个绝对的答案， 事物的发展就像一个笑话。

1.“是非”是一个主观的范畴，应该有一个客观的标准来区分“是非”。

在认识论中，“对与错”的基本标准是主观认知是否符合客观事物（包括要素、结构、属性、规律等）。 顺从是对的，不顺从是错的。

2.“是非”没有绝对的标准。

在伦理学中，“对与错”的认识论标准只有相对价值。 判断一个人言行的“对与错”，需要对具体问题进行个案分析。

例如，说谎的行为有时是对的，有时是错的。 一般来说，对敌人撒谎是对的，对朋友和亲人撒谎是错误的。 但有时对亲人撒谎也是对的，例如，为了避免或减少亲人的精神痛苦而隐瞒疾病，这是一种善意的行为。

总之，我们需要保持绝对与相对的必要张力，通俗地说，就是要把握绝对与相对的辩证统一，不能盲目追求绝对。

不，哪里有人，哪里就有影子，只要没有违反法律、纪律和道德，就没有绝对的对错。

客观地说，事情是对还是错并不重要，是合理的还是不合理的。 所谓正当合理，就是看结果是否符合你的意愿。 通常直到它完成。

其实，人在成长的过程中会犯很多错误，走很多弯路，但你能说这些错误和弯路不是宝贵的资产吗？ 体验别人没有经历过的，理解别人不理解的不是更好吗"正确合理"是不是更值得欢欣鼓舞？

有一种意见可以给年轻人参考。 也就是说，当我们自己认为某件事是对的，而别人却不理解，认为它是错的时，我们大概要善于站在别人的角度出发。

那么对与错对结果负责，如果这件事能达成相互理解和尊重，或者在与结果沟通的时候，它是对的。 结果，这件事互相伤害了，虽然你坚持正确的理由，但对这件事没有任何帮助。 尤其是我们做事和行为，要善于理解和尊重他人的存在。