制定信用管理法律法规，构建有效失信惩戒机制

法律分析：性质较轻的行政处罚信息。 对社会危害不大的行政处罚信息。 行政处罚外涉及严重失信行为的信息。

法律依据：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条 被执行人未履行生效法律文书规定的义务，有下列情形之一的，人民法院应当将其列入失信执行人名单： 并依法给予信用处罚：

（一）虽有履行能力，但拒不履行生效法律文书约定的义务的;

（二）以伪造证据、暴力、威胁等方式阻挠、抗拒执行的;

（三）以虚假诉讼、仲裁、隐瞒、转移财产等方式逃避执行的;

4）违反财产申报制度的;

（五）违反限制消费的命令;

（六）无正当理由拒不履行和解协议的。

社会信用体系的核心是建立一整套科学的信用信息记录和传播机制，将失信行为个体之间的矛盾转化为失信个体与全社会的矛盾，依托市场经济的内生力量，实现社会对失信行为的联合防惩。 具体而言，就是通过依法收集、披露、使用企业和个人信用信息，建立守信惩戒机制，让守信受益、失信受害，促进企业和个人诚实守信。

法院采用具有执行联动效应的失信被执行人制度，对失信被送达失信人名单信息进行上报，通知单位在采购、招投标、行政审批、支持、融资授信、市场准入、资质认定等方面对失信被失信人实施信用处罚。 有关单位直接上报失信被执行人名单信息，接收通知的单位在采购、招投标、行政审批、支持、融资授信、市场准入、资质认定等方面对失信执行人实施信用处罚

1.通过报纸、广播、电视、互联网等方式**。

2.限制投资项目审批、缺陷核查和投资项目在发展改革部门备案。

3、土地、房地产管理部门办理产权转让、权属变更等手续的限制。

4.限制住房和城乡建设部门对项目规划的审批。

5、限制开展项目招投标业务。

6. 对金融机构贷款和信用卡的限制。

7.限制工商行政管理部门办理工商登记。

8.限制公司债券的发行。

法律战分析：褒廉惩失信。 部门联动、社会协同......依法依规保障权益。

法律依据：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条 被执行人不履行生效法律文书规定的义务，有下列情形之一的： 人民法院应当将其列入失信执行人名单，并依法给予信用处罚

（一）虽有履行能力，但拒不履行生效法律文书约定的义务的;

（二）以伪造证据、暴力、威胁等方式阻碍、抗拒执行的;

（三）以虚假诉讼、虚假仲裁、隐瞒、转移财产等方式逃避执行的;

4）违反财产申报制度的;

（五）违反限制消费的命令;

（六）无正当理由拒不履行和解协议的。