慈禧太后在西化运动中扮演了什么角色？ 做了什么

通过对历史资料的分析，我们认为慈禧在西化运动中。

在整个发展过程中，因为她失去了曾经在西方枪口下唯一统治世界的地位，只有外国人跟随，为了她清帝国的未来，她也把希望寄托在“自强不息”上，大力支持; 但正是因为想保护自己在中国的权力，维持自己奢华的皇室生活，才演了西部片。

在手掌的顶部，它到处都有限制，以防止它坐得太大。 这种二元性反映了现代化的世纪之交。

在这个过程中，君主衰落的矛盾心理也促成了清帝国加速灭亡的历史命运。

不能说她支持西化运动，只能说她是中间派，而不是西方主义者。

因为鸦片战争后，慈禧深深感受到了中国与西方力量的差距，迫切希望有办法抵抗西方的入侵。 比如条约签的时候，北京没有中国人会说外语，所以我只能请外国口译员说话，结果就是我和翻译怎么说怎么听。 这就是为什么慈禧同意在已经捉襟见肘的财务中花费大量资金购买**等。

但是，由于慈禧本人需要封建制度来维持自己的地位，她不希望西方共和国动摇她的统治，所以她既支持西方人，也支持顽固分子，并利用顽固分子来镇压西方人，但当顽固分子的力量增加时，她反过来支持西方人镇压顽固分子。

西化运动给慈禧带来了好处，用完了就被抛弃了。

慈禧的所有行动都是为了维护她的统治。

第一。 慈禧很清楚，不改法，中国只有一条死路。 坚持旧的方式是没有办法的。 这也是她后来当初支持法律改革的原因。

第二。 西化运动是人民的愿望。 人们的思想会改变。 如果你不支持改变，那么你就是在与人民的心为敌。 那就是摧毁种子，摧毁国家。

第三。 主张和支持改法的，是**或地方上的一些有权势的人物，这些人物的能力不容忽视。 **优依？

有曾国藩、李鸿章、张志东、左忠堂等。 这些人在军事上都很强大。 团结一致，慈禧不能被激怒。

第四。 外部压力。 英国和法国希望与一个友好、开放、然后软弱的中国打交道。

如果中国仍然由顽固分子统治，那么在外国人眼中就不够友好了。 因此，慈禧支持西化运动，也是为了向外国人示好。

1861年，慈禧发动宫廷政变。 落实帷幕，听政府的话。 获得石泉。

先后发动了三次政变，前两次收效甚微，被告知失败，第三次政变发动，获得了实权。

慈禧掀幕听政府的话，从而获得了实权。

当康有为主张改革法律时，慈禧起初并没有反对，但改革者的思想动摇了慈禧的权力。 这个对权力无限痴迷的女人，无法容忍这一切，于是慈禧开始打压法律改革，让改革只存在了几百天。 因为慈禧太后的阻挠，人们开始讨伐她，开始批评她的固执，批评她是国家的罪人，于是她成了保守势力的领袖。

慈禧其实在西化运动中起到了一定的积极作用，她相当赞成学习西方的科学技术。

慈禧是西化运动的推动者，但由于康有为的运动触动了慈禧的力量，最终失败了。

扮演一个没有行使权利的人，康有为不同意并驳斥了他。

慈禧太后并不固执，她在位期间将清朝从世界的思想禁锢中解放出来，她支持改革，向西方先进学习。 正因为康有为打算在改革过程中逮捕慈禧，这得罪了慈禧，所以改革者被处死了。

在西化运动期间，慈禧并没有真正支持它。 她只是为了维持自己的统治而被迫自救。

慈禧并不真正支持清朝爆发的西化运动，但如果她支持，那么清朝在经济和军事上都会迅速发展。

西化运动只是慈禧用来作为统治阶级的手段。 从根本上没有改变当时中国的局势。

在西化运动中，慈禧并不是一个保守派，其实慈禧也非常支持西化运动，也做了很多策划。

西化运动期间，慈禧是一个“保守派”，因为慈禧反对改革，更残害了改革桥的一些代表，百日维新也在当时被摧毁。

是的。 清朝**的衰败是由慈禧的保守主义造成的。

在西化运动期间，慈禧是一个反对派，因为她反对将外国人的一些做法引入中国，并固步自封。