台式电脑 Pentium dual core CPU3 2GHz vs Celeron quad core CPU2 0GHz 哪个更好？

无论是家庭、办公室还是游戏，我还是推荐你的第一套。 因为除了极低的功耗，赛扬四核的性能比较差，就连赛扬G1820都逊色，以后也没有升级的余地，因为这种超低功耗CPU一般都是采用被动散热的，以后没有更好的CPU可以替代。 而且前者可以有很大的升级空间，性能也比后者好，以后会有一块500左右的独立显示器，运行的游戏也不错，但后者惨不忍睹，就算能上独立显示器，也会失去性能。

不过**方面，这两套配置都**夸大了，电商的价格应该在1200左右不带展示，后者在1000以内，算上一个好的展示1000元，自己算一下，应该明白了。

性价比不好，现在怎么说你要一个核心处理器，给出一个一般的配置：

联想H3050台式电脑（i3-4170 4G 500G集体显示***千兆网卡Win10）20英寸3599，如果不是钱不好的话，还是稍微好一点的，用不了两年。

都是垃圾货，十年前的旧机器，被拿出来骗人。

中央处理器 Intel Celeron G1610 （散装） 1 188 主板 英泰 Hi-Fi P61S2 1 100 内存 金泰客优素虎 DDR2 800 4G 游戏版套装 1 134 HDD HGST（原日立） Deskstar 320G 1 240

显卡： Ӣ GTS450 1 280

底盘 Tin Box 1 50

电源 Youze windmill 350 1 85

显示器 AOC E1660SW 1 549

四核 CPU 的性能优于双核 CPU。

CPU 双核意味着处理器上有两个物理内核，这两个内核都是时钟的。

四核是具有四个内核的物理内核。

在相同频率的理想条件下，四核的理论性能当然要比双核快。

但是，并非所有程序都可以利用四核，大多数甚至不使用双核。

因此，单个程序可能无法反映四个内核的优势。

但是，如果您要同时执行多个操作，或者您正在执行针对多个内核优化的程序。 四核具有明显的优势。

另一方面，由于四核比双核多两个核心，那么四核的功耗就比较高，一般意义上是耗电的，温度也高。

也正是因为这个原因，官方在绝对频率上正式列出的双核频率也高于四核频率。

G530的性能实际上是平均水平。

可能同意 x2

240 巴。 不要把这个赛扬看得太高。

时钟速度很低。 性能大大降低。

如果只有 G840

还是不错的。 可与四核 AMD 相媲美

赛扬双核G530相当于AMD的Athlon-II X2 260，以下是两款CPU的参数对比和CPU性能阶梯图：

主频：G530，Athlon II X2 260。

乘法：G530 为 24 倍，Athlon™ II X2 260 为 16 倍。

功耗：G530 为 65W，Athlon™ II X2 260 为 65W。

二级缓存：G530 为 512KB，Athlon II X2 260 为 2MB。

核心数：G530为双核，Athlon-II X2 260为双核。

和AMD260差不多......

**也比 AMD260 便宜得多。

还带有核显示器... 您无需购买显卡。 G530可以说是暴力的。

比 AMD 245 255 A4 3400 和 Fat Dragon X2 555 强。

有关详细信息，请参阅太平洋评论。

是单核的。 英特尔赛扬 430

适用类型：台式机CPU

CPU 系列赛扬。

CPU 内核。

CPU核心 conroe-l

封装模式脉冲PLGA

核心数 单核。

热设计功耗35ww

谈论核电压（v）。

制造工艺为65纳米。

CPU 频率。

主频（MHz）：1800MHz

总线频率 （MHz） 800MHz

频率倍频程（倍） 9

外部频率：200MHz

CPU 插槽。

插槽类型 LGA 775

引脚数 775pin

CPU放慢速度，对王存判刑。

L1 缓存 64

二级缓存 （KB） 512KB

CPU 指令集。

英特尔的高端双核还是不错的。

低端07s-09年出的双核还不如AMD的K8系列，AMD只在K8架构时代拿过Intel。

不过，在低端市场，AMD的性价比却出类拔萃，尤其是在低端市场。

自带CPU梯形图，可以自己查看CPU性能对比【但要打最低端的AMD4核心，Intel的Core E8000系列或者Pentium E6000系列，和AMD低端的AthlonX4 605E并行是PentiumE6800 Core E8190[500左右，AMD比较比较一点]是最近新推出的双核G2020在同等价格上打不过AMD

在入门级处理器方面，我个人认为两者的性能差不多，虽然英特尔做工更好，能耗更低，稳定性更强，但AMD是4核，功耗高，风扇也是英特尔，稍微好一点，而且在玩普通游戏的时候，打开AMD的处理器可能会更好，更多的英特尔酷睿I系列会涡轮增压。

没有可比性，虽然AMD架构很垃圾，但主频可以是低性能，而且是四核，瘦骆驼比马还大。

如果你经常上网、玩游戏、看电影，建议使用AMD FX8350英特尔处理器非常适合办公室。

首先，英特尔赛扬处理器，与英特尔i3处理器相比，无疑是i3处理器的好东西。

其次，赛扬和i3酷睿根本不是一个档次，中间有一个奔腾处理器。 具体流行的 CPU 分类比较：

显然，i3 很好。 CPU 不是基于频率的。

英特尔 i3 处理器很好。

当然，它是Core i3处理器，就性能而言，是相同架构的产品，Core “Pentium” Celeron。 玩游戏主要取决于显卡，细节可以访问。

赛扬处理器在计算内核方面与奔腾处理器相同，只是 L2 缓存的大小不同。 现有台式机处理器 P4 的 L2 缓存大小为 512KB，而 P4 Celeron 的 L2 缓存大小为 128KB。 笔记本电脑使用的奔腾M处理器的L2缓存大小为1MB，新款赛扬M处理器的L2缓存大小为512KB，与P4相同。

奔腾 M 和赛扬 M 处理器是相同的，只是 L2 缓存大小不同。

为了区分这两款处理器，英特尔将赛扬M处理器的工作频率降低了一点，目前的最高频率是。 从那时起，赛扬M处理器一直低于主流的迅驰处理器。 这是由于英特尔的产品政策。

因此，赛扬比奔腾更强大。

从主频的角度来看，奔腾应该是奔腾4,2000的产物。 赛扬应该是 2003 年的产品。

我认为赛扬更好，因为它的频率更高。 Celeron 和 Pentium 之间没有太大区别，只是 L2 缓存减少了一半。

但要区分CPU的好坏，先看核心型号，赛扬和奔腾其实是一样的，都是Netburst。 奔腾的工艺可能差一点，应该是130nm的架构，而赛扬是90nm的架构。 第二个是查看 L2 缓存。

虽然奔腾的L2缓存可能更高，可以弥补主频的差距，但总的来说，赛扬的主频太高了，所以赛扬肯定是赢家。 我以前家里有一台老式台式电脑，是赛扬，可以玩低端游戏，可以看PPS，没有问题。

不过，这两款CPU都太老了，2006年，Netburst的处理器全部被酷睿系列的处理器所取代，而现在最新的处理器，一个核心可以取代四个赛扬的效率。

没有赛扬是快的！ 对于 P4 L2 缓存匹配 Young 来说，稍微好一点！

或者去买一个60元一块，马上加快速度。 双线程。

Game Office Celeron 缓存较少，速度很快。

图形映像 Pentium 缓存速度大多很慢。

互联网接入没有区别！

太老了，不到 20 岁

七八年前的事情很糟糕。 如果你必须划分高点和低点，奔腾 4 并没有那么糟糕。

呵呵，说烂了，其实上网上用，玩小游戏也没关系。