为什么 STD 互斥锁在 Windows 上比在 Linux 上贵？

Linux 下多线程、多进程程序的优缺点，以及适合什么样的业务场景，每个 IBM 小家伙做了一个测试，发现在切换线程上下文时，Windows 的速度是 Linux 的两倍多。 最快的锁定和锁定（Windows2K 的 CriticalSection 和 Linux 的 Pthread Mutex）在 Windows 上比 Linux 快大约五倍。 当然，这并不是说 Linux 不好，经过实际编程，总体来说，我认为 Linux 更适合高性能服务器，但在多线程的具体领域，Linux 还是略逊一筹。

这应该是可以理解的，毕竟Unix家族都是多进程的，而Windows从一开始就是多线程的。 对于 UNIX Linux，不需要多线程。 多线程是否比多进程性能更高？

误导！ 应该说多线程比多进程便宜，但性能较低。 在UNIX环境中，多进程调度的成本和多线程调度的成本没有显著差异，这意味着UNIX进程调度的效率非常高。

在内存消耗方面，两者的区别只是全局数据区，现在内存很便宜，服务器内存往往几GB，根本不是问题。 多工序是立体运输系统，虽然成本高，上坡和下坡消耗燃料较多，但不存在交通拥堵。 多线程是一种成本低廉的扁平交通系统，但红绿灯太多，交通拥堵老旧。

我们现在都开跑车，机油（主频）多少，不怕上坡下坡，就是怕堵车。 高性能的交易服务器中间件，如Tuxedo，提倡多进程。 实际测试表明，Tuxedo 的性能和并发效率非常高。

Tuxedo出身于贝尔实验室，与Unix同属一个教派，对Unix应该有最深刻的理解，他们的意见应该有很大的参考意义。

线程更方便同步和共享数据。

再说了，进程和线程开销基本是一样的，这个状态是很久以前Linux内核的问题，现在是版本4，怎么还是一样的？

需要将 pthread 互斥锁 t 放置在共享的垂直租金中，并设置 pthread 进程共享。

最好使用信号灯。