佳能 24 70 和 24 105 两个头，哪个更好？ 35

我想知道楼上每个人比较 24-70 和 24-105 的依据是什么？ 5d2 和 24-105 不像文字？

以下是我认为现在 24-105 比 24-70 更好的快速概要

设计很旧，不能很好地与 5d2 配合使用。 虽然有光圈，但大开光圈的图像质量相当不尽如人意。 我不知道谁能一直保持 24-70 的开放状态。 色彩很强烈，但在大光圈下，失焦的高光位太难了，感觉有点廉价。

我受不了，没有防抖我就受不了。 图像稳定效果并不像制造商宣传的那么猛烈，但顶部快门仍然是可能的，并且在光线不足的情况下，它比更大的最大光圈可靠得多。 高端变焦头是保证图像质量的便利性，所以如果你想追求大光圈，为什么要使用变焦。

设计丑陋，体积重量大，焦距覆盖率不是很好。

4.所谓24-105成像问题不好，主要是指这款镜头24端的广角畸变大。 这个问题确实是24-105的弱点，但是如果多拍人物和静物，使用24端的几率可能不是很多，用这个端拍摄风景其实也不是那么可怕，适当的构图和后期的制作也不会造成太大的影响。

5.结论：在推出**24-70之前，与其把钱花在24-70上，不如买24-105。 剩下的钱可以用来添加一个大光圈的标题（蔡司 Planar 50 Ze），用于需要大光圈散景的情况。

这是一个，但我同意它所说的！！ 大光圈选择什么变焦 小痰盂比24-70大！ 对稳定新手很有用！

24 端 16-35 的失真是否更大？ 你们都用这两个镜头说 24-105 不好吗？

60%**90%成像，价格便宜，重量轻，全新设计，怎么可能比10年的24-70除了13个用途更划算！

我会谈谈的！ 24105的头部两端都有很大的失真，甚至从24端到50端，失真大到令人抓狂！ 边缘不能使用，拍摄合影时，必须先剪掉边缘才能使用。

二、之所以没有选择24105，是我认识的两个朋友用了两三年这个头，光圈有问题，可能是偶然的，但我个人觉得概率更高;

第三，之所以没有选择24105，是因为在创作一些人像时，背景模糊效果不如前一个，有点郁闷。

话又说回来，如果你能忍受失真，背景模糊效果就不是那么苛刻了; 其实我个人觉得这个头还是可以装在半框机上，至少一般的拍摄就够了。

你真的要遵守那句话：你不懂货，钱懂。 我希望我发自内心的工作能帮助到你））。

祝你好运！！

全框机选型24、70 APS-C格式机15-85可作为挂头使用。

除此之外，还有一些更强大的。 24-70的焦距相对均衡，光圈大，人像拍得好。 24-105 方便，IS，也更轻。 让我们看看它是如何使用的。

选择24 70是对的，一分钱一分货，尤其是环境肖像，这个头是最好的。

我建议你等一下，24 70 就要出第二代了 如果你现在要买的话 推荐 适马 24 70 第二代 性能或者成像都比原版好很多，** 也便宜很多，24 105 是一款性价比很高的云台，至于我刚才说的光圈问题， 我想问他，自从摄影以来，你用了多少次最大光圈？24代70后就算是三大元之一，就算是2 8光圈，能好吗**？ 房东不发烧的话题24 105还可以！

常用的挂断，风景人像都是线条，但是变焦3倍的定律**已经被打破了，但问题不大。

关键还是要看你的技能如何，有的人用所谓的伪红圈24 105赚钱吃饭赢大奖，有的人用24 70打**并不比用牌好多少！ 设备永远是工具，关键是个人！ 佳能制造摄影器材多少年了，为了钱，它推出了 24 105，你会相信吗？

如果您使用的是帧切割器并且不打算在短时间内增加全宽，我真的建议您尝试 15 85。 好不好，只有你最清楚，有机会就试试吧！

24-105带着实用的镜头，无法与24-70相提并论，资金充足，自然三块钱都在上面，哈哈。

这两个镜头我也在看，之前用过朋友的24 105，挺合适的，昨天出去看了镜头，看到了24 70....我不知道你的机身是什么 我的机身是 60d 和 24 70，真的很丑。 我拍摄的东西是有意识的纪录片，我通常使用它们，我决定 24 105。

如果要说画质，我觉得各有优缺点，总体还是24 70好，但是又大又重 如果你是5d2什么的，我觉得是24 70OK在我看来，半画幅相机更适合 24 105。 如果你必须购买定焦镜头，如果你必须有图像质量。

蔡司 50、佳能 50 和 35

如果你使用它，它仍然是24 105，可用性更高，我个人的意见会给你参考。

一个光圈可以满足它的需求。

24-105是假红圈，整天拿最大光圈只有f4的镜头会不会感觉好？

决定性的24-70

24-70 要好得多，这取决于你所追求的。

LZ说的是24-120F4，正好他们俩都有机会拍一会儿，可以帮助你和有这种纠结的人回答。 其实，这种纠结最终还是要看LZ的目的。 绝对数据一定要24-70才好，虽然是07头有点老了，但多一张ed可不是开玩笑的，就算光圈全开高对比度边缘的色散控制也相当不错，中心清晰度和分辨率都高于24-120，尤其是说到边缘的时候，广角端的变形控制要好得多，大光圈的优势在拍摄静物素描和人像上都能体现出来，而且放大倍率对比在特写镜头中也能看到24-70的优势，顶级镜头的手感和保护自然是一流的，色彩确实多了一点饱和度， 而且散景也比较油腻。

不过，镜皇并不完美，相比24-120，重量重了190g，长了3cm，便携性也不是很好， （**因地因人而异，这里就不多说了，但两者的差异完全可以重新进入一个好的定焦，镜头质量甚至可以超过24-70， 当然，这样的权衡留给lz），而50 120这个焦端是拍摄特写镜头和拍摄远景时常见的焦端，“想拍就拍不了” 这种情况在24-120上很少见，而24-120的最大光圈较小，而24-120在低光拍摄和长焦端有更明显的优势，显然更实用——少拍一个独脚架（毕竟，现在想要VR而不是三脚架还为时过早）。至于其他的，毕竟都是黄金圈的领头羊，都用上了尼康目前所有的一线技术。

相信这两个镜头基本上都是特效用户，所以我觉得暗角问题没什么好说的，大家都懂的。

失真问题在D7000之后的机身上有了自动失真控制，开机后基本可以忽略这个问题。

其他主观术语，如“外观”和“拉风格”，将不包括在讨论中。

所以如果LZ不是那种每次拍图都要放大到100%才能看到毛孔的图像，也不是很追求所谓的“德国味道”（当然，如果尼康不是后期的话，目前就很少了）， 但要求比较全面，想要垂头丧气，自然是24-120

当然，如果你对品质有绝对的追求，《镜帝24-70》是你最好的选择

24-70的焦距可以说是最贵最好的焦距。 无论哪种方式。

24 120 虽然在成像质量、色彩等方面会差一个档次，但在性价比方面还是很高的。 毕竟，2470是有钱人的头。

显然，2470是彻底的胜利，不做解释，n家标准改镜帝。

24-70mm镜头，广角近中距拍摄。 也就是说，近至两三米，远至十米远的现场或人拍摄，也是很多人常用的挂机镜头。

佳能 24-1 和 24-105F4 之间的区别如下：

1.最大光圈值不同

佳能 24-105F4 镜头的最大光圈值为：

佳能 24 单镜头的最大光圈值为：

2.焦距范围不同：

佳能 24-105F4 镜头的焦距范围为：

佳能 24 One 镜头的焦距范围是：然后穿衣服。

3.防抖性能不同

佳能 24-105F4 镜头的图像稳定性能为 3 级 IS 手持式防抖。

佳能 24 Yiheng 纯镜头防抖性能为：无。

4.镜片直径不同

佳能 24-105F4 镜头的直径为：

佳能 24 镜头的直径为：。