阅读是有益的，而阅读不一定有益于辩论演讲的要点

总结。 打开的书不一定是有益的“也不完全正确。 多读书是好事，但一定要读有益的书，不要读对身心健康有害的书。

满意。 阅读是有益的，而阅读不一定有益于辩论演讲的要点

打开的书不一定是有益的“也不完全正确。 多读书是件好事，但一定要读有益于身心健康的书，而不能满足于读书。

现在的同学们可能喜欢看武功，只看言情**，书刊，有时候到了忘睡觉忘吃饭，不放书的程度，一旦迷失在书本里，就会发疯，然后在课堂上只想着书本，没有心思学习， 他们的成绩会直线下降。也有人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时走上犯罪的道路。 这难道不是读书对自己的伤害吗？

打开的书是有益的，多读书可以提高你的写作技巧，拓宽你的视野。

碰巧的是，这四个论点主要是总结对方前四个论点的错误，以及他们之前的错误观点，并补充一些他们自己的观点和意见。 你应该阅读，这很容易做到，互联网上有很多东西。 总之，你要记住，你必须找到他们的错误，总结并一一阅读，然后添加反问题来反驳它们，最好是一些幽默。

打开的书不一定有益

廖云飞的论点1：读杜氏的书应该是有选择性的。 俗话说：

DAO接近墨黑版，近朱是红版。 阅读就像交朋友一样，你必须有选择性。 读一本好书就像交了一个终生难忘的好朋友。

读一本血腥、暴力或其他坏书就像结交一个坏朋友，它不仅没有好处，而且会造成很大的伤害。 因此，打开这本书并不一定是有益的，也要有选择性。

论点2：只读书，不练习，从书本上读书是没有用的。 这可以通过纸上的文字来证实。

从纸面上看，是关于赵国名将赵浩之子赵括的，他熟悉军事书籍，很小的时候就熟悉兵法，很会讲怎么用兵，就算是父亲赵浩也难不倒他。 后来，赵王奉他为将军。 在昌平之战中，他只懂得抄写军书，却不能灵活运用，结果惨败，40万部下全部被俘，赵括本人也被秦军枪杀，取了性命。

读书也是一样，你只懂得读书，却不知道如何运用书本上的知识，打开书也没用。

论点3：不假思索地阅读是没有好处的。 托尔斯泰说得好：

重要的不是知识的数量，而是知识的质量。 有些人知道很多，但不知道什么是最有用的。 是的，有些学生知道很多知识，但他们不知道它的内在含义。

不假思索地读书，不把书里的知识变成自己的东西，就像成语说吞枣子，不消化知识，打开书未必有益。

你在干嘛，就在过去，我只是看了插件，刚刚放假，我什么时候告诉我一些事情，告诉我奇怪的蜀顾食尸鬼。

坏书会把人引入歧途。

辩论不管你有多少字，只要你愿意抄袭就行。 应该说越多越好。

读书对我们有更多的好处，例如：读书可以让我们学习课外知识，读书可以让我们了解各种生物......自然界

在这里，我觉得翻开书是有益的，我真诚地希望你能多读书，不要毁了你的人生！

翻开书倒出来是否有益，我想用事实说话。 古今今，中外，哪个有果之人没有翻开过千百遍？ 正是因为开卷阅读，他们才声名鹊起，取得了非凡的成就。

孔子读了10000多卷，编纂修订了《诗经》、《书》; 司马迁读了一万多册，写了《史记》; 李白读过一万多本关于酒的书，100多首诗; 鲁迅、郭沫若读了一万多册，成为......中国现代文学巨匠高尔基说得好：“书籍是人类进步的阶梯。 “多读书可以增加知识，使人变得更聪明，这已经成为一个铁的事实。

英国哲学家培根有句名言：“历史使人聪明，诗歌使人聪明，数学使人优秀，自然主义使人深刻，伦理使人有尊严。 这许多含义可以用一个词来概括：

阅读是一种有益的体验。 如果我们不读书，我们从哪里获得知识？ 更重要的是，关于阅读的好处有无数的名言。

咱们说吧，这么多名人伟人总结的经验，难道不能充分说明“翻书是有益的”吗？

中国自古以来就是一个文明国家，既然是文明国家，我们为什么不能学习呢？ 自古以来，读过多少伟大的作家和诗人。 所以我赞成开书有益。

许昌市玉秀路小学5（2）班仍在进行中。

开书的好处由来，是宋太祖说："只要是读书，总有好东西".从那时起，开书有益就成了成语。

你可能想知道，你为什么要谈论这个？ 这很简单，很关键"总"词。 这就是说，总会有好的，而不仅仅是好的。

因此，要说这本书是有益的，需要论证的是阅读是有益的而不是有害的。 （不要陷入对立面。 否则，你肯定会输。

阅读以下内容后会明白原因）

就阅读的好处而言，它的力量是如此之大，它使人们意识到自己的错误，改变过去的错误，走上光明的道路，并取得成功; 萧能学会几种书法，几个字，甚至能认出几个字。 这些都是阅读的好处，这是不可否认的。 因此，可以提出几点来论证坏书也有一些好处：

首先，只要叫一本烂书，就一定会影响人的性格，把他们引向错误的道路。 但想想看，如果那些烂书不能引起读者的共鸣，让人深入其中，那会怎样呢？ 如果书的结构和排版、表达方式、思想和描述、语言和措辞等都是平庸的，甚至是一般的"杂志"不如同类作文好，怎么能引起读者的共鸣呢？ 所以，不管多烂，至少在所谓的烂书里，至少可以学一些写法，再烂，也能学几个字。 这能说是无益的吗？

其次，是一本坏书还是一本好书，要看书的好是弊大于利，还是弊大于利。换句话说，坏书也是有益的。

第三，中国古代的老子有个观点：凡事都有其两面性，既然坏书有害，那么就一定有好处。

但是你有没有想过，即使有这样的书存在，还有人能读懂吗？ 你会去看吗？ 既然我不去看，那就算"展开"有了这个前提，怎么说开书是利还是弊呢？

第五，虽然你可以举出一堆因为阅读而堕落、疯狂和违法的例子。 那么这意味着什么呢？ 这只能说明读书的人自己心态不对。

这是一个心态问题，不能归咎于书本。 有人拿刀砍人杀人，能怪刀坏吗？

因此，只要你阅读，无论大小，都会有所裨益。 所以可以推"阅读是一种有益的体验。 "这一定是真的。

至于"取消预订不一定有益"，是一个中性词，一半是（有益的）是真的，但另一半 - 无益 - 无益是有问题的：无益，无害。 就像汽车在路上行驶一样，它不会像飞机一样飞向蓝天，难道说它在钻进地下吗？

假设参数是"打开书是有害的"那么按照刚才的一些论据，自然也可以成立，但是要说"无益"这是不对的。 所以，在这个问题上，对方的论点只对了一半。 （而这一半仍然是一个积极的论点）

当然，辩论和辩论是有益的 读书不仅可以增加知识，还可以锻炼口才。

阅读不一定是有益的，这取决于你在读什么样的书。