统计学和乌蒙统计学哪个更好？

乌盟现在已经被阿里巴巴收购，团队分散，产品和服务跟不上。

统计是一个专业的流量分析工具，可以告诉你访客是如何找到和浏览你的，以及如何提升访客对你的体验，帮助你使更多的访客成为客户，不断提高你的投资回报率。

Statistics 提供数十种图形化报表，全程跟踪访问者的行为路径，帮助监控各种网络媒体推广的有效性，让您了解哪些关键词和哪些创意效果最好。 同时，整合的推广数据可以帮助您了解推广效果，及时优化推广方案。

基于雄厚的技术实力，统计提供了丰富的数据指标，系统稳定、强大但易于操作。 登录系统后，按照系统提示完成**加法，统计数据可立即采集数据，为您提供提高投资回报的决策依据。

正确添加后，输入统计数据，可以看到数据丰富的概览页面，为您提供您最重要想法的流量报表，让您从全局视角了解流量情况。

随着炉渣的曲率，夹杂物作为闷点会更好。 例如，分享明确表示，“被分享的网页可以更快地被抓取者找到，这样帮帮**的内容可以更快地抓取”。

如果你不考虑它，你可以使用其他东西。 当然，是否使用它可能并不明显。

如果您正在执行集群升级，请使用它。

客观地说，统计的功能真的很厉害，我一直在用统计来摧毁我。

用乌蒙，大家都在用乌蒙。

绝对算数。

Statistics 新增了自动推送蜘蛛爬虫功能，可以让网页更快被编入索引。

此外，100个基地的统计数据也在不断提高。

1、CNZZ各报告指标如下：

1.时间分析：PV、独立访客、IP、平均观看次数、新独立访问者、平均观看次数。

3.传入页面、域名：访问次数、唯一身份访问者、IP、新唯一身份访问者、新访问者浏览量、网站上的页面总浏览量。

4.访问的域名和页面：浏览量、唯一身份访问者、IP 地址、人均浏览量、平均停留时间、跳出率、条目数和离开次数。

5.地区、浏览器等：浏览次数、唯一身份访问者、IP 地址、人均浏览次数、平均花费时间

2. 每份报告的指标如下：

1.趋势分析（时间段分析）、类型、搜索引擎、搜索词、推荐**、区域、浏览器等系统环境报表：页面浏览量、访问量、访客数、新访客数、IP数、跳出率、平均访问时长、平均访问页面数、转化次数、转化率。

2.访问次数最多、入口页面、退出页面报告：浏览量、入口页数、退出页数、平均停留时间、退出率。

3.还有一个专门用于促销的类别，除了 1） 中列出的指标外，还包括：点击次数、支出、平均点击次数**、平均转化成本、收入、利润和投资回报率。

总结。 1、CNZZ不同报表提供的指标存在一定差异，CNZZ的选择和热图功能非常中肯，操作简单，但很难做深入分析。

2、统计热图、页面诊断、访问入口等功能非常好，来自侧的流量更重要，与竞价推广和SEO的结合效果更好。

3、在PV、UV、IP、统计和CNZZ等基本统计指标中会有15-20%左右的正常误差，且无明显差异，在流量质量评价方面，统计采用基于会话的统计方法，更科学。

比较用户详细信息并检查哪些用户未被计算在内。

通常，数据应该差不多，不会那么糟糕。

现在网上任何一个统计软件都有40%-30%的误差，而且有很多免费的**，你现在用的是cnzz，如果你同时在**上安装两个不同的软件，结果不一致，这也与你的安装位置有关。

您应该要求您的专职客服向您解释后台数据的问题。

据估计，统计**的位置是不一样的。

统计埋藏优势：

系统稳定。 大规模服务器集群，分布式海量存储，无数据丢失，放心。

速度很快。 对网车线粗页加载速度的影响远低于同类产品，影响几乎为零。

大容量。 稳定支持每天数千万个光伏站点，确保流量增长不受影响。

持续改进。 不断升级和改进，让您更贴心地使用。

我个人觉得cnzz是垃圾，一般都是用GA，辅助。新公司使用的cnzz很弱，1、是每日UV，是每个时间点的汇总，根本没有去重，更别说每周UV和每月UV。

2、采访页面的PV摘要远低于当天PV数量。

我觉得CNZZ数据的准确性很低。 不建议使用 CNZZ。

我也想知道哪一个好......

我个人觉得cnzz更好，统计数据也不错，所以我都装了。

使用统计 统计是官方产品，是不是SEO的重点 我觉得数据更准确。

统计更偏向PC端，TalkingData偏向移动端，两个平台在数据统计方面都做得很好。