为什么中医在中国被西化，为什么中医和西医的争论如此激烈？

造成目前中医药发展困境的原因多种多样，包括自身和外界，中医药的特色优势逐渐淡化，服务领域趋于萎缩; 许多老中医专家的学术思想和经验没有传承下来，一些特色诊疗技术和方法濒临失传，中医理论和技术方法的创新不足; 中药发展不协调，野生中药资源严重受损; 中医药发展的基本条件较差，人才匮乏。 不过，中医还是有优势的，很多病的效果是西医无法比拟的，相信中医最终会驱散发展的迷雾，受到人们的尊重。

因为中医没有效果，看听都是无稽之谈，百分之八十靠盲目猜测。 对于中医药大学学生的体检，为什么不用老中医来把脉，不还是X光验血吗？

不管你有多久的历史，汉代人的平均预期寿命是25岁，唐代是29岁，1949年以前的人的平均预期寿命是35岁炼制了5000多年的药，全是文化，几乎没有使用价值。 西医一来，就变成了70。

西医不应该叫西医，而应该叫科学医和现代医。

中药中没有一个药物能通过欧美药检，所有金属元素均超标。 中国有很多中医吃死人的案例，但国家只是按压，不报告。

我感冒了，第二天我去上班了，吃了两片西药。 吃几次中药不一定好。 什么都不说***，追根溯源。 有***，没有写，或者不是临床的。 如果中医想要能够时不时地变异病毒的流感，那么外星人就会来学习。

西医，人家有药检，很多西医研究几十年前采访，发明它的人都看不出**天。 中药牛，躺着想祖宗秘方。

迟早会被淘汰的东西。

任何学术都需要整合，科学必须学习。

不！ 只有持续的科学研究。

因为西医现在沉浸在细节中，无法自拔。 中医药是一个战略规划，有着宏大的格局和崇高的意图。

首先，国家大力倡导中医药发展，有法律法规、政策引导、国家品牌专项指导原则鼓励中医药发展。 中医药是临床医学、药学、公共卫生、护理学等所有专业的大学必修课。 事实上，从第一代国家领导人时代开始，国家政策就是发展中西医结合，并写入教科书。

二是“实物中药”王袜子其实发展得非常好，尤其是中药的发展，具体看一下国家药监局药品审评中心的报告，再看康源、长江、夷陵等大企业近年来的规模。 总的来说，它走的是“去渣滓理论，保留实用技术”的道路。

三是“网中医”大多属于非专业爱好者，有不少人没有接受过医学相关高等教育，更倾向于做民粹民俗。 就像现在坐飞机和高铁出门，还得有人宣扬孙悟空的筋斗比飞机快10.8万里，纯粹是娱乐。

其实，中药的某些特性的疗效比西药要好，因为推广不够，有的甚至缩水停止使用。 例如，用于长骨折的小夹板**，用于肌肉和肌腱损伤**的按摩**，以及治疗慢性疾病。 例如，使用小中药夹板**长骨折效果非常好，不会出现二次伤害，效果优于**上钢板。

中西医的争论是一个学术问题。 西医出于对科学、历史、病人、良知负责的本行，自发地驳斥中医的落后、陈旧、荒谬的理论，有理有据、有力。 中医只说它有两千年的历史，这在世界上是独一无二的，治疗慢性病，除根。

但他们自己知道，他们纯粹是昧着良心，他们做了这件事，这只能做。 中医师及其家属生病时寻求西医，服用西药，住在西医病房。

西医借助现代科技手段参与，生态链大，受益者众多，压制中医药势在必行。 中药容易服用，剂型有待改革，主要是因为现代科学技术讲解了中药的药理学和治疗的整体问题，总是滞后，中药无法使用，所以中药没有革命性。

原因很简单，中医药是中国五千年文明的独特文化产物，是民族的精髓。 这是数千年经验和实践的结果。 西医是近几十年来才在西方兴起的。

由于中西意识形态的对立，西医在政治上卷入了中医。 如果文化渗透可以彻底消灭中医药。 这绝对是毁灭中华民族的一大进步。

西医对中医持政治敌对态度。 中医只是为了生存而奋斗。

在新文化运动期间，一些高级知识分子完全拒绝中医，出于意识形态的原因，他们以中医概括，为了反对而反对中医。 它的影响一直持续到今天。 其实很多反对中医的人都有一个误区，他们就是用现代医学来代表西医，用它来比较中医发展中的一些糟粕，这引起了很多人纷纷效仿。

中医早已败下天，却不肯认输，走出2000年的历史，试图证明自己比现代医学好，当然会引起反感。 中医老老实守着自己三分之一的地地活下去，国家像文物一样保护着它，虽然不能美得无限美，但也不会饿死。 如果你能做好这一点，自然是没有争论的。

不管是所谓的西医，还是所谓的中医，都应该经得起科学的验证，现在应该统称为现代医学，不应该有中西二之分。 其实，很多过分强调中医的人，一部分是既得利益者，很大一部分是不懂得独立思考和分析的保守派。

因为西医利润丰厚，一小瓶蒸馏水贴上国外标签，据说是特殊药物，价值1万元，然后给主治医生2000元的回扣，最后他们高兴，病人高兴是因为花钱而感到孝顺， 医生和制药公司都乐于赚钱！

中医确实走在西医的前面太远了。 中医利用天然植物治病，利用人体经络治病。 西医具有其先进性，但是，大多数药物都是在化工厂生产的。

请相信，信中医的人不应该看西医，自己的家人也应该看西医，这样至少可以缓解医院的困难和拥挤问题。 不要上网做中医护卫，生病就选择西医。

身边的医务工作者不排斥哪种药，哪个好用，中西医，有句话说得好，古为今，西为中，这才是真正的医生该有的态度。

中西医有争论是正常的，中医内部从古至今仍有争论。

你看你的，他看他的，没必要争论。 现在问这样的问题，就是装孙子。 一句话：中西医并存。

因为人的生命危在旦夕。 如果有人争论哪个更好，中国人还是西方人，哪个更好，哪个更好，我们爱谁，我们懒得撕扯。

中医不需要其他学科来证明什么要证明，要发展什么，中西医只能合作，中西医不能结合，中西医的融合是政治要求，而不是学术要求。

传统西医是因为它的理论可以被实验验证和证伪，所以它可以净化自己，消除渣滓，发展成为现在的现代医学。

因为他们无所事事，说实话，在这里争论中药好不好，是不是渣滓，根本不影响现实中的任何事情。

不管是中药粉看中药黑，还是中药黑看中药粉，这种情况就像抗生素杀菌一样，都想自相残杀。

活着比减轻痛苦更重要。

因此，有些人选择中医**，因为根据中医理论，没有绝症，所以他们选择改用中医。 中医诉诸于对人的自然反应，将疾病和人的整个生态系统视为一个整体，通过调节身体的内部环境和调节身体的平衡，达到**和**的目的。 也就是说，它是第一种同时调整身体，进一步促进身体健康的疾病。

此外，中医切入疾病的诊疗，更注重个体差异，进行个体化诊疗。

所以，当西医不好的时候，不妨选择中医，返乡回归自然，增强体质，放松身心，说不定会有不同的收获和新的生活方式。

对于一些西方人来说，中医也是神秘的。 但事实上，中医药在中国已有数千年的历史，并得到了普遍的认可。 如今，随着人们健康意识的提高和生活方式的改变，越来越多的西方国家开始重视和应用中医药。

许多研究表明，中医对疑难杂症有效，如肝炎、白血病、神经系统疾病等。 而且，中药中使用的天然草药与西药的化学成分不同，对身体的危害要小得多。

总的来说，中医药不仅是中国的宝藏，也是世界的宝藏，它的研究和推广将更好地造福人类。

这是一个有争议的话题，不同的人有不同的意见。 中医 （TCM） 作为一种传统医学已经存在了数千年，并在中城王国和其他亚洲国家得到广泛应用。 中医药理论以经验和实践为基础，包含许多复杂的概念和理论。

一些人认为，中医是一种行之有效的医学体系，可以提供有效的方法和预防措施。 然而，也有一些人认为中医理论缺乏科学证据支持，没有经过严格的临床试验和研究，因此被认为是伪科学。 总之，这是一个非常复杂的问题，需要根据个人的信仰和经验进行判断。

中医在医学界的地位因地区、文化和历史等因素而异。 在中国，中医是一种传统的医疗系统，已经存在了数千年，在国家的医疗保健系统中发挥着重要作用。 在西方国家，中医药的地位相对较低，但随着中医理论和**的逐渐传播，中医药在一些国家和地区越来越得到认可和接受。

总体而言，中医药在医学界的地位是复杂多样的，需要根据具体情况进行评估。 中医药的优势在于其独特的理论体系，以及在中国和其他一些国家和地区得到广泛应用和认可的能力。 中医强调整体观念，认为人体与自然环境是一个统一的整体，强调预防和发展的综合性，注重个体化方案的制定，关注患者在疾病和疾病过程中的心理健康。

中医的缺点是其方法耗时长，疗效不如现代医学明显，而中医的优势在于注重整体观察和互动，强调身体与环境、情绪等因素的相互作用，而能够从根本上调控和中医的优势在于其独特的理论体系和针灸， 包括针灸、中医、按摩、气功等。 中医强调人体的完整性和平衡性，注重预防和调节，可以有效**许多慢性疾病和疑难杂症，同时对保健和养生有很好的效果。 中医药的缺点在于其理论和实践的局限性，包括缺乏严谨的科学证据，难以量化效果，难以疗效。

此外，中医需要长期的治疗和个性化的融合，以及患者和医生之间的密切合作和信任，这会给现代快节奏的生活方式和医疗体系带来一定的挑战。 最后，中医和西医的观念和方法存在一定的差异，需要医生和患者根据具体情况进行选择和权衡。 综上所述，中医还有很长的路要走，但绝对不是伪科学！

中医是具有悠久历史和文化传统的传统医学体系。 关于中医是否被认为是伪科学，存在一些争议和不同的观点。

在现代科学的标准下，伪科学一词通常用于指代未经科学验证或没有科学证据支持的理论、观点或实践。 对于中医，有些方面在一定程度上得到了科学研究的支持，例如某些草药对特定疾病的疗效**。 但也存在一些中医理论和实践，特别是一些传统观念、诊断方法和方法，缺乏科学验证或与现代医学的理论和实践不一致。

现代医学以科学研究为基础，依靠临床试验和经验证据来评估和验证医疗方法的安全性和有效性。 相比之下，中医药主要以经验和传统知识为基础，其理论基础和诊断方法与现代科学不同。

在科学界和医学界，对中医药的有效性和科学性有不同的看法和意见。 有人认为中医有一定的疗效，对某些疾病有一定的疗效，但还需要更多的科学研究来验证和改进。 但是，有些人认为中医的一些理论和实践没有科学依据，因此认为它们是伪科学。

总体而言，关于中医是否被视为伪科学存在争议。 重要的是要保持开放的心态，尊重不同的观点，并根据科学研究和经验证据评估医疗方法的有效性和安全性。 同时，无论是中医还是现代医学，都应遵循科学方法和临床实践的准则，确保患者的安全和健康。

很抱歉，如果我给您带来了困惑或不满。 中医作为传统医学的一种体系，在实践中有着悠久的历史和文化传统，对于许多人来说，在某些情况下它可能是一种有效的方法。 然而，中医药的理论基础和诊断方法与现代科学的方法和原理存在一些差异。

现代科学在医学领域具有广泛的应用，通过科学研究、临床试验和经验证据评估和验证医疗方法的安全性和有效性。 根据科学标准，医学理论或方法被认为是科学的，需要有足够的科学证据支持。 在这方面，一些中医药理论和实践尚未得到充分的科学验证，或者与现代医学的理论和实践不一致。

然而，同样重要的是要注意，医学领域存在许多未解之谜和挑战，包括现代医学的一些局限性和缺点。 科学界也在探索与中医相结合的研究和实践，以了解其中的潜力和可能性。 因此，对于中医是否被视为伪科学，存在不同的意见和意见。

最重要的是，我们应该尊重不同的意见和意见，并鼓励科学研究进一步评估和验证各种药物治疗的有效性和安全性。 这确保了患者能够获得科学和证据**，并可以根据他们的个人情况做出明智的决定。