-
匿名用户2024-01-25有一项撤销权的行使没有得到支持。
还有一种合同被撤销的情况，文字长达10000字，无法适应，给我一个邮箱地址。 请我跟进，我会收到通知。
-
匿名用户2024-01-24根据《合同法》的规定可以宣告无效的合同。
第五十四条 【可以变更或者撤销的合同】 当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销下列合同：
1）因重大误会而得出结论;
2）在订立合同时明显不公平。
一方当事人以欺诈、胁迫或者利用他人危险等手段，使另一方当事人违背真实意图订立合同的，受害人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
案例：《人民法院案例选集》，2006年，第4卷，第58卷，第204-211页：迟立祥诉安徽亚夏实业有限公司****等人隐瞒真实情况，签订买卖合同构成欺诈案（欺诈撤销合同，不支持双重赔偿，诉讼费用自负）。
案情：2004年4月，迟立祥（原告）与安徽亚厦实业有限公司（被告）签订购车合同，约定原告购买被告发动机号50371254、价格23万元以上的自卸车，首付9万元以上，余额14万元以上每月支付3900元， 原告支付履约保证金1万余元，产品合格证上的发动机号为50454337。同年5月，原告的车辆抛锚前往苏州维修，发现该车实际上有发动机号50454337，而不是合同、驾驶证和机动车明细中50371254载明的发动机号。
被告核实该车曾送给他人，但因发动机质量问题被退回，被告重新入屋后将发动机**更换给原告。 原告起诉法院，要求被告返还购买价款23万余元，赔偿损失33万余元。
宣城市中级人民法院认为，被告故意隐瞒事实，欺骗原告购车，原告有权要求解除合同。 原告支付了该车第一期付款9万余元，定金支付了1万余元。 由于本案涉及分期付款的买卖，消费贷款导致的金额返还涉及另一法律关系，且原告未提供证据证明实际付款金额，因此不宜在本案中处理，原告可根据案件结果再提出索赔。
原告购买汽车是为了运输货物，而不是为了日常消费，因此原告的双重赔偿请求不成立。 法院判令被告返还原告的购货款，赔偿各项损失共计16万元以上，原告归还被告车辆。 诉讼费用12828元，其中原告承担9621元，被告承担3207元。
-
匿名用户2024-01-23可撤销合同的法定要求是：1.当事人基于重大误解订立合同; 2、当事人受对方欺骗，在意思表达不真实的情况下订立合同的; 3、一方利用另一方的不利地位，造成合同订立时不公平的; 4.当意思表达不真实时，当事人被对方当事人胁迫订立合同。
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条：基于重大误解实施民事法律行为的，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：一方当事人违背真实意图，以欺诈手段致使另一方实施民法规定的空虚行为的，被骗方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。 《中华人民共和国民法典》第一百四十九条：第三人实施欺诈行为，致使一方当事人违背其真实意图实施民事法律行为，而另一方明知或者应当知道该欺诈行为的，被欺诈者有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。
-
匿名用户2024-01-22解除合同的理由如下：
1.因重大误解而订立的合同;
2.一方当事人以欺诈或胁迫手段订立合同，使另一方当事人订立违背其真实意图的合同;
3.一方当事人订立的合同，利用另一方的弱势地位订立公平的合同。
《中华人民共和国民法典》第150条？ 一方当事人或者第三人以胁迫手段促使另一方当事人违背其真实意图实施民事法律行为的，被胁迫人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条 一方当事人利用另一方当事人处于困境或者判断能力不足等情形，导致民事法律行为成立明显不公的，受害人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。
1. 可撤销合同的期限是多久。
可撤销合同的期限通常设定为 1 年。 《民法典》规定，行使权应当自当事人知道或者应当知道撤销原因之日起90日内行使，有重大误解的当事人知道或者应当知道撤销原因之日起90日内行使。 自合同订立之日起5年内未行使撤销权的，撤销权也应当消灭。
根据《民法典》第一百条、《民法典》第五十二条的规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）当事人自知悉或者应当知道撤销事由之日起一年内，或者自发生重大误解的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起90日内未行使撤销权;
（二）当事人受到胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内未行使撤销权的;
3）当事人明示或明示放弃撤销权的，明知撤销理由或自行行为。
当事人自民事法律行为发生之日起五年内未行使撤销权的，撤销权消灭。
2. 可撤销合同的构成要素是什么？
1.一方实施欺诈，致使另一方产生错误认识，遂订立合同;
2.一方以物质或精神强迫的方式强迫另一方与其订立合同;
3.一方利用另一方的不利地位，在订立合同时造成明显的不公平;
4.双方基于重大误解订立了合同。
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条：基于重大误解实施民事法律行为的，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。
-
匿名用户2024-01-21法律分析：1、因重大误解而订立的合同。
2.在订立合同时明显不公平。
3. 以欺诈或利用他人危险的方式订立合同。
4.一方当事人或者第三人以胁迫手段订立合同，使另一方当事人违背其真实意图的。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一百四十七条 行为人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销基于重大误解实施的民事法律行为。
第一百四十八条 一方当事人以欺诈手段致使另一方当事人实施违背其真实意图的民事法律行为的，受骗人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。
第一百四十九条 第三人实际允许一方当事人实施欺诈行为，致使一方当事人违背其真实意图实施民事法律行为，而另一方当事人知道或者应当知道该欺诈行为的，被欺诈者有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。
第一百五十条 一方当事人或者第三人以胁迫手段促使另一方实施违背其真实意图的民法行为的，被胁迫人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。
第一百五十一条 一方当事人利用另一方当事人的困境或者判断力不足等情形，使民事法律行为在成立时明显不公的，受害人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。