循证医学熊哥，关于循证医学的本质，以下哪句话最贴切？

您好，我在互联网上找到了这个问题的答案。

关于循证医学的本质，以下哪一项最合适： A 循证医学是进行系统评价和临床试验 b 循证医学是临床流行病学 c 循证医学是实践循证医学 d 循证医学是实践。

治病救生，增健长寿。

缩写：

NNT中文全称：

英文全称：

NNT是接受某种干预方法治疗以获得某种有利的链式高带结果或防止在一个病例中发生不良结果的人数。 NNT越小越好，人数没有小数点，所以最小值为1这意味着每**1名患者，1例有效。

1 是 NNT（所需人数）结果的度量。

如果哥哥和弟弟的家和公司是一条直线。 他两家之间的距离是23*15-18*15=75米。

这也要看是与公司同向还是有一定的角度。 角度有多具体。

其实，这不是“缺乏统计”的问题，而是“基本逻辑”的问题。 举个楼上的例子，帮助理解损失对后续工作的重要性：

对于疾病，使用 2 种方案 A 或 B**。 假设：选项 A 的随访损失为 5%，选项 B 的随访损失为 60%。

完成包含在分析中的**程序。 结果：B 比 A 更有效。

你能相信吗？ 我真不敢相信！ 原因很简单：

那些失访的个体更有可能失去随访，因为他们对**方案的疗效不满意。 如果是这种情况，方案b的疗效可能会被大大夸大。

超过5%并不能反映真实情况。

1 金标准是指业界公认的最准确、最可靠的诊断方法，可以清楚地识别和排除疾病。 因为疑似患者（指研究对象）的金标准诊断的准确性（即疑似患者是否能被正确诊断为某种疾病而没有患上某种疾病）是正确评价新诊断测试的前提，如果金标准选择不当，就会造成受试者的诊断分类出现错误， 这样整个试验的评价就会失去准确性的基础，所以金标准的选择就很重要了。