苏轼和王安石的微妙关系，王安石和苏轼是什么关系

王安石和苏轼既是政敌，也是文学朋友。

苏轼和王安石的关系有点复杂，他们都是才华横溢的文人，但又不存在不如文人的问题。 例如，他们的文学观点不同，但这并不妨碍他们相互了解。 但政治观点的差异使他们成为政敌。

然而，当苏轼因“五台诗案”入狱，死九辈子时，王安石却为他发声，写信给皇帝为他开脱。 因此，两人可以说是文学上相爱，政治上互相争斗，恩怨纠葛，最后“相见相笑，相仇相识”，释放了之前的疑虑。

苏轼和王安石的争执，与个人恩怨无关，更不是意志之争，而是思想之争，是大势所趋之争。 所以，本来就是个谦逊君子的苏轼，没有妥协，毫不犹豫地与王安石为敌，毫不犹豫地公开发怒。 当王安石被赶下台退到金陵时，没有必要为两位大作家而战。

王安石和苏轼描述了北宋非常有名的作家苏轼的传奇故事。 年轻时，他聪明博学，有些傲慢。

王朝伟大的作家、宰相王安石给了他许多生动有趣的问题，使他得以接受教育，最终改正自己的缺点，成为真正有成就的一代才文士。 苏轼不仅博学多才，而且爱才识。 许多有理想和抱负的年轻人在他的赏识和培养下得到了重用，能够施展才华。

王安石和苏轼是什么关系，具体如下：

苏轼是北宋的名才，被宋仁宗视为丞相。 只不过，被任命的丞相，因为王安石主持的换人，被斩断了。

可以说，苏轼的人生以“王安石变法”为界，发生了巨大的转折，尤其是在“五台诗案”之后，苏轼虽然在多方求情后最终被释放，但他也被直接降为黄州团练副特使， 并受到当地**的监控。从那以后，苏轼直到去世，再也没有机会进入权力中心。 从这个角度来看，苏轼和变的主持人王安石的关系应该不会太好。

但后世似乎并不这么认为，无论是野史**还是民间轶事，似乎都表明苏轼与王安石的私交还不错。

上学的时候，我听过这样一个故事：苏轼去看望王安石，看到王安石书房里很多书的封面上都沾了一层厚厚的灰尘，心里暗暗觉得王安石读书不是很勤奋，于是在聊天中夸奖他： “听说丞相看了一万多册，天下没有我不熟悉的书，不知道是真是假？”

王安石谦虚地说：“外面的传言有些夸张，但这个书房里的书我都看过了。 苏轼不相信自己要考，王安石答应后，就挑出那些尘土飞扬的书来测试王安石，可是几本书都考了一遍之后，王安石全是倒地，苏轼惭愧不已。

苏轼和王安石的关系：既是朋友又是敌人，互相同情。 它体现在三个方面：政治交流、私人交流和学术交流。

在政治关系上，苏轼先是反对王安石改科举，后又反对王安石改法，所以被降职。 苏王之间产生怨恨的主要原因是双方的政治观点不同。

在人脉方面，苏东坡从玉石台监狱出来后，前往黄州担任了4年零2个月的团练副使，然后前往汝州，途经金陵，与在家退休的王安石会面，看国家的胜利。 说说笑笑，忘了回来。

在文学关系上，根据叶石**的记载，苏东坡非常看不起王安石。 王安石的菊花诗《昨夜西风吹过国林，把黄花吹得满头金子》，苏轼《老爷子糊涂了？ 春花凋谢，菊花怎能散落？

他接着说了两句：“秋花不比春花好，诗人说得很仔细。 ”

1、裴氏的苏轼和佛妞，两人是很好的朋友，但佛尹是佛门里的人，苏轼从来不吃这套。

2、北宋有两位宰相，一位叫司马光，一位叫王安石。 一个是保守派，另一个是改良派。 在庙宇之上，司马光和王安石是死敌，都认为对方的执政政策极其荒谬。

不过，皇帝问王安石对司马光有什么看法，王安石对他赞不绝口，称司马光为“国家的栋梁”，并高度评价司马光的品格、才干和文学造诣。

苏轼与王安石的关系主要包括三个方面：政治交流、乔言个人交流和学术交流

1.政治交流。 苏轼先是反对王安石改变科举制度，然后又反对王安石改法，于是被降职。 被降职后，苏轼写了不少政治诗来讽刺新政。

后来，王安石失权，司马光掌权，想彻底废除新法，而苏东坡则主张“与新法利益和劣势争分取利，取长处”，以致于一次又一次地降职降职为皇帝服务，并住在岭南和海南。

2. 个人互动。 在个人交往方面，苏东坡从玉石台监狱出来后，前往黄州担任了4年零2个月的团训副特使，然后前往汝州，途经金陵，与在家退休的王安石会面，观看国家的胜利。 你可以称之为友谊。

3.学术交流。 两人在学业上可以说是互相欣赏。 比如在金陵，他们“谈古文”，王安石感叹道：

不知道还有多少百年有这样的人。 而苏轼也说，“王的文笔未必不错。

王安石读苏东坡的《峰与障多，江要飘天》。他叹了口气：“老爷子写了一辈子诗，没有这句话。

苏轼在读王安石的《金陵乡》时也称赞道：“这老爷子是个野狐狸精。 ”