岳飞曾“暗示荔楚”正在上演

是的，岳飞提醒皇上，他无疑是踩在了赵苟的脚上，赵苟生不出孩子，所以当廖国提出以后处死岳飞时，他毫不犹豫地答应了。

这确实是他死亡的原因之一。 主要原因是，因为被小人算计，当着皇帝的面对他说了很多不利的话，导致皇帝对他心生戒心，最后惨死。

不。 岳飞的死，主要是他自己愚蠢的忠诚造成的。 这与他参与皇帝建立太子关系不大。

我想岳飞的死因，肯定和参与其中的皇帝的建立有一定的联系，但岳飞的死因，主要是因为秦辉对皇帝说的那些捏造的罪名。

岳飞绍兴划桨11年，岳飞和张军联手在杨泽中间杀了赵狗彦，赵狗气急败坏先干了张军，张军愧疚主动交出军队，岳飞不仅没有交出，还和赵勾争夺军， 岳飞不被关进监狱，岳飞被关进监狱后不诚实，让岳云召开军官会议，违背了赵松的底线。

最先发现这种难以言喻的隐患和危机的，是一位县官。 绍兴元年（2024年）六月，赵苟下毙绍兴府，上虞郡娄银良玩，道：“先有一句话：

太祖舍弃儿子，立弟弟撩拨，天下大公......仁宗皇帝赵英祖进入继承统一，文子文孙、奕君一旺，遭遇意外，继续带来......“这两位圣人还没回栾，强敌不悔改，中原也没来得及休息。 希望陛下以“博”字选同真太祖的贤淑贤孙，视尊太子，立九州，以等待皇帝继承人的诞生，退居......域的舒姬安慰苍穹之灵，人心希望......《宋世娄荫良传》，卖《宋始娄娄庶年纪》第45卷《绍兴元年六月武子纪事》<>

相反，这是正常的。 如果说晋人想让赵辰称帝，是为了动摇赵苟在宋朝统治中的正统地位，那么岳飞立王爷的建议，更能体现岳飞对赵苟的忠贞。 毕竟，如果赵苟迅速决定太子的位置，那么这样就可以避免以后正统之战下很多不必要的麻烦。

毕竟，目前金国人只想把赵辰设为伪帝，他们还没有正式立足。

如果赵苟先发制人地决定了太子的候选人，那么对赵苟的正统地位没有任何影响。 这也是金任抓住赵苟儿子反击的弱点。 在这个关键时刻，岳飞扮演太子，以示对赵苟的忠诚，否认失守君主的合法性。

甚至还有人吹嘘自己读了一万多本书，说岳飞关于李楚的事情是一件很难看的事情，他当时不敢说，因为他怕触犯了赵高的禁忌。 然而，这些自我感觉良好的人忘记了一件事。 就是连晋人都在公然羞辱赵狗没有孩子，可不可以问问赵狗是不是伤了自尊心？

由此可以比较，是岳飞建议他立皇子，以免为正统地位而战，伤害他的自尊心吗？ 还是等到赵苟的皇位被夺走，伤害他的自尊心？ 如果要比较两者，你认为哪个更伤害你的自尊心？

既然这么明显，还有人认为岳飞没有政治敏锐度吗？ 我觉得岳飞在这方面做得很好，正好展现了他的阅读眼光和敏锐的政治洞察力。 毕竟能看清楚这一点的将领并不多，但岳飞却见状，向赵苟建议立王。

我觉得很奇怪，本来可以表明岳飞忠诚的事情，却被那些历史发明家和那些喜欢耸人听闻的历史本意的人歪曲了。 不得不说，这绝对是一杯。

从岳飞成立这件事上可以看出，这件事并不是岳飞缺乏政治敏锐度的表现，相反，它证明了岳飞对独特政治洞察力的判断。 绍兴三十二年，赵苟厌倦了皇位，当上了皇帝。 然而，选择的皇位继承人，恰恰是岳飞当年推荐的立太子人选，即南宋第二位皇帝赵炎，宋孝宗。

赵岩的政治成就也要清楚。

因此，证明岳飞的判断没有错。 无论是事前对赵苟正统身份的仔细考虑，还是事后对赵衍选为太子的判断，我只能看到岳飞的政治洞察力和独特的判断能力，看不到所谓的缺乏政治敏锐度。