在英国，国王、议会和行政部门之间存在制衡

议会和内阁之间的制衡：

议会由**组成，内阁由议会组成，议会必须对议会负责。 组建政府的权利由个人、派别、政党或议会多数议员支持的政党共同获得。 一旦失去多数党，要么更换内阁，要么解散议会并举行新的**。

如果议会对整个内阁的执政能力失去信心，或拒绝通过重要的内阁法案，或通过对内阁的不信任投票，内阁要么辞职，解散下议院，并举行**。

议会由议会选举产生，内阁由议会选举产生，必须对议会负责。 获得议会多数议员支持的个人、派别、政党或政党联盟有权组建政府。 如果失去多数支持，内阁将被更换，或者议会将被解散并举行新的议会。

内阁首脑（总理或总理）通常是在议会中占有多数席位的政党或政党联盟的领导人。 内阁成员由内阁首脑从议会成员中选出，并由国家元首任命。

如果议会对整个内阁的执政能力失去信心，或者如果议会拒绝通过内阁的一项重要法案，或者如果对内阁的不信任投票获得通过，内阁要么辞职，要么下议院解散，并举行会议。

如果前执政党仍然拥有多数席位并对内阁表现出信心，内阁可以继续执政，否则内阁必须辞职，如果议会认为部长们管理不善，他们也必须辞职。

英国议会通过了限制王权的《权利法案》。 《权利法案》的规定是一种具体手段。 《权利法案》的本质（或准确地说是“本质”）是它“合法地”确立了国家（社会）的“政治权力”是“公共权力”。

政治权力“公共性”的确立，限制了“王权”的“属性”，将“政治权力”视为“君主制的神权”和“私人”。政治权力“公共”性质的确立，标志着英国民主制度的确立。 政治权力不再“属于”国王，也不再“属于”议会，而是“公共”，从而实现（保障）“人”的自然权利，即“人人生而平等”。

《权利法案》是最准确、最简洁的《权利法案》和《宪法》，其特点不是列举大量“允许”和“有”的规定，而是“限制”什么是“非法”和“非法”。 事实上，它表明人类社会是建立在“自然法则”的基础上的，并按照这种“自然法则”行事。 这就是民主的本质，它使“国家权力（社会权力）”回归到“自然法”的“公共”状态。

从本质上讲，通过军队，法律，税收的限制为限制王权提供了宪法保障。

总结。 摘自《自由大宪章》原文 公元2024年，国王亨利二世的儿子约翰·金雀花加冕为国王，成为英格兰王国的新国王"无地之王"。根据这个标题，我们似乎已经可以了解他的统治"贡献"完成。

约翰继位后，英格兰爆发了大规模的叛乱，约翰在这场动乱中被击败，不得不签署《自由大宪章》，王权开始逐渐衰落。

您好，您能描述一下具体问题吗？

如果有**的问题会更好。

摘自《自由大宪章》原文 公元2024年，英格兰国王亨利二世的儿子约翰·金雀花加冕为国王，成为英格兰王国的新国王"无地之王"。根据这个标题，我们似乎已经能够发现他的统治"贡献"完成。 约翰继位后，英格兰爆发了大规模的叛乱，约翰在这场动乱中被击败，不得不签署《自由大宪章》，王权开始逐渐衰落。

到了亨利三世统治时期，国王与贵族之间的矛盾开始加剧，贵族控制王权的野心越来越强。 出于这个原因，贵族们也试图迫使亨利三世签署《牛津规约》，但后来被国王和教皇的联合训练轮废除了。

即便如此，国王的盲目权力并没有再次恢复和加强，反而导致贵族和国王不得不互相争斗。 国王的军队战败后，议会制度在英国建立，并一直持续到今天。

《牛津规约》的签署进一步削弱了国王的权威。

今天的《牛津法规》规定，国王必须允许贵族组成一个特殊的机构，以限制国王的王权范围。 这个或皇家机构由十五名贵族成员组成，形成了后来英国议会的原型。 同时，当国王要行使王权时，必须由机构进行讨论和研究。

如果机构不同意，那么国王就不能行使王权。

这样说，可以说《牛津法》促进并保证了英国君主立宪制的实施。

和长期发展。

坚实而完美。 因为《牛津规约》限制了王权，保障了议会的权力。

使王权在议会之下。

这就是君主立宪制的意义。