集成 X1200 显卡和 6100 显卡哪个更好？

个人推荐x1200的集成

它们其实差不多，理论上是x1200更好，但是因为它是集成的，所以会受到显存的影响。

之所以选择1200，是因为它集成起来更方便，省钱而且安静。

如果是6100，如果升级了，这玩意儿就是鸡肋骨，二手没人愿意卖。

都是低端显卡，但我个人觉得1200还是比较强的，因为12xx系列是给GF7系列显卡的，所以应该更强。 ，x1200 分辨率高达 1440 x 960

集成 不管你怎么说，都不会有独立的好东西（我是说现在的模型）。

集成显卡的显示内存最大为128MB，独立显卡现在最少的有256，你说的6100估计是512px的，绝对比你的集成要好。

集成和独立肯定没有可比性，如果 6100 也是集成的，那么它几乎是一样的。

可支持1440*960

一个低端的老东西。 我只是感觉不好！

集成不好。

它比 x 好。

x1200 领先 6100 约 25%，后者仍然是一款经典的集成显卡。

集成的ATI X1200显卡相当于独立显卡中的X700SE，即GeForce 6600

因为它占用计算机资源，所以不如独立的 x700se geforce6600。

这种集成显示器的性能非常薄弱。

关键是这块主板很弱。

可能与GeForce 6200差不多。

它已经远远落后于它的时代。

楼上两人回答了问题，房东既没有问**，也没有问整合好不好。 问题是显卡的性能如何？geforce的水平如何？

集成的ATI X1200显卡相当于独立显卡中的X700SE，而X700SE是当年的中端显卡，是GF6600GT的一个级别。

X1200一体化综合娱乐办公就够用了，还可以玩3D网络游戏，但流畅度会受到影响。

集成显卡的性能不是很好，不是说他的芯片不好，而是在玩三维游戏或者处理大量图形元素时，光是占用内存就可以看出来的，毕竟显卡的显存调用太近了，集成显卡还要通过CPU把内存中的数据拿出来处理， 这无疑增加了CPU的负担，降低了处理图形的效率。

在性能方面，x1200更胜一筹。

在兼容性方面，G6100还不错，但是要看主板的型号，G6100的集成显卡也有高频和低频版本，购买的时候要注意！

这两款集成显卡的性能大致相同。 不过，6100的兼容性比x1200要好，如果要选择一体化主板，可以买780G芯片组的主板，HD3200集成显卡性能会高很多！

AMD的主板怎么可能集成NV的显卡，这两款显卡的性能不相上下。

它几乎是一样的，但 6100 不能很好地支持宽屏显示器。

他们都不好。 相对来说，ATI Radeon X1200要好一点，其实也差不多。

可以说很清楚，x1200的集成显卡不错。 因为 5200 是 n 年前的产物，大约 4 年前。

而5200本来就是低端显卡，而5700是针对中端显卡的。

如今的集成显卡性能越来越强，尤其是最近推出的ATI的780G，集成HD3200显卡的性能甚至可以与8400GS、HD2400等低端显卡相媲美。

更新和更换计算机产品的速度相当快。

有些厂家的5200显卡上还是DDR，主板上的内存是DDR2。

说到兼容性，5200是在房东华硕M2A-MX不知道它在哪里的时候问世的，所以5200的兼容性可想而知。

到华硕 M2A-MX 问世时，5200 已经停产，所以这种兼容性......

而华硕M2A-MX的内置集成显卡肯定是不一样的，既然都是一体化的，那么在产品开发过程中肯定做了很多兼容性测试。

至于X1200集成显卡，其性能大致相当于GF7300GE和GF7300GT。

这GF7300GE的车主可能没听说过，似乎在这个市场上卖得不多，但有些品牌的机器正在使用中。

另一个主要问题是华硕M2A-MX的显卡插槽是PCI-E，而5200是AGP，这两个插槽的显卡无法相互插入。 所以忘掉 5200 ...

ATI x1200更好。

此外，您的主板不能使用 AGP 5200。