学习哲学会有什么负面影响吗？

哲学有很多种，有的进入世贸组织，有的诞生，以佛教为例，一般人认为佛教是以诞生为目的的，其实佛教的更高境界是“世贸组织之后诞生”，对此李敖在“北京法源寺”有讨论，我就不多说了， 这个境界通俗地说就是“看透一切看”，一般人认为自己已经看透了境界，也就是巅峰，其实有一个“看透看”，到了这个地步，人生不是我们能想象的，也许人生不在榜单上，我们是否还活着也不是我们可以考虑的。

另外，真正的哲学不是一般人能学的，我们能学的，是一些道德哲学（儒家大概是这样的）、自然哲学（老庄一流）、思维哲学（佛教等宗教流派），当然，这些学派都是我们自己总结出来的，它们只表达了那个意思，并没有学术上的准确性。

当然，凡事都有两面性，比如吃牛肉可以给身体带来营养，但能忍受吃多了吗？ 这要看你如何把握，哲学永远不可能包括现实生活，所以无论你再深入地研究哲学，你都不会觉得生活是无聊的，而那些自杀的哲学家只是没有达到那个更深的境界。

是的，因为哲学的主题是一个抽象的理论体系，也就是说，它在人的头脑中运作，所以它没有胃的特殊基础。

如果你的思想因为哲学的研究而成为精神第一，那么你就会低估物质的作用，你就会有一个空虚而空白的世界观。 它会影响你的生活、你的工作，甚至你的人际关系。

我不知道那个人在研究什么样的哲学，我不同意。 我认为不同的人在学习上会有不同的结果，就像有不同的哲学流派一样，彼此的观点可能相反，他们可能对一件事有不同的看法。 我认为哲学可以使人更深刻。

你和和尚谈过吗？ 如果你有机会试一试，他们有非常高的哲学理解水平。

但聊天时记得和师傅聊天。

学习哲学的最大危害在于，极易破坏人们的价值观摧毁人们赖以生存的意义感，甚至成为虚无主义者。

理性可以在哲学中被建构或毁灭，所探索的真理往往被发现毫无价值，至高无上的理性甚至成为人类欲望的衍生物。 在如此巨大的破坏力下，人不再是完美人格的创造者，世世代代圣贤烙印的真理在逻辑下，在怀疑中，在上帝死亡的注视下，变成了一堆废纸。

苦难成为哲学的主旋律：

没有深深的痛苦，就不可能掌握哲学的本质。 捍卫真理和价值观，首先要经过最大程度的考验。

当接触加深时，哲学并不能解决很多问题，相反，它会产生更多的问题，使人更加迷茫。 打破砂锅，要求结束——这是哲学的本质。 当然，很多人会受不了，止步于浅薄的味道。

问题很深，对人类理性和逻辑的挑战是巨大的，通往自由的道路也不是那么容易走。

学习哲学的缺点：

1.由于哲学思想很多，不同的哲学家可能有不同的观点，对生命本质的理解，正如康德所说，只是我们看到的一面镜子和一团雾，不同的观点对于没有立场的人来说似乎是有道理的，从而产生一种迷茫感。

2.哲学上没有标准答案，可以看到不同人对生活的思考过程，但思考过程并不代表客观事实，这对于习惯了标准答案的我们来说可能是一个挑战。

3.有些哲学思想可能会对你的现实世界产生很大的影响，比如休谟的观点、叔本华的观点、唯心主义，很容易产生悲观的情绪，生活是由生命的意志驱动的，欲望得不到满足，它是痛苦的，而得到满足之后，你还想追求更高的欲望，当欲望全部得到满足时， 你会陷入无聊，如果生活毫无意义，那么现在的工作，内卷有什么用？

1.伪哲学比伪科学更有害，因为伪科学只能影响一个领域，而伪哲学影响所有领域;

2.伪哲学对哲学和科学研究具有误导性;

3.伪哲学给学生增加了不必要的学习负担，浪费了时间;

4.伪哲学使人愚蠢;

5.伪哲学会影响建筑物的可信度和完整性。

研究哲学时，不应看它是否能够为所提出的问题提供任何明确的答案，而应看问题本身; 究其原因，这些问题可以拓展我们对一切可能事物的观念，丰富我们的心理想象力，减少教条式的自信，所有这些都会禁锢心灵的思维。 此外，特别是通过对宇宙伟大的哲学冥想，心灵变得伟大，从而可以与宇宙结合在一起，而宇宙已经成为它的终极善。

哲学也可以说是理性对信仰的研究，同时又有理性对人与自然规律的总结。

哲学是对世界的终极意义的解释，在解释中使我们理解世界，使我们的意识中的世界合理化，从而为我们提供灵魂的慰藉。

哲学也是定位自己的工具。

哲学作为智慧的科学，无疑可以给人以智慧。 但哲学智慧不同于其他科学。 哲学的智慧首先表现在一个人对宇宙和生命的正确把握和认识上，即使人对宇宙和生命有正确的看法。

冯友兰先生说，哲学的功能不是增加正知识，而是改善心灵状态。 一位台湾学者认为，“定位宇宙，安排生命”。 具体知识和哲学对人有不同的影响，“具体知识使人成为某种人，而哲学使人成为人”。

我们在学习科学知识的时候，就是要成为具有专业技能的人才，不管是什么样的人，都要活着，而生命是人类最根本的意义和归宿。