“女权主义”应该在中国存在吗，你怎么看？

当然应该存在，因为女权主义不是要提倡女性真正走出家庭，走向社会，然后为社会做出自己的贡献，有自己的生活方式，一个想法，我觉得人口老龄化这么严重，男性的工作能力已经不足以完全支撑这个社会的运转了， 因此，对于女性来说，走出家庭，拥有自己的生活方式非常重要，尽管由于制度的原因，她们生来就处于弱势地位。但如果男生能伸出手来，在生活中尽可能地照顾女人，他们也能达到良好的生活和工作状态。

我认为女权主义在中国当然应该存在。 因为在封建社会，当时女性的社会地位比较低，现在男女平等，女性慢慢受到国家的保护，开始在社会和家庭中有一定的地位。 所以我认为女权主义必须永远存在。

是的，非常多。

现在是一个非常现实的社会，提倡男女平等，所以女权主义对中国来说非常重要。

女性本身就是一个弱势群体，所以我们必须尽力保护自己，女性应该有自己的独立思考能力，把命运和主动权掌握在自己手中。

我不认为女权主义应该存在于中国，因为现在我们国家的男女平等是一个根深蒂固的观念，在人们的心中，女权主义其实是性别歧视的代表，就像过去的大男子主义一样。 所以作为一个文明国家，这种事情在我们国家是不应该存在的。

我觉得在中国应该存在，因为近年来我国一直倡导男女平等，女人不比男人差，女人能撑半边天，现在社会上有很多优秀的女性精英。 现在女人已经实现了个人独立，她有了自己的事业，可以养活自己，所以很多东西和权利都掌握在自己手中！

我认为女性主义还是有必要的，虽然中国现在已经男女平等，但是在很多领域依然存在男性主导，另一方面，男性优劣的局面还没有完全消除，所以女性主义可以很好的解决这个问题。

我认为女权主义应该存在于中国。 因为现在正在倡导男女平等。 妇女应该在生活中享有权利。 女性天生就容易受到伤害。 我们需要被更多的人照顾，所以女权主义在中国是必要的。

对女权主义的误解最直观地归因于它的名字。 像“女性”和“女权”这样的表述，常常让人误以为女权主义是为了“女性”这个单一性别的利益，与男性无关，甚至想要剥夺和反对男性。 其实，女权主义所倡导的从来不是性别的对立，它所追求的也不是女性反过来支配和压迫男性，而是从根本上打破二元对立的性别格局，创造一个性别平等的社会。

简而言之：不受性别限制的自由选择权。

我认为有些时候它应该存在，因为当很多时候男人想要控制别人时，我们可以有这个想法，但如果有时候我们不需要这样存在，因为我们希望每个人都是平等的。

看到这句话，我气得浑身发抖，浑身冷汗淋漓，大热天，手脚冰凉，这个社会能好吗，我们女孩子怎么过，你满意了，眼泪不受控制的流了下来，这个国家充满了对女性的压迫， 女人什么时候才能真正站起来。

它是指一种主要基于经验和动机的社会理论和社会运动。 在对社会关系的批判中。 现代女权主义理论主要来自学术界，但不完全来自学术界。

回顾。 女权主义有很多理论，但它们归结为一件事：实现全人类男女平等。

纵观女权主义理论，有的猛烈如火，有的冷静如水，有的主张决断斗争，有的同意妥协妥协，但所有女权主义理论都有一个基本前提，那就是：全世界的女性都受到压迫和歧视。

女权主义认为，女性的次级地位非常普遍和持久。 在这种跨越历史文化的普遍社会结构中，女性在政治、经济、文化、思想、认知、观念、伦理等各个领域都与男性处于平等地位，甚至在家庭等私人领域，女性也与男性处于不平等的地位。

对此，父权思想认为，这种男女优劣的性别秩序不仅是普遍的，而且是无法改变的，因为它是自然形成的; 另一方面，女权主义认为，这种性别秩序既不是普遍的，也不是一成不变的，因为它不是“自然的”，而是由社会和文化人为建构的。

男人在不同的时代和不同的文化中受到压迫，但他们被压迫是因为他们属于某个阶级或阶层，而不是因为他们是男人。 另一方面，妇女除了属于某个阶级或阶层之外，仅仅因为她们是妇女而受到压迫。

由男性创造的社会认为女性是低人一等的：他们只能通过挑战和改变男性的较高地位来改变自己的低人一等的地位。 历史上有许多挑战统治集团的革命，但只有女权主义挑战父权制本身。