德国几乎没有高层建筑，为什么不建造它们呢？

德国是一个老牌资本主义发达国家，国家在一百年前就开始发展了，建筑和基础设施都有些很早，因为以前的建筑已经足够了，而且德国人也喜欢保存历史遗迹，不喜欢高层建筑，所以他们不再建造。

因为德国有明确的规定，建筑物的高度不能超过当地教堂的高度，所以几乎没有高层建筑。

如果你没有一个特殊的建筑师，你就不会在没有技术的情况下建造。 当然，人不多，国家也认为没有必要建，所以德国的高层建筑并不多。

因为德国人认为没有必要建造高层建筑，所以他们的土地资源分配合理，人口没有那么密集。

事实上，德国还有很多现代建筑，比如法兰克福、科隆、慕尼黑、柏林等，没有中国那么多，原因有几个。

1.没有需求。 德国人口很少，除了少数几个大城市（最大的柏林只有300多万人口）。

对高层建筑没有需求。 现有的低层建筑已经可以满足人们的工作和生活要求。 如果没有人使用它，那完全是一种浪费。

2.保留了原有的建筑和城市风格。

盖子太高了，风一吹，楼下路过的人连走都走不稳，污染了环境。

建高层建筑不划算，而且那里不缺地方。

近十几年来，中国发展迅速，城市化程度越来越高。

很快，中国各城市的高层建筑越来越多，甚至统计数据显示，中国的超高层建筑数量已经上升到世界第一，即使是美国、日本等发达国家也难以实现。

我们都知道，中国还只是一个发展中国家，那么为什么欧洲国家作为发达国家，没有像中国那样大规模建造超高层建筑呢？

事实上，这与欧洲国家的历史和文化息息相关。 欧洲城市在两次工业革命后也大规模崛起，巴黎、伦敦等城市是现代欧洲城市的代表。 但是，尽管该国的经济正在迅速增长欧洲国家仍然倾向于保持其城市的原始外观。

欧洲人一向注重传统，在城市现代化进程中相当注重传统建筑的维护，一旦城市规划与传统建筑发生冲突，他们更愿意保留原有的老房子和街道。 比如欧洲的布拉迪斯拉发市中心，一直保持着原有的样子，道路两旁丝毫没有重建，至今仍留有古色古香的老建筑。

欧洲国家普遍非常尊重本国的传统文化和建筑，并以此为荣，他们认为老建筑是城市的特色，所以即使是新建筑也会尽量与旧建筑风格保持一致。

当然，也有一些国家有专门的法律来保护旧建筑并限制新建筑的规划。 例如，希腊雅典规定新建建筑不能超过雅典卫城山，其他国家也有规定新建筑不能高于一些传统的地面建筑。

普通人也不喜欢快节奏的城市生活，他们更喜欢田园诗般的风景，所以即使他们同意建楼，也会遭到老百姓的强烈反对。

欧洲人比较传统，在城市现代化的过程中，他们非常注重对传统建筑的维护，所以他们更愿意保留原有的老房子和街道。

首先，欧洲大部分地区都是海湾，地质条件不允许，其次，他们的人口没有我们国家那么多，所以他们根本不需要这样的高楼大厦。

因为欧洲人比较浪漫，他们觉得低矮的房子更有利于交谈，而那些高楼大厦往往会给人一种压迫感，所以欧洲国家一直保持着老式的建筑风格。

脸好看，放屁没用，有一堆泡泡，迟早会和苏联一样死！ 他们不明白向人民隐瞒财富的真相！

中国人有强烈的虚荣心，为家乡城市的高楼大厦感到自豪！ 建设一座500米的超高层城市，国内要讨论，有人会开始嚣张跋扈，我们的城市仅次于北京、上海、广州和深圳，是中国第五大城市。

因为我们是发展中国家，我们大力发展科技，以建筑为重点，科技化程度越来越高，人口也多，需要解决住房需求，而欧洲国家注重传统和古建筑文化，人口压力相对较小。

因为一些侮辱性的国家想保持老建筑的原貌，不想改变。 而为了节省空地，我国建了高楼大厦，并不是欧洲没有能力这样做。

欧洲人口少，所以没有必要建那么多高层建筑，而我们国家人口多，大家都涌向城市，城市的土地面积有限，所以我们只能建造高层建筑供人们居住。

这主要是因为我们中国人口众多，根本没有足够的土地，所以我们要建很多高层建筑，而欧洲幅员辽阔，人口稀少，所以他们不需要建那么高的建筑。

主要原因是中国是一个人口众多的国家，如果我们不建造高层建筑，我们将无法为这么多人生活。

建了这么多高楼，还没来得及哭。

中国人颜面好，很多不该下岗的房子被强行下岗。

原因很简单。 欧洲的人口太少了，所以要盖这么多房子给狗住。

看看中国。 人口是惊人的13亿！！ 就让别人生二胎吧！

怎么了，人口少还是太小了吗？ 不要说他妈的人口老龄化。

这说明中国的财富集中在少数人手中，欧洲国家的财富更加均衡。

从长远来看，它仍然会上涨，十几年后，中国人的人均收入将达到20,000美元的水平，房价不会长吗？

我们是伟大的、光荣的、正确的！ 高是不是？ 我们是否对系统进行了现代化改造？ 什么装备会是这样的？

我们是居民，欧洲是我们自己土地的主人。

由于许多欧洲国家特别尊重民族传统文化和建筑，他们一直在保护这些古老的建筑。

欧洲是发达国家，人民富裕，人民待遇好，城乡同富，而不是靠吸引人们到大城市炒房发展。

人口密度大，高层建筑与居住结构相符。

欧洲虽然有一定的历史底蕴，但近年来经济发展却有一段沉寂期，因为当欧洲人口进入人口老龄化时，没有那么多的中青年劳动者无论是科研人才还是管理人才，都没有那么多人才，所以整体经济发展受到了一定程度的限制。

欧洲人对高层建筑不感兴趣。 很多欧洲人认为，高层建筑并不能完全代表一个国家的繁荣，他们不在乎自己国家是否有高层建筑，相反，欧洲人对有历史降水和历史建筑的国家更感兴趣。

他们每个人都有很多土地，不需要建造高层建筑，每个人都有别墅可以居住。

建造高层建筑的主要原因之一是为了节省土地面积和增加住房的实用性，而欧洲国家当地人口相对较少，人口密度较低，因此没有必要建造高层建筑。

欧洲国家是发达国家，他们主要发展渔业、农业、建筑都不在这个范围内。 人口也少，开发复杂，所以这些建筑没有必要阻碍他们的生活质量。

德国，主要是因为二战期间几乎95%的城市被夷为平地，所以直接重建更现代。

二战期间，法国的大多数城市都没有被大规模摧毁，因此该市大部分较旧的基本建筑和建筑都得到了保留。 不是法国没有摩天大楼，而是城市地区没有。 城市郊区一般都有新城，比如巴黎的拉德芳斯就是巴黎的新城，这些新城的建设是按照现代标准进行的，布局比较新，摩天大楼很多。

另外，事实上，欧洲摩天大楼最多的是荷兰，荷兰的城市相对较小，二战后建造的新城市都是围绕着老城区建造的，都是高层建筑，虽然荷兰很小，但他在欧洲的高层建筑，无论是数量还是人均，都是最多的。

欧洲是目前世界上最发达的大陆之一，世界上只有几十个发达国家，但百分之六十或七十都在欧洲，欧洲也是目前福利制度最完善的，尤其是在北欧国家，只要你每天努力一点， 你可以过一种完全不用担心的生活。

而欧洲最强大的国家，那一定是德国，虽然德国在二战中损失惨重，也是二战中受害最深的国家，但即便如此，德国还是能够再次站起主动，并在过去几十年里逐渐恢复了经济实力， 而目前，就经济实力而言，德国无疑是欧洲最强大的。

德国最出名的大概是制造业，尤其是以精密著称的德国汽车，德国还有很多世界知名的企业，按照这些观点，我对它们的印象应该是很多高层建筑，就像美国的纽约一样，但是当我来到德国首都柏林时， 我对眼前的景象感到惊讶。

柏林不像我们国家的上海，那里有各种高科技的高层建筑，而是各种平淡复古的建筑，这让我不禁好奇，作为欧洲第一强国，德国为什么不建造高层建筑？ 一位德国朋友对我说：不用了！

首先，我们要知道我们为什么要建高层建筑，我们之所以要建高层建筑，并不是因为高层建筑能代表城市非常发达，而是因为高层建筑可以容纳更多的企业，更多的人，但是德国的人口并不多，没有一亿人， 住在首都柏林的人就更少了。

其次，因为德国城乡差距不大，不像很多国家，年轻人喜欢跑到大城市，在德国，每个城市的人口分布都非常均匀，实际人口超过100万的城市并不多，城乡差距也不明显， 许多农村基础设施一应俱全，对于许多德国人来说，与其住在嘈杂的大城市，不如在家乡建一栋小房子，独自思考。

当然，德国人喜欢这个，但不要尝试，因为在德国农村，你每天都会遇到三件事：没有信号，没有信号，没有信号！一整天缺乏信号会让你专注于与家人一起玩耍和与家人共度时光。

对于德国人来说，他们不需要建造高楼大厦，如今的复古建筑特别适合热爱艺术的德国人，甚至很多德国人在盖房子的时候都会模仿上个世纪的建筑模式，相比之下，他们更愿意把钱花在民生上，因为这是幸福的基础！

由于德国大部分地区是中小城市，人口密度低，为了防止房地产泡沫从而压制房地产行业，德国不建造高层建筑。

主要原因是德国不太喜欢高层建筑，他们更喜欢低层建筑。

在德国没有必要建高层建筑，因为德国人口分布均匀，人们的住房并不稀缺，也没必要建造那么多高层建筑来解决住宿问题，所以德国虽然很发达，但高层建筑并不多。

因为德国幅员辽阔，人烟稀少，人均土地多，所以没有必要建高层建筑，建小型西式建筑更舒服。

(⊙o⊙)…这很简单。 在德国，土地是私有的，要想建高层建筑，就得自己花钱，但德国虽然实力强大，但买得起高层建筑的人并不多。 如果改为土地公有制，那么可以建造许多高层建筑，然后一一出售给人们。

德国是欧洲第一强国，为什么那里没有高楼大厦，这是因为德国人欣赏差异，他们都喜欢复古建筑，更注重艺术和浪漫，所以他们不建高层建筑。

德国是欧洲的头号强国，他们觉得没有必要建造高层建筑。 因为德国城乡之间的差距不是特别大，所以大多数德国人更喜欢自己建别墅居住，他们觉得高层建筑是浪费空间。

我认为德国之所以不建高层建筑，是因为当地的历史文化，当地人可能更喜欢低层建筑。

德国是欧洲最大的国家，但该地区没有高层建筑，因为欧洲最出名的是制造业，当地人口很少，所以即使建成后也会没有人住，很多人都想住在安静的小房子里。